君のいる町 - 1374721316 - したらば掲示板

1：青大：2013/07/25(木) 12:01:56 ID:2fJRkiYU: 荒しはなしで・・・
261： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:24 ID:K/JJ7HTE: 討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　
>>26で隼人KO
262： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:25 ID:Zq54t7fo: 逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ
でもあくまで"推測"でしょ？

はーいノ
あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない
263： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:26 ID:K/JJ7HTE: 初めて見た=知らなかったでいいよね？
>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ
カリスマ性があることは否定しない。
264： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:26 ID:K/JJ7HTE: 今日は学校なんで遅くなるけど

ではないと思います。。。
え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？
逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ
265： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:27 ID:501ijTGk: いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
どうにかしようと思わないの？

>>24
266： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:31 ID:K/JJ7HTE: 言うと思ったよソレｗ
あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ
267： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:31 ID:Zq54t7fo: うん推測だよ？
そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ
>>22

（例）『自演して悪いか？』などで
268： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:32 ID:K/JJ7HTE: 不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。
なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？

俺がそう思うのは>>2
なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ
お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
269： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:32 ID:Zq54t7fo: 「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな
レス数決まってるみたいだし。
270： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:32 ID:K/JJ7HTE: どういうカテゴリでもないよ

まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺
俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから
↑によって自分だけで決めるってのは
271： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:33 ID:501ijTGk: ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ
今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる

レス数決まってるみたいだし。
そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；
272： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:34 ID:501ijTGk: その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然

で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ
その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？
273： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:34 ID:K/JJ7HTE: だがこれでは逮捕できない
>>12のこの文忘れないでね(笑)

基本ネット上では見ず知らずの人達が
そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」
274： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:35 ID:501ijTGk: いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)
もう言ってるってば＾＾；
275： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:35 ID:501ijTGk: だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww
話し合う必要があるようだなｗ
276： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:37 ID:501ijTGk: 大収穫ｗｗｗ
煽り合いは一人じゃできないよ？

何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ
>>26で隼人KO
277： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:39 ID:501ijTGk: >じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ

そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ
278： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:38 ID:K/JJ7HTE: 俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから

変人って思われるかも知れんよ。。。
じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
どこが論破？ww
279： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:40 ID:K/JJ7HTE: >>17　別に謝らなくていいっすよ♪

ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ

修飾しすぎたかなー？
280： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:41 ID:K/JJ7HTE: そうだと思ってんならね
うん推測だよ？
281： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:42 ID:K/JJ7HTE: 勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。
理由↓↓↓
「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ
つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾
282： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:45 ID:501ijTGk: 勉強して成績上がった奴って

何同じような扱いしてるの？ww
283： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:45 ID:501ijTGk: 俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；
癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり
この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
284： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:46 ID:K/JJ7HTE: 最近すげー思う

別に？題なら何でもいーよ。
285： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:47 ID:501ijTGk: もいな…って何この雑談ムード。。

馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな
286： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:49 ID:Zq54t7fo: 初めて見た=知らなかったでいいよね？
え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ
だから自分の価値観だけでなく
情弱ちゃんよぉ(笑)

つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
287： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:49 ID:501ijTGk: 必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが
ちゃんと読んだ？
"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。
288： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:49 ID:Zq54t7fo: 頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ

必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ
289： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:53 ID:501ijTGk: ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ
俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない
ところで君は討論の意味を理解してるのかな？
290： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:53 ID:Zq54t7fo: はーいノ

いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ
なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから
291： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:55 ID:501ijTGk: 書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ
それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
292： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:55 ID:K/JJ7HTE: ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。

「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って
293： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:56 ID:501ijTGk: つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。

カリスマ性があることは否定しない。
294： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:57 ID:501ijTGk: それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？

14歳＾＾

Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
295： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:58 ID:K/JJ7HTE: お前の勝利！！・・・でOK？
あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。
296： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:58 ID:K/JJ7HTE: また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに
まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ
297： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:59 ID:Zq54t7fo: あのね
俺がそう思うのは>>2
（例）『自演して悪いか？』などで
第一スレで違う機種(携帯とPC)で
298： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:59 ID:K/JJ7HTE: 足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？

で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？
手抜きとは一切関係ありません
あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。
299： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:59 ID:K/JJ7HTE: 単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね
「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って
>>26で隼人KO
300： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:02 ID:Zq54t7fo: そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？
矛　盾　で　す　か　ね？
だが、「他人」の説明が足りない

>>23　そう『断言』はしない。
301： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:02 ID:501ijTGk: お前が反論ではないと解釈しただけ
ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww
どこが論破？ww
逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ
302： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:09 ID:Zq54t7fo: は？
なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、
303： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:15 ID:K/JJ7HTE: どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ
あああれ反論だったんだ
304： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:15 ID:K/JJ7HTE: 俺は普通の人間だから(笑)
でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う
今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる

なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで
305： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:16 ID:K/JJ7HTE: けっこうレスが遅くなったな申し訳ない

しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；
306： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:17 ID:Zq54t7fo: なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから

こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」
>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ
>>12のこの文忘れないでね(笑)
307： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:18 ID:Zq54t7fo: 初めて見た=知らなかったでいいよね？

書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ
308： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:18 ID:501ijTGk: >>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ
断言しない？え？
だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
309： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:19 ID:K/JJ7HTE: 自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
あともう一つ

となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。
310： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:20 ID:Zq54t7fo: Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう

これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？

>>15でお前が発言するまではね
じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
311： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:20 ID:501ijTGk: お前の意見を＾＾
これはさw

>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ

なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。
312： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:21 ID:501ijTGk: 最近すげー思う

>>26で隼人KO

手抜きとは一切関係ありません
313： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:22 ID:501ijTGk: 無いと思わんか？
言ったとしよう。
314： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:22 ID:Zq54t7fo: まず論題違う時点で論破じゃねぇww
はぁあ？
その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
315： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:23 ID:501ijTGk: 『討論』しようぜ(＜_^｀)
"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。
316： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:25 ID:501ijTGk: この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない

しかし、自演をすることによって
317： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:26 ID:501ijTGk: 今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆
この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」
癖が抜けない？
318： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:27 ID:501ijTGk: しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である
お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ

でもあくまで"推測"でしょ？
319： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:28 ID:501ijTGk: なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ
これは一つの例にすぎないけどね(笑)
"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。
そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから
320： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:29 ID:501ijTGk: もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ

実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)
お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね

中身は変わってくる
321： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:29 ID:K/JJ7HTE: それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。

そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；
なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから
322： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:29 ID:501ijTGk: いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない
というのか僕の意見。
だから俺は聞いたのよ
323： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:30 ID:501ijTGk: 最近すげー思う
いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ
324： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:31 ID:Zq54t7fo: これらの要素を複合的に考慮した結果
その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然

後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね
だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく

お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？
325： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:31 ID:K/JJ7HTE: 実際そうなったけどねww

逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ

論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
326： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:32 ID:501ijTGk: 隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）
マジで支離滅裂だよ？君ｗ

人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから
まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺
327： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:32 ID:K/JJ7HTE: 俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから

不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。

自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾
328： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:35 ID:Zq54t7fo: >>10のgdgd発言はもっとも

その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…
「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後
329： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:39 ID:501ijTGk: 喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。
ガッツが足りないといわざるをえない
330： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:40 ID:K/JJ7HTE: 知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
まず論題違う時点で論破じゃねぇww
さてお前の意見を聞こうか＾＾
331： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:41 ID:K/JJ7HTE: で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物
論争も喧嘩の一種ですよ＾＾
332： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:45 ID:501ijTGk: そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない

矛　盾　で　す　か　ね？
その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…
333： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:46 ID:501ijTGk: >>17の意味わからない発言
いい人は他人に合わせると思うよ？
言うと思ったよソレｗ
334： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:48 ID:501ijTGk: だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？

たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した

これは一つの例にすぎないけどね(笑)
335： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:48 ID:501ijTGk: 普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ
断言できない理由？
特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ
それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？
336： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:49 ID:501ijTGk: お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？
自問自答などなど…です。
これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する
337： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:54 ID:K/JJ7HTE: まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。
これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ
書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ
338： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:57 ID:501ijTGk: 逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ
そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；

gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈
339： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:57 ID:K/JJ7HTE: そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？
お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや
340： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:00 ID:Zq54t7fo: は？
結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ
341： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:00 ID:K/JJ7HTE: だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな
これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
342： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:03 ID:Zq54t7fo: ということが凝縮されてたんだけど＾＾；
それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？
343： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:04 ID:K/JJ7HTE: たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した
思われる理由は前レスにも書いた

これはさw
論争も喧嘩の一種ですよ＾＾
344： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:08 ID:Zq54t7fo: でもあくまで"推測"でしょ？

でもあくまで"推測"でしょ？
まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ
345： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:09 ID:Zq54t7fo: さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、

こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」

こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。
346： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:09 ID:Zq54t7fo: さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？
この場合では俺がそう自分で発言するなど
347： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:11 ID:Zq54t7fo: まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ
それがお前さんの強みなのです。
だから俺は聞いたのよ
これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
お前の勢いはよかった
348： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:12 ID:Zq54t7fo: お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ

だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*
いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
349： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:12 ID:501ijTGk: 常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？
漢字に変換し直して、
ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって
だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
350： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:13 ID:Zq54t7fo: ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。
言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。
で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ
判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう
351： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:14 ID:Zq54t7fo: この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
お前の根拠はだいぶ不安定だよ？
352： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:15 ID:Zq54t7fo: いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ

だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
これの意味もわからん(笑)

その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…
353： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:22 ID:K/JJ7HTE: 後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね
そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・
354： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:24 ID:K/JJ7HTE: >>２段落目
普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ
まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし
うん、カリスマはあるね。
355： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:24 ID:Zq54t7fo: お前の意見を＾＾

"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；
>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・
356： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:25 ID:Zq54t7fo: 見苦しい(笑)
お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)
それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
357： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:25 ID:501ijTGk: >>「論争はこの喧嘩大会においていらない」
なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
358： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:27 ID:501ijTGk: なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ

>>23　そう『断言』はしない。

なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから
359： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:30 ID:Zq54t7fo: 必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
（例）『自演して悪いか？』などで
360： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:35 ID:K/JJ7HTE: じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ

今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆