君のいる町 - 1374721316 - したらば掲示板

1：青大：2013/07/25(木) 12:01:56 ID:2fJRkiYU: 荒しはなしで・・・
2： ◆26qq1727lg：2013/07/25(木) 16:48:56 ID:9fV0gIjs: >>1
いろいろと叩かれてるみたいだけど、パーカーさんたちとは何かあったの？。

クビ突っ込むワケじゃないけど、パーカーsたちの話じゃ"ナリ"って呼ばれてるようだけど・・・
3：ワ：2013/07/25(木) 21:04:32 ID:guNMDZvY: クソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレクソスレ
4：青大：2013/07/26(金) 07:39:17 ID:2fJRkiYU: 色々あるんです。自分はたのしく話をしたいのに・・・・
5：パーカー ◆Kz1d7ozVNA：2013/07/26(金) 22:07:52 ID:62yZMF/o: >>4
3秒以内に話せ
(100字以上200時未満で)
6：青大：2013/07/27(土) 13:11:48 ID:2fJRkiYU: ただ間違えてメカクシ団を作ってしまい、ほんとはみんなが楽しく話せるところをつくりたかっただけなのに・・・すいません
7： ◆26qq1727lg：2013/07/27(土) 17:59:50 ID:9fV0gIjs: >>6
楽しく話したかったら、誠意をもってきちんとここのメンバーに謝罪
するコトなんじゃない？。言い訳にするにしても、ナリは快く思わないのも
無理ないよ。あとは青大k次第だよ。ボクも一応パーカーさんやワゴムさんの
仲間でもあるし、心苦しいけど、同情かけるにはいかない。

どうしても言い分があるのなら、言い分を聞く代わりの条件として約束する
なら、それは別の話になる。その条件を出すよ。

：ナリって他者を騙さない。
：迷惑を掛けた以上、ワゴムさんたちに謝罪するコト。

この２つの条件を飲むのなら、ワゴムさんやパーカーさんたちを説得して
あげてもいい。ただし、これは青大君の問題だからこれ以上関与できないから
そのつもりで。
8：ああ：2013/07/28(日) 11:06:45 ID:bd561b8Q: >>7
ようベジータ
9：青大：2013/07/28(日) 15:16:55 ID:9FvKyP6U: ワゴムさんすいませんでした。以降きおつけます
10：B：2013/07/30(火) 00:40:39 ID:UT.gHx0Q: >>8
http://jbbs.livedoor.jp/school/25987/
11：ワゴム ◆kYxYjmK6mo：2013/07/31(水) 08:14:50 ID:guNMDZvY: >>9
謝ったなら許します。俺も鬼じゃないんでw
なりすましは控えてくださいね。
12：青大：2013/07/31(水) 11:23:58 ID:9FvKyP6U: ワゴムさんありがとうございます！これからは楽しく話ましょう
13：ワゴム ◆kYxYjmK6mo：2013/07/31(水) 14:23:57 ID:guNMDZvY: >>12
了解。それと俺の板に来てください
えーとどこか話せるとこないですかね
14：ワゴム：2013/08/03(土) 19:19:06 ID:guNMDZvY: >>8
ばかかおめぇは
15：aa ◆f9hvmyRJ96：2013/08/05(月) 04:49:19 ID:j/VmU7sY: >>14
そうかい
16：ワゴム ◆ae2dFIjdEo：2013/08/05(月) 09:12:18 ID:guNMDZvY: >>15
あのね、正直言って迷惑なんだよ。
これに懲りて◆26qq1727lgさんには付きまとわないでもらおう。
俺の板も汚れてしまう。
それと、お前が44歳なんじゃないの？
17： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:41:40 ID:K/JJ7HTE: これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが

>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）
断言できない理由？
18： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:41:44 ID:K/JJ7HTE: でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・
理由
個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
19： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:41:44 ID:K/JJ7HTE: そういや午前中部活とか書いてたな
書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ
20： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:41:46 ID:K/JJ7HTE: 論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった
14歳＾＾
さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ
この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
21： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:41:47 ID:K/JJ7HTE: お前の勝利！！・・・でOK？
隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ
22： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:41:49 ID:K/JJ7HTE: 俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）
熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。

>>26で隼人KO
23： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:41:50 ID:K/JJ7HTE: 楽しく雑談したいなら自演はするべき

ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね
喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺
24： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:41:50 ID:K/JJ7HTE: じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
そうだと思ってんならね
逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ
25： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:41:56 ID:Zq54t7fo: 最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが
ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。
うん推測だよ？
26： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:41:57 ID:K/JJ7HTE: なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ
まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。
何同じような扱いしてるの？ww
27： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:41:57 ID:K/JJ7HTE: ある日AさんがBさんを殺した
個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから
28： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:41:59 ID:Zq54t7fo: 状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
29： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:41:59 ID:Zq54t7fo: 振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・
>>12
まだまだ戦えるぜ！！
30： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:41:59 ID:Zq54t7fo: てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ
修飾しすぎたかなー？

そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？

今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆
31： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:01 ID:K/JJ7HTE: それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない
まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。
32： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:03 ID:K/JJ7HTE: つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
あああれ反論だったんだ
だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ
33： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:04 ID:K/JJ7HTE: 普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ
論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）
勉強して成績上がった奴って

>>17の意味わからない発言
34： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:07 ID:K/JJ7HTE: 煽り合いは一人じゃできないよ？
あのね
35： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:07 ID:K/JJ7HTE: お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)
逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ
36： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:08 ID:K/JJ7HTE: さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、

そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；

あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ
37： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:08 ID:K/JJ7HTE: 喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。
喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。
だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく
判定する人の立場から考える

てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；
38： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:08 ID:Zq54t7fo: 喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。
断言しない？え？
39： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:09 ID:K/JJ7HTE: つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)

次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。
なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ
>>11
40： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:11 ID:K/JJ7HTE: 喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)

大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う
現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう
41： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:12 ID:K/JJ7HTE: 隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ

だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！

まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ
42： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:16 ID:K/JJ7HTE: その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
43： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:17 ID:K/JJ7HTE: とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。
喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない
状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
44： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:19 ID:K/JJ7HTE: 終了だろwというのが僕の意見。
はぁあ？
45： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:19 ID:K/JJ7HTE: まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ
さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ

>>11
46： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:20 ID:K/JJ7HTE: 普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ

>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない
「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後
47： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:21 ID:K/JJ7HTE: なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状
48： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:22 ID:K/JJ7HTE: よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし
で、・・・出た～ｗｗ
49： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:23 ID:K/JJ7HTE: >>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）

なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで
これは一つの例にすぎないけどね(笑)
50： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:25 ID:K/JJ7HTE: ということが凝縮されてたんだけど＾＾；
判定する人の立場考える意味が分からない、とか
>>17の意味わからない発言
>>18
51： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:25 ID:K/JJ7HTE: >>17の意味わからない発言
直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
52： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:27 ID:K/JJ7HTE: いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると
53： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:29 ID:K/JJ7HTE: マジで支離滅裂だよ？君ｗ
そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？
54： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:29 ID:K/JJ7HTE: でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・
以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？
常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？
55： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:32 ID:K/JJ7HTE: 喧嘩に持ち込む気あるん？
前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw
56： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:35 ID:K/JJ7HTE: で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ
「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後
どこが論破？ww
57： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:36 ID:K/JJ7HTE: 普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ

>>17の意味わからない発言

>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）

「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！
これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；
58： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:36 ID:K/JJ7HTE: >>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；
中身はあったとしても薄っぺらい
これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？
そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」
59： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:38 ID:K/JJ7HTE: "それ"は指示語だよね
最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。
>>２段落目
さてお前の意見を聞こうか＾＾
60： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:39 ID:K/JJ7HTE: 正しいよ

いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？

仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに
61： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:51 ID:501ijTGk: >>20
神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)
62： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:59 ID:Zq54t7fo: >>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ
人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです
もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し
63： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:03 ID:Zq54t7fo: もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても

『討論』しようぜ(＜_^｀)
ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ

警察が逮捕する場合でもそうだよね？
64： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:04 ID:501ijTGk: >俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ

仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに
65： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:06 ID:501ijTGk: まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ
まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ
煽り合いには中身がない

今日は学校なんで遅くなるけど
66： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:07 ID:501ijTGk: どうにかしようと思わないの？
基本ネット上では見ず知らずの人達が

なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
67： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:08 ID:501ijTGk: 相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです
つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
＞何もしていない～
なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから
68： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:08 ID:501ijTGk: で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ
いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)
69： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:10 ID:501ijTGk: しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である
ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって
実際そうなったけどねww
普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ
70： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:10 ID:501ijTGk: 足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？
てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ

全体的に見た感想・・・

それくらいわかれよ
71： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:11 ID:Zq54t7fo: 相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い
でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・
72： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:11 ID:501ijTGk: なぜならそれを突けるから

>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない
>>20

ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；
>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
73： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:11 ID:501ijTGk: 煽り合いには中身がない
100ポイントで振り分けるなら

>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）
74： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:13 ID:501ijTGk: >>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです
75： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:19 ID:501ijTGk: お前の意見を＾＾
ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？

隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）

でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・

じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
76： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:19 ID:K/JJ7HTE: これはさw
なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから
断言しない？え？
足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？
77： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:21 ID:501ijTGk: >>後半
つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ

（例）『自演して悪いか？』などで
78： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:23 ID:501ijTGk: 漢字に変換し直して、

だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！
これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？
79： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:25 ID:501ijTGk: だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？
相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです
80： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:25 ID:K/JJ7HTE: ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ
なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ
81： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:26 ID:501ijTGk: そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？
結構いってるよ？俺ｗ
82： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:29 ID:501ijTGk: はぁあ？
馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑
それも一つの技術ね(笑)
83： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:29 ID:501ijTGk: それくらいわかれよ

「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな
ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？
84： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:29 ID:K/JJ7HTE: gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう

まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。
Bさん『そうだよね～』って

では始めます。
85： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:32 ID:501ijTGk: 論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）

例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね
86： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:34 ID:K/JJ7HTE: >>後半
お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；

その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ

情弱ちゃんよぉ(笑)
87： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:34 ID:501ijTGk: もちろん困らない場合もあるけどね
僕力とかそういうの嫌いだから

そういや午前中部活とか書いてたな
けっこうレスが遅くなったな申し訳ない
88： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:34 ID:K/JJ7HTE: 多いだろうから、

その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)
この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
(否定)とした上で>>14の意見を
89： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:36 ID:501ijTGk: ＞何もしていない～
脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ
90： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:36 ID:K/JJ7HTE: あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"
俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々

他人と価値観を決める事もあるわけだ
91： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:36 ID:501ijTGk: 思われる理由は前レスにも書いた

まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな
この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ

そういや午前中部活とか書いてたな
92： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:37 ID:501ijTGk: じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、
はーい馬鹿ですが何か？＾＾;

>>11
93： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:37 ID:K/JJ7HTE: つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。
つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
94： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:38 ID:K/JJ7HTE: 喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。
>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
95： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:38 ID:K/JJ7HTE: その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
これもわからなかったかw
となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。
96： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:39 ID:K/JJ7HTE: 大丈夫？
>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、
97： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:39 ID:K/JJ7HTE: 普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ

これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？
98： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:39 ID:501ijTGk: だが、「他人」の説明が足りない
だが、「他人」の説明が足りない
それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
99： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:41 ID:501ijTGk: これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；

それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？
おかしくねーよｗ
100： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:42 ID:K/JJ7HTE: 理解力終わってね？

頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ
だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾

なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ
それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
101： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:43 ID:K/JJ7HTE: お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ
仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし
で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ