君のいる町 - 1374721316 - したらば掲示板

1644： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:03 ID:Zq54t7fo: うん推測だよ？
いやいや落ちつけよｗ
1645： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:03 ID:Zq54t7fo: 「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！
>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!!
↑によって自分だけで決めるってのは
1646： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:04 ID:Zq54t7fo: 俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々
僕力とかそういうの嫌いだから
つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと
1647： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:06 ID:Zq54t7fo: 自然の摂理です。

あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)
Bさん『そうだよね～』って
いやいや落ちつけよｗ
1648： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:13 ID:Zq54t7fo: こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・
『討論』しようぜ(＜_^｀)
じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺

お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)
さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
1649： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:15 ID:Zq54t7fo: 道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww
1650： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:19 ID:Zq54t7fo: お前の勝利！！・・・でOK？
その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然

"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；
1651： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:24 ID:Zq54t7fo: これもわからなかったかw
煽り合いだと判断に困る場合がある
それではどう返しますか？
ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね
1652： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:29 ID:Zq54t7fo: 断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって
Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)
どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
1653： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:30 ID:Zq54t7fo: この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね

たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う
>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）
1654： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:40 ID:Zq54t7fo: 根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ

>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y
別に？題なら何でもいーよ。
言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。
100ポイントで振り分けるなら
1655： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:41 ID:Zq54t7fo: それではどう返しますか？
だから一番近いと思われる物を選択した
これらの要素を複合的に考慮した結果
1656： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:44 ID:Zq54t7fo: そういや午前中部活とか書いてたな

自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾

これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？
そうだと思ってんならね
1657： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:51 ID:Zq54t7fo: 価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で
それ前のレスに書いたことだけど＾＾；

口だけは達者とか良くいわれる(`д´)
1658： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:52 ID:Zq54t7fo: "それ"は指示語だよね

自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？
1659： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:55 ID:Zq54t7fo: そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと
だから一番近いと思われる物を選択した
1660： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:57 ID:Zq54t7fo: 推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww

俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々
それくらいわかれよ
1661： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:58 ID:Zq54t7fo: だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？

討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　

>>23　そう『断言』はしない。

あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。

>>21　悪くはない。
1662： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:58 ID:Zq54t7fo: 逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ

自問自答などなど…です。
1663： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:06:33 ID:Zq54t7fo: 他人と価値観を決める事もあるわけだ
終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ
>>11はーーーーい
1664： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:06:34 ID:Zq54t7fo: そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも
>>なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。
そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」
1665： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:06:36 ID:Zq54t7fo: もしかして嫌なの？www

けっこうレスが遅くなったな申し訳ない

もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し
1666： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:06:37 ID:Zq54t7fo: 特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ

>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
1667： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:06:39 ID:Zq54t7fo: けっこうレスが遅くなったな申し訳ない
"それ"は指示語だよね
そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ
僕力とかそういうの嫌いだから
1668： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:06:45 ID:Zq54t7fo: なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ

指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w

以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？
1669： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:06:45 ID:Zq54t7fo: 価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で
癖が抜けない？
え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？
1670： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:06:46 ID:Zq54t7fo: >>なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから
1671： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:06:47 ID:Zq54t7fo: これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです
1672： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:06:51 ID:Zq54t7fo: これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
>>9 現実？うん、あながち間違って
自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾

こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。
1673： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:10 ID:Zq54t7fo: この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ

まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。
書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ
これは一つの例にすぎないけどね(笑)
1674： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:11 ID:Zq54t7fo: >>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!!

それで勝ちはちょっとね・・・。　
楽しく雑談したいなら自演はするべき
1675： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:11 ID:Zq54t7fo: （例）『自演して悪いか？』などで

仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし

いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
1676： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:16 ID:Zq54t7fo: ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ
つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
>>20
1677： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:22 ID:Zq54t7fo: では始めます。

初めて見た=知らなかったでいいよね？
>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；
僕力とかそういうの嫌いだから
1678： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:26 ID:Zq54t7fo: 最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。
"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww

＞何もしていない～

ガッツが足りないといわざるをえない
それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？
1679： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:30 ID:Zq54t7fo: だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ

もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。
1680： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:32 ID:Zq54t7fo: 俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ

まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。
1681： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:35 ID:Zq54t7fo: 俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない
馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑
それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？
1682： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:38 ID:Zq54t7fo: あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"
そのような気持ちを無くして

前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw
お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
1683： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:38 ID:Zq54t7fo: 喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。

この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！
1684： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:40 ID:Zq54t7fo: まだまだ戦えるぜ！！
仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし
1685： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:44 ID:Zq54t7fo: >じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ

俺がそう思うのは>>2

gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう
1686： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:54 ID:Zq54t7fo: だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*
中身は変わってくる

（例）『自演して悪いか？』などで
自問自答するやつとかwクソワロスw
1687： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:04 ID:Zq54t7fo: うん推測だよ？
てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；

言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、
1688： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:09 ID:Zq54t7fo: 何かgdgdだね(ФэФ)

よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし

それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
1689： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:12 ID:Zq54t7fo: これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？
癖が抜けない？
なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ

警察が逮捕する場合でもそうだよね？
1690： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:13 ID:Zq54t7fo: >>15でお前が発言するまではね
[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]

最近すげー思う
1691： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:13 ID:Zq54t7fo: ｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣

だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？

直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ

はーい馬鹿ですが何か？＾＾;
1692： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:16 ID:Zq54t7fo: え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ
意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ
1693： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:18 ID:Zq54t7fo: 俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？

これの意味もわからん(笑)
1694： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:20 ID:Zq54t7fo: >>17の意味わからない発言

>>9 現実？うん、あながち間違って
文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。
これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？
1695： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:21 ID:Zq54t7fo: さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ
警察はさっそく捜査開始

自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？
だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
1696： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:26 ID:Zq54t7fo: は？

馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな
それがお前さんの強みなのです。
1697： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:28 ID:Zq54t7fo: ガッツが足りないといわざるをえない

自演がバレても悪くはないよね？
なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで
1698： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:35 ID:Zq54t7fo: これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが
よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし
この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね
1699： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:37 ID:Zq54t7fo: >>9 現実？うん、あながち間違って
煽り合いには中身がない
1700： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:46 ID:Zq54t7fo: って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。
>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ
1701： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:50 ID:Zq54t7fo: てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ
喧嘩。。。うん。喧嘩。。。
そっちからどーぞ
1702： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:51 ID:Zq54t7fo: だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど
俺は普通の人間だから(笑)
1703： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:59 ID:Zq54t7fo: >>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ
お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？
まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ
1704： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:07 ID:Zq54t7fo: マジで支離滅裂だよ？君ｗ
お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ
>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない
1705： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:12 ID:Zq54t7fo: ｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣
けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。
で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが
隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
1706： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:14 ID:Zq54t7fo: では始めます。

単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話

自演は構ってちゃんがやるやつだろw

これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？
1707： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:15 ID:Zq54t7fo: 「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ
14歳＾＾
>>11
こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」
1708： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:27 ID:Zq54t7fo: >>21　悪くはない。

そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？
ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ
不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。
仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに
1709： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:29 ID:Zq54t7fo: 隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）
馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑

ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ
1710： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:30 ID:Zq54t7fo: お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；
中身は変わってくる
その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？
今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆
1711： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:32 ID:Zq54t7fo: え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？
逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ

>>12
1712： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:38 ID:Zq54t7fo: 人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから

お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾
1713： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:38 ID:Zq54t7fo: そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；

まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ

>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど
1714： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:47 ID:Zq54t7fo: これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；

何同じような扱いしてるの？ww

で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ
だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾
1715： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:49 ID:Zq54t7fo: 隼人：お前＝２０：８０　だな

"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。
1716： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:15:16 ID:Zq54t7fo: そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから

だがこれでは逮捕できない
馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな
なんか日本語習いたてみたいな文だけど
1717： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:15:16 ID:Zq54t7fo: 例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？
頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ
1718： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:15:19 ID:Zq54t7fo: なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ

基本ネット上では見ず知らずの人達が
1719： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:15:20 ID:Zq54t7fo: そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。

喧嘩に持ち込む気あるん？

喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)
1720： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:15:20 ID:Zq54t7fo: こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・
で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ
1721： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:15:26 ID:Zq54t7fo: 『討論』しようぜ(＜_^｀)

で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？
自分と俺の感覚は違うんだからさ
1722： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:15:28 ID:Zq54t7fo: ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ
これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？

それで勝ちはちょっとね・・・。
1723： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:15:36 ID:Zq54t7fo: しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；

まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど

は？
1724： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:15:39 ID:Zq54t7fo: そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]
1725： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:15:42 ID:Zq54t7fo: "できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww
お前の勢いはよかった
論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）
1726： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:15:57 ID:Zq54t7fo: お前の勝利！！・・・でOK？
今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる
1727： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:15:57 ID:Zq54t7fo: それくらいわかれよ
理解力終わってね？
じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
1728： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:16:17 ID:Zq54t7fo: 頭いいぶってる奴も
常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？

この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
1729： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:16:40 ID:Zq54t7fo: "それ"は指示語だよね
あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。
1730： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:17:05 ID:Zq54t7fo: まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ
これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；
これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。
1731： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:17:08 ID:Zq54t7fo: 全体的に見た感想・・・
お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら
あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。
1732： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:17:11 ID:Zq54t7fo: Aさん『何この自演野郎w』

これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
1733： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:17:27 ID:Zq54t7fo: 終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？

今日は学校なんで遅くなるけど

でもあくまで"推測"でしょ？
1734： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:23:38 ID:Zq54t7fo: なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ
それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・
俺が腐臭を発しているというなら

>>18
1735： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:23:41 ID:Zq54t7fo: まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな

何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ
単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
自分のこと屑だと思わないの??ｗ
1736： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:23:42 ID:Zq54t7fo: これの意味もわからん(笑)
上に書いた通り自演したら変人(?)と
「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ
1737： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:23:56 ID:Zq54t7fo: >論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから
単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
1738： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:24:16 ID:Zq54t7fo: 矛　盾　で　す　か　ね？
中身はあったとしても薄っぺらい
それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・

不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。
1739： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:24:33 ID:Zq54t7fo: というのか僕の意見。
>>9 現実？うん、あながち間違って
1740： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:24:34 ID:Zq54t7fo: 逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ
↑によって自分だけで決めるってのは
1741： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:00:13 ID:Zq54t7fo: これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？
今更嫌になっても俺変えないよ？www

いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
1742： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:00:30 ID:Zq54t7fo: 俺は普通の人間だから(笑)
だがこれでは逮捕できない
1743： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:00:36 ID:Zq54t7fo: 常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？
これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
1744： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:00:40 ID:Zq54t7fo: それも一つの技術ね(笑)
終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
1745： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:00:43 ID:Zq54t7fo: 言うと思ったよソレｗ
隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ
「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って
お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ
1746： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:00:52 ID:Zq54t7fo: みたいなこと言われたら困るっ～

>>後半
だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく
1747： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:01:08 ID:Zq54t7fo: そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。
お前の根拠はだいぶ不安定だよ？
今日は学校なんで遅くなるけど
1748： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:01:27 ID:Zq54t7fo: 勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。
ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ
癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり
1749： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:01:28 ID:Zq54t7fo: ということが凝縮されてたんだけど＾＾；
>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
1750： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:01:30 ID:Zq54t7fo: そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも

( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ
1751： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:01:36 ID:Zq54t7fo: 喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。

お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)
1752： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:01:37 ID:Zq54t7fo: "喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？
だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により
>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
1753： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:01:55 ID:Zq54t7fo: まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺
なんか日本語習いたてみたいな文だけど
そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない
1754： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:01:56 ID:Zq54t7fo: 自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾
となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。
そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；

>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ
1755： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:01:57 ID:Zq54t7fo: 矛　盾　で　す　か　ね？
自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾

ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；

仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし
1756： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:01:57 ID:Zq54t7fo: 書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ

Bさん『そうだよね～』って
そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
警察が逮捕する場合でもそうだよね？
1757： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:02:07 ID:Zq54t7fo: その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ

で、・・・出た～ｗｗ
長々とすまんな
1758： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:02:16 ID:Zq54t7fo: 価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で

終了だろwというのが僕の意見。
なんか日本語習いたてみたいな文だけど
1759： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:02:18 ID:Zq54t7fo: お前の意見を＾＾
推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww
喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。
>>21
1760： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:02:19 ID:Zq54t7fo: 意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ
馬鹿だと思う。

え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？
変人って思われるかも知れんよ。。。
1761： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:03:04 ID:Zq54t7fo: 俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない

論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない
1762： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:03:46 ID:Zq54t7fo: しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である

じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、

必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
1763： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:03:49 ID:Zq54t7fo: 喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺
>>12
いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)
1764： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:04:17 ID:Zq54t7fo: なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、

"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；

あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ
1765： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:04:40 ID:Zq54t7fo: レス数決まってるみたいだし。
理解力終わってね？
[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]

初めて見た=知らなかったでいいよね？
1766： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:04:59 ID:Zq54t7fo: これらの要素を複合的に考慮した結果

Aさん『何この自演野郎w』

実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね
1767： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:05:00 ID:Zq54t7fo: そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ
いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ
で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ
1768： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:06:45 ID:Zq54t7fo: 喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。

ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；
1769： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:06:48 ID:Zq54t7fo: 判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう

↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと
そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？
喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)
お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
1770： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:06:51 ID:Zq54t7fo: ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ
>>18
その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ

それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？
1771： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:06:52 ID:Zq54t7fo: >>２段落目
>>24
ちゃんと読んだ？
1772： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:06:54 ID:Zq54t7fo: 隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）

「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！
1773： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:07:12 ID:Zq54t7fo: "できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww

理解力終わってね？

さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
1774： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:07:17 ID:Zq54t7fo: どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね
だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？

最近すげー思う
1775： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:07:18 ID:Zq54t7fo: さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾

これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？
1776： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:07:19 ID:Zq54t7fo: 道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある

その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…
いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
僕はできる限りの正論述べた。
俺が腐臭を発しているというなら
1777： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:07:21 ID:Zq54t7fo: 最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。
癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり
どこが論破？ww
1778： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:07:22 ID:Zq54t7fo: 俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）

ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。
>>23　そう『断言』はしない。
正しいよ
1779： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:07:26 ID:Zq54t7fo: で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？
あのね
後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ
ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；
1780： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:07:46 ID:Zq54t7fo: >じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ

論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない
お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？
1781： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:08:00 ID:Zq54t7fo: つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)
こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」

「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ
でもあくまで"推測"でしょ？
1782： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:08:14 ID:Zq54t7fo: 今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる
そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？

逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ

だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww
1783： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:08:15 ID:Zq54t7fo: 実際そうなったけどねww
今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える

次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。
1784： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:08:18 ID:Zq54t7fo: 論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない

じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら
1785： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:08:27 ID:Zq54t7fo: どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ
次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。
つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)
どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね

多いだろうから、
1786： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:08:35 ID:Zq54t7fo: 自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／
口だけは達者とか良くいわれる(`д´)

そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw
1787： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:09:04 ID:Zq54t7fo: >俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから

だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく
1788： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:09:05 ID:Zq54t7fo: これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが
そのような気持ちを無くして
1789： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:09:14 ID:Zq54t7fo: そうだと思ってんならね
どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね

不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。
まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。
1790： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:09:31 ID:Zq54t7fo: 喧嘩。。。うん。喧嘩。。。
判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう
そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから
1791： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:09:34 ID:Zq54t7fo: 僕はできる限りの正論述べた。

そういうことですよ。わかる？？？
1792： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:09:40 ID:Zq54t7fo: 討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　
情弱ちゃんよぉ(笑)
>>20

ガッツが足りないといわざるをえない
1793： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:09:41 ID:Zq54t7fo: まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺
それ前のレスに書いたことだけど＾＾；

基本ネット上では見ず知らずの人達が
1794： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:12:46 ID:Zq54t7fo: 個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？

なんか日本語習いたてみたいな文だけど
相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い
1795： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:12:49 ID:Zq54t7fo: 俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、
ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ
>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w

そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
1796： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:13:02 ID:Zq54t7fo: さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾
この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない
つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である
>>24
1797： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:13:18 ID:Zq54t7fo: >>23　そう『断言』はしない。
もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し
そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；
1798： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:13:21 ID:Zq54t7fo: 俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった
けっこうレスが遅くなったな申し訳ない

馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ
1799： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:13:29 ID:Zq54t7fo: 第一スレで違う機種(携帯とPC)で
実際そうなったけどねww

長々とすまんな
これもわからなかったかw
1800： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:13:33 ID:Zq54t7fo: 癖が抜けない？
論争も喧嘩の一種ですよ＾＾
1801： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:13:38 ID:Zq54t7fo: となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。
なんか日本語習いたてみたいな文だけど

煽り合いだと判断に困る場合がある

つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。
1802： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:14:53 ID:Zq54t7fo: 論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
（例）『自演して悪いか？』などで
で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？

だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど
1803： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:14:55 ID:Zq54t7fo: 推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww

もう言ってるってば＾＾；

まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺
1804： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:14:55 ID:Zq54t7fo: 常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？

Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww

もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し

自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
1805： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:15:02 ID:Zq54t7fo: 討論じゃねぇぇぇ
その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…
"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww
1806： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:16:35 ID:Zq54t7fo: >>22
喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。
そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも
1807： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:16:52 ID:Zq54t7fo: 理解力終わってね？
討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　
喧嘩に持ち込む気あるん？
1808： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:17:53 ID:Zq54t7fo: で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？

ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ
それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
1809： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:17:57 ID:Zq54t7fo: 今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆

文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。
>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？

ガッツが足りないといわざるをえない
で、・・・出た～ｗｗ
1810： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:03 ID:Zq54t7fo: >>9 現実？うん、あながち間違って
みたいなこと言われたら困るっ～
「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ
まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど

だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww
1811： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:10 ID:Zq54t7fo: 喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない
これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？

>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
1812： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:34 ID:Zq54t7fo: あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない
話し合う必要があるようだなｗ
1813： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:41 ID:Zq54t7fo: おかしくないでしょうかね？
自演は構ってちゃんがやるやつだろw
しかし、自演をすることによって
1814： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:43 ID:Zq54t7fo: 討論じゃねぇぇぇ
空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？

お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)
Aさん『何この自演野郎w』
1815： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:44 ID:Zq54t7fo: 喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺
まず論題違う時点で論破じゃねぇww
俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから
1816： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:47 ID:Zq54t7fo: というのか僕の意見。
>>20

警察はさっそく捜査開始
1817： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:48 ID:Zq54t7fo: なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ
なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ
現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう
1818： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:50 ID:Zq54t7fo: 「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな

その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)
根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ
1819： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:53 ID:Zq54t7fo: 喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。

だから一番近いと思われる物を選択した
1820： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:54 ID:Zq54t7fo: (否定)とした上で>>14の意見を
そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが
特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ

煽り合いには中身がない
1821： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:55 ID:Zq54t7fo: ３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか

それで勝ちはちょっとね・・・。　

だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？
論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
1822： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:19:00 ID:Zq54t7fo: つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。

今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる

俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった

>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
1823： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:19:06 ID:Zq54t7fo: >>11
で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが
御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状
1824： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:19:35 ID:Zq54t7fo: でもあくまで"推測"でしょ？
何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ
まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。
1825： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:19:36 ID:Zq54t7fo: ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ
他人と価値観を決める事もあるわけだ
断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって
>>15でお前が発言するまではね
1826： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:19:38 ID:Zq54t7fo: となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。
>>20
1827： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:22:53 ID:Zq54t7fo: あああれ反論だったんだ
>>9 現実？うん、あながち間違って

君の主張を聞かせてもらおう。

誤解が生じるからいちいち説明しろと？
1828： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:23:03 ID:Zq54t7fo: まだまだ戦えるぜ！！
つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと
1829： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:23:03 ID:Zq54t7fo: >>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；
中身は変わってくる

Bさん『そうだよね～』って
1830： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:23:05 ID:Zq54t7fo: 頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ

で、・・・出た～ｗｗ
1831： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:23:08 ID:Zq54t7fo: なぜなら正直だからさ
他人と価値観を決める事もあるわけだ
口だけは達者とか良くいわれる(`д´)
なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ
1832： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:23:11 ID:Zq54t7fo: そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？

この場合では俺がそう自分で発言するなど

また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに
1833： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:23:13 ID:Zq54t7fo: それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？

賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要
あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない

そうだと思ってんならね

まだまだ戦えるぜ！！
1834： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:23:17 ID:Zq54t7fo: それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
>>20
つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。
1835： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:23:20 ID:Zq54t7fo: 言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。

そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？

手抜きとは一切関係ありません

あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない
1836： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:23:51 ID:Zq54t7fo: 論争も喧嘩の一種ですよ＾＾
まだまだ戦えるぜ！！
1837： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:23:56 ID:Zq54t7fo: お前が反論ではないと解釈しただけ

ところで君は討論の意味を理解してるのかな？
>>12
1838： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:24:42 ID:Zq54t7fo: >>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；
ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ
1839： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:24:44 ID:Zq54t7fo: 俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ
お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？

gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう
1840： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:24:50 ID:Zq54t7fo: 結構いってるよ？俺ｗ
「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後

多いだろうから、
ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww
1841： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:24:52 ID:Zq54t7fo: 人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;

もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し
そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ

お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている
1842： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:24:53 ID:Zq54t7fo: なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで
俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった

え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ
"それ"は指示語だよね
1843： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:24:56 ID:Zq54t7fo: （例）『自演して悪いか？』などで
そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？

(否定)とした上で>>14の意見を
1844： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:24:59 ID:Zq54t7fo: 俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww

実際そうなったけどねww
論争も喧嘩の一種ですよ＾＾
1845： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:25:00 ID:Zq54t7fo: お前が反論ではないと解釈しただけ

「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ
うーん…確かにな。
なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ

"それ"は指示語だよね