ああああああああああああああああああああああああああああああ - 1367059184

940： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:09 ID:501ijTGk: で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが
ということが凝縮されてたんだけど＾＾；
そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？
( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ
941： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:09 ID:Zq54t7fo: 喧嘩できない（しない）ってのは

「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな

自然の摂理です。
別に？題なら何でもいーよ。
942： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:09 ID:Zq54t7fo: これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。

おかしくないでしょうかね？

結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？
>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」
943： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:12 ID:501ijTGk: 無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾
だが、「他人」の説明が足りない
口だけは達者とか良くいわれる(`д´)
実際そうなったけどねww
944： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:13 ID:K/JJ7HTE: そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw
で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが
自分と俺の感覚は違うんだからさ
945： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:14 ID:Zq54t7fo: >>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
14歳＾＾
946： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:15 ID:Zq54t7fo: この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
今更嫌になっても俺変えないよ？www
947： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:16 ID:Zq54t7fo: 最近すげー思う
俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する
もちろん困らない場合もあるけどね

ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？
俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々
948： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:19 ID:Zq54t7fo: つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが
お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w

言ったとしよう。
949： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:20 ID:K/JJ7HTE: 「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ
え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？
まずは死刑制度について
いい人は他人に合わせると思うよ？
喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。
950： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:21 ID:Zq54t7fo: なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？

かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい
私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。
951： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:22 ID:Zq54t7fo: それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。
952： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:23 ID:Zq54t7fo: 残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；
そういうことですよ。わかる？？？
953： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:23 ID:501ijTGk: 常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？

修飾しすぎたかなー？
954： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:23 ID:Zq54t7fo: そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？

その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ

煽り合いには中身がない

第一スレで違う機種(携帯とPC)で
955： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:24 ID:501ijTGk: ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。

振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・
そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？
956： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:25 ID:501ijTGk: 理由
>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ

そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？

普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ
957： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:26 ID:Zq54t7fo: 「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ

お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
958： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:26 ID:501ijTGk: 「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って
そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について

なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど

楽しく雑談したいなら自演はするべき
959： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:28 ID:Zq54t7fo: そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。

なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ
960： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:29 ID:501ijTGk: 『討論』しようぜ(＜_^｀)

ちなみに>>9の思考に返しますと
961： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:30 ID:501ijTGk: お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ
俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する
やるものだろ？
いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)
962： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:30 ID:K/JJ7HTE: Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう
でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う

(否定)とした上で>>14の意見を
963： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:32 ID:501ijTGk: そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ

それで勝ちはちょっとね・・・。　
まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ
964： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:32 ID:K/JJ7HTE: 論争も喧嘩の一種ですよ＾＾
何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ
965： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:33 ID:501ijTGk: いやいや落ちつけよｗ

けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。

煽り合いは一人じゃできないよ？

だが、「他人」の説明が足りない
まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど
966： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:33 ID:501ijTGk: ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって
煽り合いは一人じゃできないよ？

なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、
967： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:34 ID:501ijTGk: どういうカテゴリでもないよ
つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと
[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]

これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。
968： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:34 ID:501ijTGk: 隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）
理由

>>11はーーーーい
969： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:35 ID:501ijTGk: てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；
いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ
って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。
逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ
970： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:35 ID:Zq54t7fo: 煽り合いには中身がない

その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)
971： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:35 ID:Zq54t7fo: 喧嘩。。。うん。喧嘩。。。
仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに

いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？

討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)
972： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:36 ID:Zq54t7fo: >>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!!
>>16
>>20
973： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:38 ID:501ijTGk: だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！
あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。
>>後半６行

そういや午前中部活とか書いてたな
さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
974： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:39 ID:Zq54t7fo: なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？
あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)

>>なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
975： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:39 ID:501ijTGk: それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？

お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや
976： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:40 ID:501ijTGk: は？

>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
977： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:41 ID:Zq54t7fo: さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)

俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった

俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ

前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw
どこが論破？ww
978： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:41 ID:Zq54t7fo: リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ

自然の摂理です。
お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；

みたいなこと言われたら困るっ～
自分と俺の感覚は違うんだからさ
979： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:41 ID:501ijTGk: 言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。
隼人：お前＝２０：８０　だな
仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに
だから俺は聞いたのよ
980： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:44 ID:K/JJ7HTE: >>23　そう『断言』はしない。
Aさん『何この自演野郎w』
＞何もしていない～
「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな
981： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:45 ID:501ijTGk: そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
↑によって自分だけで決めるってのは
じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
982： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:46 ID:501ijTGk: そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」
どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw
983： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:48 ID:Zq54t7fo: やるものだろ？

ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？
自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾
984： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:49 ID:Zq54t7fo: その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…
しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である
985： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:49 ID:K/JJ7HTE: もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し
思われる理由は前レスにも書いた
でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない
986： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:51 ID:501ijTGk: ダニィ！？勝ってたんか…
上に書いた通り自演したら変人(?)と
どうにかしようと思わないの？
987： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:52 ID:Zq54t7fo: >>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ

３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか
988： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:52 ID:K/JJ7HTE: 必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、

さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、
そっちからどーぞ
でもあくまで"推測"でしょ？
989： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:53 ID:Zq54t7fo: 自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／

まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし
990： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:53 ID:501ijTGk: さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ
>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）
991： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:53 ID:Zq54t7fo: 中身は変わってくる

必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾

喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない
992： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:54 ID:501ijTGk: で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ
まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ
なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから
993： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:54 ID:K/JJ7HTE: >>11はーーーーい

判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう
>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）
で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ
994： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:57 ID:501ijTGk: ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；

馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑
つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
995： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:57 ID:K/JJ7HTE: たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う
隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)

うーん…確かにな。
996： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:00 ID:K/JJ7HTE: 疑問形だからお前の返答によってかわるよね？
そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw
997： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:00 ID:K/JJ7HTE: >>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない
もいな…って何この雑談ムード。。
けっこうレスが遅くなったな申し訳ない
（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・
998： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:59 ID:501ijTGk: うん推測だよ？
でもあくまで"推測"でしょ？
なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
言ったとしよう。
まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。
999： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:03 ID:Zq54t7fo: つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww

その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？
1000： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:03 ID:501ijTGk: そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ

もう言ってるってば＾＾；

道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
1001： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:04 ID:Zq54t7fo: ではないと思います。。。
断言しない？え？
[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]
>>11はーーーーい
1002： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:06 ID:501ijTGk: >>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；

まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし
逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ
他人と価値観を決める事もあるわけだ
まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな
1003： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:08 ID:K/JJ7HTE: って状況でしょ？

この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない
その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？

つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
1004： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:08 ID:K/JJ7HTE: 隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）
あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"
喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)
1005： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:09 ID:501ijTGk: 喧嘩できない（しない）ってのは
つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)
多いだろうから、
>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!!
1006： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:09 ID:501ijTGk: ( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ
普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ
これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
1007： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:11 ID:Zq54t7fo: 中身はあったとしても薄っぺらい
"できない"は可能で"しない"は意思かな
は？
思われる理由は前レスにも書いた
それをお前は予言できるというの？(笑)
1008： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:10 ID:K/JJ7HTE: それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・
>>23　そう『断言』はしない。

俺は普通の人間だから(笑)

根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ

討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)
1009： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:11 ID:501ijTGk: これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
煽り合いだと判断に困る場合がある
どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
1010： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:11 ID:501ijTGk: 最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが
お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾
これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。
1011： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:13 ID:Zq54t7fo: 人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;

中身は変わってくる

しかし、自演をすることによって
1012： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:14 ID:501ijTGk: どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ

というのか僕の意見。
単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
1013： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:15 ID:K/JJ7HTE: 実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)

でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない
1014： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:17 ID:Zq54t7fo: 断言できない理由？

まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな
>>12のこの文忘れないでね(笑)
1015： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:17 ID:501ijTGk: では始めます。
その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…
それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない
1016： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:18 ID:Zq54t7fo: だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww
つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾
しかし、自演をすることによって
だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？
1017： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:19 ID:Zq54t7fo: だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ
ある日AさんがBさんを殺した

Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)
1018： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:20 ID:501ijTGk: 私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。
そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも

つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
1019： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:20 ID:501ijTGk: どこが論破？ww
そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？

まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。
1020： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:20 ID:Zq54t7fo: だから一番近いと思われる物を選択した
"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？
なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、

「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ
自問自答するやつとかwクソワロスw
1021： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:21 ID:501ijTGk: ３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか
>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
おかしくねーよｗ
1022： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:21 ID:Zq54t7fo: 振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・

さてお前の意見を聞こうか＾＾
1023： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:23 ID:501ijTGk: 足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？
え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ
1024： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:23 ID:K/JJ7HTE: 手抜きとは一切関係ありません
おかしくないでしょうかね？

レス数決まってるみたいだし。
1025： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:24 ID:501ijTGk: 相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い
断言しない？え？
まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
1026： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:25 ID:501ijTGk: お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？

俺が腐臭を発しているというなら
ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって
1027： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:26 ID:K/JJ7HTE: ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。
ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
1028： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:27 ID:Zq54t7fo: 逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ

単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
1029： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:28 ID:501ijTGk: それで勝ちはちょっとね・・・。　

結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？

今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆
1030： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:28 ID:Zq54t7fo: ある日AさんがBさんを殺した
けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。
gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈
そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない
1031： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:28 ID:Zq54t7fo: さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾

そのような気持ちを無くして
でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても～お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
1032： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:30 ID:Zq54t7fo: だがこれでは逮捕できない

お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；

ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね
1033： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:31 ID:Zq54t7fo: 漢字に変換し直して、
俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww

推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww
1034： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:31 ID:501ijTGk: お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。
っと、こういう風に言うのはどうかな？
全体的に見た感想・・・
そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。

よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし
1035： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:32 ID:K/JJ7HTE: >>10のgdgd発言はもっとも

なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、
はぁあ？
1036： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:33 ID:501ijTGk: なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？
単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
>>12のこの文忘れないでね(笑)
1037： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:33 ID:Zq54t7fo: 言ったとしよう。
Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？
1038： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:34 ID:501ijTGk: まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな
振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・
多いだろうから、
1039： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:35 ID:501ijTGk: はぁあ？
>>21　悪くはない。