ああああああああああああああああああああああああああああああ - 1367059184

544： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:42 ID:K/JJ7HTE: さてお前の意見を聞こうか＾＾
これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ
だからその「何もしていない」に対する意見の後に
545： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:44 ID:501ijTGk: 論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった
警察が逮捕する場合でもそうだよね？
無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾
今日は学校なんで遅くなるけど
546： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:44 ID:Zq54t7fo: お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
もう言ってるってば＾＾；

>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」
547： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:47 ID:501ijTGk: 中身は変わってくる
>>２段落目

賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要
548： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:48 ID:K/JJ7HTE: 俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから
馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑
>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・
549： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:50 ID:Zq54t7fo: だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾

>>22
文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。
レス数決まってるみたいだし。
何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ
550： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:51 ID:K/JJ7HTE: gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈
人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから
551： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:51 ID:K/JJ7HTE: だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど

それではどう返しますか？
こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・
552： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:56 ID:501ijTGk: 俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する
もしかして嫌なの？www
553： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:57 ID:Zq54t7fo: そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ

そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？
554： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:57 ID:Zq54t7fo: ＞何もしていない～
そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
"できない"は可能で"しない"は意思かな
555： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:00 ID:Zq54t7fo: だから一番近いと思われる物を選択した
上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。
なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ
556： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:01 ID:501ijTGk: 人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから
例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね
カリスマ性があることは否定しない。

なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから
557： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:03 ID:501ijTGk: どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ

これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；

それくらいわかれよ

それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
558： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:06 ID:Zq54t7fo: 警察が逮捕する場合でもそうだよね？
言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。
559： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:06 ID:501ijTGk: 馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな
これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？

無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾
さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾
何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな
560： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:08 ID:Zq54t7fo: 思われる理由は前レスにも書いた
>>9 現実？うん、あながち間違って
もっと明確な証拠が必要となる
561： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:10 ID:Zq54t7fo: しかし、自演をすることによって

って状況でしょ？

もう言ってるってば＾＾；

この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
まだまだ戦えるぜ！！
562： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:10 ID:K/JJ7HTE: だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた

もいな…って何この雑談ムード。。

中身はあったとしても薄っぺらい
563： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:12 ID:K/JJ7HTE: お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ
これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが
全体的に見た感想・・・
俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？
564： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:11 ID:Zq54t7fo: もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し
そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。
これらの要素を複合的に考慮した結果
俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々
565： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:12 ID:501ijTGk: >>18

「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな
>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）
566： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:12 ID:K/JJ7HTE: 俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？

「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って

それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
567： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:13 ID:Zq54t7fo: いやいや落ちつけよｗ
（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・

俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）

そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；
568： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:17 ID:K/JJ7HTE: だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた
中身はあったとしても薄っぺらい
>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない

言うと思ったよソレｗ
569： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:19 ID:Zq54t7fo: Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う

「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ
570： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:23 ID:501ijTGk: あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"
喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。
571： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:24 ID:Zq54t7fo: これもわからなかったかw
つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと

これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？
"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。
572： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:26 ID:501ijTGk: うーん…確かにな。
長々とすまんな
っと、こういう風に言うのはどうかな？
それがお前さんの強みなのです。
573： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:27 ID:501ijTGk: 喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)

そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない

お前の根拠はだいぶ不安定だよ？
574： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:27 ID:K/JJ7HTE: 相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い
俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから
575： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:28 ID:501ijTGk: 逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ

100ポイントで振り分けるなら
ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ
576： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:28 ID:K/JJ7HTE: それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。
577： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:29 ID:K/JJ7HTE: 何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ
あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)
>>21　悪くはない。
まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺
578： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:29 ID:K/JJ7HTE: 判定する人の立場から考える

さてお前の意見を聞こうか＾＾

それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・
579： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:30 ID:Zq54t7fo: 現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう
なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ

｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣

じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
自分のこと屑だと思わないの??ｗ
580： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:32 ID:K/JJ7HTE: AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする

討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　
え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ
581： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:33 ID:K/JJ7HTE: 私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。

なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
582： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:34 ID:K/JJ7HTE: 漢字に変換し直して、

根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ

しかし、自演をすることによって
583： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:36 ID:Zq54t7fo: でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆
584： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:38 ID:K/JJ7HTE: そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？

俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww
自分と俺の感覚は違うんだからさ
585： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:39 ID:501ijTGk: >>22
疑問形だからお前の返答によってかわるよね？
586： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:39 ID:K/JJ7HTE: なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ

足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？
はーい馬鹿ですが何か？＾＾;
587： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:40 ID:501ijTGk: [>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]

「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ

ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？

理解力終わってね？

はぁあ？
588： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:42 ID:K/JJ7HTE: 100ポイントで振り分けるなら
かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい

>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない
今更嫌になっても俺変えないよ？www
589： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:43 ID:Zq54t7fo: 癖が抜けない？

俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々

だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
590： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:44 ID:Zq54t7fo: 個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
それがお前さんの強みなのです。
なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？

実際そうなったけどねww
591： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:44 ID:501ijTGk: そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら
振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・
592： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:46 ID:K/JJ7HTE: もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても

お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん
593： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:48 ID:Zq54t7fo: >>11

書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ

人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです

逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ
594： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:52 ID:K/JJ7HTE: ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。

第一スレで違う機種(携帯とPC)で

ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ

口だけは達者とか良くいわれる(`д´)
595： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:53 ID:K/JJ7HTE: 言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。
別に？題なら何でもいーよ。

>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y
596： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:54 ID:501ijTGk: "( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；
つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと
その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？
無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾
597： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:55 ID:K/JJ7HTE: レス数決まってるみたいだし。
そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも

価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で
>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・
598： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:55 ID:501ijTGk: 隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）
>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする

逆にお前の国語力がやばいんじゃない？
599： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:55 ID:501ijTGk: 隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ

つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾

お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
600： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:55 ID:501ijTGk: 喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい
逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ
601： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:56 ID:501ijTGk: 最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。
手抜きとは一切関係ありません
602： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:58 ID:K/JJ7HTE: なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから
喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺
お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
603： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:59 ID:K/JJ7HTE: だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により
人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです
604： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:55:00 ID:K/JJ7HTE: 喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。
いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！

上に書いた通り自演したら変人(?)と
605： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:32 ID:Zq54t7fo: でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ

もいな…って何この雑談ムード。。
そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？
「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ
606： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:35 ID:Zq54t7fo: でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない
>>9 現実？うん、あながち間違って
だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により
607： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:38 ID:Zq54t7fo: お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；
第一スレで違う機種(携帯とPC)で
608： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:41 ID:Zq54t7fo: 結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ
じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない
>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても～お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ
609： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:42 ID:Zq54t7fo: しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；

上に書いた通り自演したら変人(?)と
>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
610： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:43 ID:K/JJ7HTE: ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ
>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
611： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:44 ID:K/JJ7HTE: "ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。

>>18
まず論題違う時点で論破じゃねぇww
俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；
612： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:45 ID:K/JJ7HTE: 仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし

どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・
だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*
613： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:46 ID:K/JJ7HTE: 断言しない？え？

この場合では俺がそう自分で発言するなど
>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
614： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:46 ID:Zq54t7fo: ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ

判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう
615： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:47 ID:K/JJ7HTE: でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ

なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ
616： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:47 ID:Zq54t7fo: 言ったとしよう。
だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により
そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する
617： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:47 ID:K/JJ7HTE: まずは死刑制度について
これらの要素を複合的に考慮した結果
>>11はーーーーい
618： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:48 ID:K/JJ7HTE: 喧嘩に持ち込む気あるん？
中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと

勉強して成績上がった奴って
619： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:49 ID:K/JJ7HTE: さてお前の意見を聞こうか＾＾
それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ

ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；
620： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:49 ID:K/JJ7HTE: >>23　そう『断言』はしない。
あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。
つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾
そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ
自分のこと屑だと思わないの??ｗ
621： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:50 ID:Zq54t7fo: 残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；

文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。
だから俺は聞いたのよ
ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ
622： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:50 ID:K/JJ7HTE: お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)
御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状

レス数決まってるみたいだし。
623： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:51 ID:K/JJ7HTE: 残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；

まず論題違う時点で論破じゃねぇww
でもあくまで"推測"でしょ？
これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
煽り合いだと判断に困る場合がある
624： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:53 ID:Zq54t7fo: 意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ

お前の意見を＾＾
つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
625： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:54 ID:K/JJ7HTE: 足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？

ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ

>>17　別に謝らなくていいっすよ♪
626： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:55 ID:Zq54t7fo: あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"
逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ

Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)
627： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:56 ID:K/JJ7HTE: 初めて見た=知らなかったでいいよね？
ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ
"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；
神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)
そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？
628： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:56 ID:Zq54t7fo: まずAさんを犯人だと"推測"する
つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと
629： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:55 ID:Zq54t7fo: 以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？

それも一つの技術ね(笑)
お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？

お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
630： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:57 ID:K/JJ7HTE: そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？

俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない
631： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:58 ID:K/JJ7HTE: 警察が逮捕する場合でもそうだよね？
馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな
そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？
632： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:58 ID:K/JJ7HTE: 後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね
論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）
633： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:59 ID:K/JJ7HTE: それも一つの技術ね(笑)

「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って
討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)
634： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:59 ID:Zq54t7fo: そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について
それをお前は予言できるというの？(笑)
635： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:59 ID:K/JJ7HTE: あともう一つ

癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり
この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない

頭良くても（勉強の方）あるじゃんね
636： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:59 ID:K/JJ7HTE: これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
これはさw

賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要
早く来てくれないと…暇暇(^о^)／
637： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:00 ID:K/JJ7HTE: 大丈夫？

警察はさっそく捜査開始
638： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:01 ID:Zq54t7fo: >>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ

論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない
勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。
まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし
639： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:01 ID:Zq54t7fo: いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ
常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？
文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。
640： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:02 ID:K/JJ7HTE: 喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい

頭良くても（勉強の方）あるじゃんね
gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう

逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ
641： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:04 ID:501ijTGk: ( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ
それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ
頭いいぶってる奴も
642： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:09 ID:501ijTGk: 漢字に変換し直して、
文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。
足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？
gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう

↑によって自分だけで決めるってのは
643： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:12 ID:501ijTGk: まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。
>>17の意味わからない発言
喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺
いい人は他人に合わせると思うよ？