ああああああああああああああああああああああああああああああ - 1367059184

344： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:20 ID:Zq54t7fo: 自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／
空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？
だから自分の価値観だけでなく

自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？
それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
345： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:21 ID:501ijTGk: ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？

どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？

カリスマ性があることは否定しない。
346： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:22 ID:501ijTGk: ということが凝縮されてたんだけど＾＾；
僕力とかそういうの嫌いだから
>>16
347： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:22 ID:501ijTGk: 喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない

頭良くても（勉強の方）あるじゃんね
348： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:23 ID:501ijTGk: まだまだ戦えるぜ！！
何同じような扱いしてるの？ww
349： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:25 ID:Zq54t7fo: つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
理解力終わってね？
350： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:26 ID:501ijTGk: というのか僕の意見。
うーん…確かにな。
ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ
351： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:26 ID:501ijTGk: もしかして嫌なの？www
たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した
352： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:27 ID:Zq54t7fo: 最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。
そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；

そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない
353： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:28 ID:Zq54t7fo: その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？

だから一番近いと思われる物を選択した
ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。
後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ
354： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:29 ID:Zq54t7fo: だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！

それも一つの技術ね(笑)
喧嘩に持ち込む気あるん？
355： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:29 ID:K/JJ7HTE: え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？
人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです

隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
356： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:30 ID:501ijTGk: 無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾

これはさw
つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。
>>16
357： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:30 ID:501ijTGk: 直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
だから自分の価値観だけでなく
はぁあ？
358： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:32 ID:K/JJ7HTE: つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ
そっちからどーぞ
どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ
359： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:34 ID:501ijTGk: まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ

これの意味もわからん(笑)

必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
なぜなら根拠が不安定だから
360： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:34 ID:501ijTGk: いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？

言うと思ったよソレｗ
361： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:36 ID:501ijTGk: カリスマ性があることは否定しない。
俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々

レス数決まってるみたいだし。
死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、
362： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:37 ID:501ijTGk: こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」
あともう一つ
363： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:38 ID:501ijTGk: 根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ

頭いいぶってる奴も

今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆
今日は学校なんで遅くなるけど
なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、
364： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:39 ID:Zq54t7fo: しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である
最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが
365： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:40 ID:501ijTGk: 自問自答などなど…です。
なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから

俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）

喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい
366： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:41 ID:K/JJ7HTE: >>21　悪くはない。

お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや

けっこうレスが遅くなったな申し訳ない
367： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:45 ID:K/JJ7HTE: なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)
368： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:46 ID:501ijTGk: >>17　別に謝らなくていいっすよ♪

漢字に変換し直して、
369： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:47 ID:501ijTGk: 結構いってるよ？俺ｗ
だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ
頭いいぶってる奴も
終了だろwというのが僕の意見。
370： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:50 ID:501ijTGk: 大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う
そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
371： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:51 ID:K/JJ7HTE: この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
断言できない理由？

もう言ってるってば＾＾；
372： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:52 ID:501ijTGk: 人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから
俺が腐臭を発しているというなら
不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。

で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？
373： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:56 ID:501ijTGk: 勉強して成績上がった奴って
断言しない？え？
だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？
自分のこと屑だと思わないの??ｗ
374： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:57 ID:K/JJ7HTE: もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し
どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ
お前の根拠はだいぶ不安定だよ？
ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ
375： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:57 ID:K/JJ7HTE: どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
手抜きとは一切関係ありません
376： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:58 ID:501ijTGk: >>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
そういや午前中部活とか書いてたな

"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。

実際そうなったけどねww
377： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:00 ID:Zq54t7fo: おかしくねーよｗ
自演がバレても悪くはないよね？

100ポイントで振り分けるなら

知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
378： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:02 ID:K/JJ7HTE: でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ

これは一つの例にすぎないけどね(笑)

馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑

>>11

仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに
379： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:03 ID:K/JJ7HTE: >>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない
お前の勢いはよかった
なぜなら正直だからさ
380： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:03 ID:K/JJ7HTE: 言うと思ったよソレｗ
つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
381： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:05 ID:Zq54t7fo: これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？
で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが

なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？
382： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:06 ID:K/JJ7HTE: 話し合う必要があるようだなｗ
以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？
振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・
だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
383： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:07 ID:K/JJ7HTE: 理由
討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　
そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
384： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:11 ID:501ijTGk: >>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）

自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ
385： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:13 ID:Zq54t7fo: ( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ

>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
長々とすまんな
386： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:13 ID:Zq54t7fo: それがお前さんの強みなのです。

そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
387： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:17 ID:Zq54t7fo: 根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ
なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ
388： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:18 ID:501ijTGk: ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；
判定する人の立場から考える

第一スレで違う機種(携帯とPC)で
389： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:20 ID:K/JJ7HTE: マジで支離滅裂だよ？君ｗ
Bさん『そうだよね～』って
390： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:20 ID:501ijTGk: これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
君の主張を聞かせてもらおう。
391： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:21 ID:Zq54t7fo: お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。
まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ
賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要
>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
392： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:21 ID:K/JJ7HTE: いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺
実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね
393： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:21 ID:Zq54t7fo: 熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。

煽り合いだと判断に困る場合がある
お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)
これはさw
394： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:23 ID:K/JJ7HTE: "喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？

隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）
おかしくないでしょうかね？
いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ
395： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:26 ID:501ijTGk: はーいノ
>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
396： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:28 ID:501ijTGk: そういうことですよ。わかる？？？
>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
397： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:30 ID:501ijTGk: 今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える
うーん…確かにな。

今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆
398： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:33 ID:Zq54t7fo: (否定)とした上で>>14の意見を
お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)
俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ
>>18
399： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:33 ID:Zq54t7fo: 論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww

お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん
現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう
だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね
400： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:34 ID:Zq54t7fo: >>２段落目
隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）
401： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:34 ID:501ijTGk: そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと
"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；
gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう
いやいやww
402： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:37 ID:K/JJ7HTE: しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である
現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう
だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど
「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ
403： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:41 ID:501ijTGk: つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)
まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど

普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ
お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
404： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:42 ID:Zq54t7fo: さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾
なぜなら根拠が不安定だから

結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ
>>10のgdgd発言はもっとも
405： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:44 ID:Zq54t7fo: 御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状

お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ
406： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:45 ID:Zq54t7fo: さてお前の意見を聞こうか＾＾
論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない
407： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:49 ID:K/JJ7HTE: 君の主張を聞かせてもらおう。

まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん
408： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:50 ID:501ijTGk: 熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。
Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。

お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや
409： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:51 ID:K/JJ7HTE: まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)

お前の意見を＾＾
410： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:51 ID:501ijTGk: さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ
基本ネット上では見ず知らずの人達が
空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？
411： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:53 ID:501ijTGk: そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。
だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？

『討論』しようぜ(＜_^｀)
412： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:55 ID:K/JJ7HTE: なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ
そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと
つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾
ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって
413： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:58 ID:K/JJ7HTE: 無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾
最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが

全体的に見た感想・・・
お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？
どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
414： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:58 ID:501ijTGk: 喧嘩できない（しない）ってのは

なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
そうだと思ってんならね
415： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:58 ID:501ijTGk: つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾
実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)
そこで俺はこう考えた
416： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:59 ID:501ijTGk: ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。
頭いいぶってる奴も
そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから

なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで
417： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:00 ID:K/JJ7HTE: そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが
僕力とかそういうの嫌いだから
相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです
つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
418： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:03 ID:501ijTGk: なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで
なぜなら正直だからさ
そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも
次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。
419： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:05 ID:501ijTGk: その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？

>>26で隼人KO
420： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:06 ID:501ijTGk: 今更嫌になっても俺変えないよ？www

言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。

だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？
421： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:06 ID:501ijTGk: 例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？
うーん…確かにな。
この場合では俺がそう自分で発言するなど
422： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:07 ID:Zq54t7fo: なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ
つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。

なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？
423： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:08 ID:Zq54t7fo: そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ

だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww
424： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:08 ID:Zq54t7fo: >>12

この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
これは一つの例にすぎないけどね(笑)
僕はできる限りの正論述べた。
425： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:10 ID:K/JJ7HTE: なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから

ということが凝縮されてたんだけど＾＾；
だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？
426： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:11 ID:501ijTGk: ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？

実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね
だがこれでは逮捕できない
427： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:11 ID:501ijTGk: あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ
たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した
馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ
428： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:11 ID:501ijTGk: 逆にお前の国語力がやばいんじゃない？
え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ
お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；
だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
429： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:12 ID:K/JJ7HTE: 理解力終わってね？
で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ

何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ
430： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:13 ID:K/JJ7HTE: 今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える
単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない
431： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:13 ID:501ijTGk: これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。

どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ
432： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:14 ID:K/JJ7HTE: それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
だがこれでは逮捕できない
gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう
433： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:15 ID:K/JJ7HTE: 今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える

現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう
お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；
434： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:16 ID:501ijTGk: 理由
なぜなら正直だからさ
つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
>>21
435： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:17 ID:K/JJ7HTE: そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも

↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと
さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
基本ネット上では見ず知らずの人達が
436： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:21 ID:K/JJ7HTE: 喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。
どこが論破？ww
結構いってるよ？俺ｗ
437： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:22 ID:K/JJ7HTE: 自演がバレても悪くはないよね？
さてお前の意見を聞こうか＾＾
>>12
438： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:22 ID:Zq54t7fo: 単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）
439： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:28 ID:501ijTGk: 結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？
みたいなこと言われたら困るっ～
知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
440： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:29 ID:501ijTGk: そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ

そういうことですよ。わかる？？？

理由
441： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:29 ID:501ijTGk: 結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ

私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。
442： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:30 ID:501ijTGk: そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
これは一つの例にすぎないけどね(笑)

何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな
443： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:30 ID:501ijTGk: 実際そうなったけどねww
なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、

>>12のこの文忘れないでね(笑)
だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね