ああああああああああああああああああああああああああああああ - 1367059184

1342： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:45 ID:Zq54t7fo: あああれ反論だったんだ
Bさん『そうだよね～』って

なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ
>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
1343： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:49 ID:Zq54t7fo: 修飾しすぎたかなー？
これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
煽り合いには中身がない
1344： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:52 ID:Zq54t7fo: って状況でしょ？

そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと

それがお前さんの強みなのです。
今日は学校なんで遅くなるけど
1345： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:53 ID:Zq54t7fo: (否定)とした上で>>14の意見を
道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある

頭良くても（勉強の方）あるじゃんね
1346： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:54 ID:Zq54t7fo: 中身は変わってくる

そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと

それがお前さんの強みなのです。

じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、
1347： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:01 ID:Zq54t7fo: だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね

頭良くても（勉強の方）あるじゃんね
振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・
1348： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:04 ID:Zq54t7fo: 中身は変わってくる

単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない
お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん
1349： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:09 ID:Zq54t7fo: ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって
ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ
1350： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:17 ID:Zq54t7fo: 大収穫ｗｗｗ
何同じような扱いしてるの？ww
"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。
1351： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:19 ID:Zq54t7fo: 別に？題なら何でもいーよ。
って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。
1352： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:21 ID:Zq54t7fo: てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ
↑によって自分だけで決めるってのは
結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ

なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ
1353： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:22 ID:Zq54t7fo: ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ

もちろん困らない場合もあるけどね
論破できるの？じゃなく、論破するのww
今日は学校なんで遅くなるけど
なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、
1354： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:29 ID:Zq54t7fo: 君の主張を聞かせてもらおう。
けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。

もう言ってるってば＾＾；
>>22
1355： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:38 ID:Zq54t7fo: 多いだろうから、
現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう
まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし
1356： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:41 ID:Zq54t7fo: >>11はーーーーい

頭良くても（勉強の方）あるじゃんね
1357： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:41 ID:Zq54t7fo: 自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ
論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）

で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物
1358： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:43 ID:Zq54t7fo: となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。
価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で
1359： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:47 ID:Zq54t7fo: なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ

煽り合いだと判断に困る場合がある
はぁあ？
1360： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:53 ID:Zq54t7fo: 煽り合いだと判断に困る場合がある
>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ

喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)

断言できない理由？

それで勝ちはちょっとね・・・。
1361： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:01 ID:Zq54t7fo: なぜなら根拠が不安定だから
( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ
さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ
1362： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:06 ID:Zq54t7fo: だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど

疑問形だからお前の返答によってかわるよね？
1363： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:10 ID:Zq54t7fo: うん推測だよ？
不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。

『討論』しようぜ(＜_^｀)
これはさw
1364： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:11 ID:Zq54t7fo: 自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

はーい馬鹿ですが何か？＾＾;
かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい
1365： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:13 ID:Zq54t7fo: その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)
反対派｛犯罪者にも人権があるから
大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う
1366： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:18 ID:Zq54t7fo: だからその「何もしていない」に対する意見の後に
[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]
>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」

まだまだ戦えるぜ！！
1367： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:24 ID:Zq54t7fo: まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺
もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても

だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ

君の主張を聞かせてもらおう。
1368： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:26 ID:Zq54t7fo: 推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww

だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww

ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。

いやいや落ちつけよｗ
修飾しすぎたかなー？
1369： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:37 ID:Zq54t7fo: だが、「他人」の説明が足りない

論争も喧嘩の一種ですよ＾＾

なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
>>15でお前が発言するまではね
1370： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:42 ID:Zq54t7fo: でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・
てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ

なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、
うーん…確かにな。
1371： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:50 ID:Zq54t7fo: "できない"は可能で"しない"は意思かな
この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね
おかしくねーよｗ
だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく
1372： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:56 ID:Zq54t7fo: 馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな

なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ
うん推測だよ？
1373： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:58 ID:Zq54t7fo: 俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)

だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？
1374： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:00 ID:Zq54t7fo: 今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える
それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない
そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？
俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？
1375： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:02 ID:Zq54t7fo: お前の意見を＾＾
なんか日本語習いたてみたいな文だけど
必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ
1376： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:02 ID:Zq54t7fo: 誤解が生じるからいちいち説明しろと？

>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ

なぜなら根拠が不安定だから
というのか僕の意見。

喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺
1377： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:13 ID:Zq54t7fo: 単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である
1378： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:18 ID:Zq54t7fo: 指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w
「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ
1379： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:22 ID:Zq54t7fo: この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？
でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
1380： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:28 ID:Zq54t7fo: なぜなら正直だからさ
っと、こういう風に言うのはどうかな？

>>22
1381： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:29 ID:Zq54t7fo: は？

そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？
1382： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:38 ID:Zq54t7fo: そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ

>>15のこれ
僕力とかそういうの嫌いだから
1383： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:39 ID:Zq54t7fo: いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)
>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
けっこうレスが遅くなったな申し訳ない

まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
1384： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:46 ID:Zq54t7fo: ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。

どこが論破？ww
1385： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:24:42 ID:Zq54t7fo: それをお前は予言できるというの？(笑)
こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・

は？
1386： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:24:46 ID:Zq54t7fo: なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから
論争も喧嘩の一種ですよ＾＾
1387： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:24:46 ID:Zq54t7fo: さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾
今日は学校なんで遅くなるけど
1388： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:26:28 ID:Zq54t7fo: 俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから
ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ
自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ

↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと

結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？
1389： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:26:43 ID:Zq54t7fo: まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。
知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
上に書いた通り自演したら変人(?)と

>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
1390： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:26:45 ID:Zq54t7fo: これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから
1391： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:26:46 ID:Zq54t7fo: 論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった
その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)
1392： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:26:48 ID:Zq54t7fo: ３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか
言ったとしよう。
1393： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:26:51 ID:Zq54t7fo: 「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ
うん推測だよ？
>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
1394： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:26:52 ID:Zq54t7fo: なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
無いと思わんか？
>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・

勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。
1395： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:26:52 ID:Zq54t7fo: "できない"は可能で"しない"は意思かな
いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)
1396： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:26:53 ID:Zq54t7fo: >>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない
それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・

俺がそう思うのは>>2

自演は構ってちゃんがやるやつだろw
1397： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:26:55 ID:Zq54t7fo: それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？

反対派｛犯罪者にも人権があるから

>>21
1398： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:26:59 ID:Zq54t7fo: ちなみに>>9の思考に返しますと

普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ

そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？
↑によって自分だけで決めるってのは
1399： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:02 ID:Zq54t7fo: お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww
そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない

>>20

（例）『自演して悪いか？』などで
1400： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:02 ID:Zq54t7fo: （例）『自演して悪いか？』などで

ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ
1401： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:03 ID:Zq54t7fo: まずは死刑制度について

これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；

こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・
1402： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:08 ID:Zq54t7fo: >>12のこの文忘れないでね(笑)
>>9 現実？うん、あながち間違って
1403： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:20 ID:Zq54t7fo: 自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾
そのような気持ちを無くして
1404： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:22 ID:Zq54t7fo: まずは死刑制度について

逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ
つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです
1405： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:23 ID:Zq54t7fo: つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと
特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ
1406： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:24 ID:Zq54t7fo: 俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）
そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？
けっこうレスが遅くなったな申し訳ない
1407： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:24 ID:Zq54t7fo: お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；

不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。

でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う
もちろん困らない場合もあるけどね
1408： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:30 ID:Zq54t7fo: お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ

つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと
>>11
1409： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:30 ID:Zq54t7fo: おかしくないでしょうかね？
>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!!
1410： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:35 ID:Zq54t7fo: 手抜きとは一切関係ありません

「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ
1411： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:40 ID:Zq54t7fo: 神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)
はぁあ？
人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
1412： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:47 ID:Zq54t7fo: 煽り合いは一人じゃできないよ？
お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ
1413： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:48 ID:Zq54t7fo: 大丈夫？
基本ネット上では見ず知らずの人達が
>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う
1414： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:49 ID:Zq54t7fo: >>19>>20見直そうよ　y(^p^)y
これはさw
だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた
1415： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:52 ID:Zq54t7fo: 自分のこと屑だと思わないの??ｗ

俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；
1416： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:56 ID:Zq54t7fo: >>11

言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。

俺は普通の人間だから(笑)
1417： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:56 ID:Zq54t7fo: >>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!!

gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう
>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
1418： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:57 ID:Zq54t7fo: 何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww

そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと
その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？
1419： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:02 ID:Zq54t7fo: では始めます。
"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。
御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状
1420： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:03 ID:Zq54t7fo: っと、こういう風に言うのはどうかな？

>>17　別に謝らなくていいっすよ♪

まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ
知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
1421： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:16 ID:Zq54t7fo: あああれ反論だったんだ
頭いいぶってる奴も
1422： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:19 ID:Zq54t7fo: なぜなら根拠が不安定だから
これはさw
あのね
1423： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:20 ID:Zq54t7fo: これらの要素を複合的に考慮した結果
隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww
喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。
1424： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:26 ID:Zq54t7fo: 俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々
死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、
今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる
ちなみに>>9の思考に返しますと
1425： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:30 ID:Zq54t7fo: こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・
多いだろうから、
馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな
無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾
1426： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:31 ID:Zq54t7fo: そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ
>>21
1427： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:38 ID:Zq54t7fo: 勉強して成績上がった奴って
おかしくないでしょうかね？
1428： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:42 ID:Zq54t7fo: 単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく
どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
1429： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:46 ID:Zq54t7fo: >>24
は？

最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。
見苦しい(笑)
1430： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:48 ID:Zq54t7fo: 討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　
文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。

でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない
1431： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:50 ID:Zq54t7fo: 頭良くても（勉強の方）あるじゃんね
僕力とかそういうの嫌いだから

煽り合いだと判断に困る場合がある

「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ
これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
1432： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:51 ID:Zq54t7fo: この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね
そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について
1433： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:03 ID:Zq54t7fo: 最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。
ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；
1434： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:04 ID:Zq54t7fo: "( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；

どこが論破？ww
1435： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:08 ID:Zq54t7fo: さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾

上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。

だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・
1436： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:15 ID:Zq54t7fo: お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)
こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。

熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。

>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
1437： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:16 ID:Zq54t7fo: その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ
俺は普通の人間だから(笑)
>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ

お前の意見を＾＾
1438： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:18 ID:Zq54t7fo: これはさw
無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾

ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ
1439： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:19 ID:Zq54t7fo: これは一つの例にすぎないけどね(笑)
判定する人の立場から考える

自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？
>>23　そう『断言』はしない。
1440： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:20 ID:Zq54t7fo: 「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って
多いだろうから、
俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する
1441： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:25 ID:Zq54t7fo: この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない
俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？