てす - 1367056695 - したらば掲示板

825： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:11 ID:Zq54t7fo: 必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]

俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾
826： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:12 ID:501ijTGk: お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ
論破できるの？じゃなく、論破するのww
これもわからなかったかw
で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？
827： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:13 ID:Zq54t7fo: なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから
それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？
それくらいわかれよ
828： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:13 ID:Zq54t7fo: 自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？

これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；
829： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:13 ID:501ijTGk: じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、
いやいやww
830： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:14 ID:K/JJ7HTE: お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら
じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、
>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
831： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:15 ID:Zq54t7fo: 正しいよ

てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ
832： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:16 ID:K/JJ7HTE: （　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・
修飾しすぎたかなー？
833： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:17 ID:Zq54t7fo: 反対派｛犯罪者にも人権があるから
人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。
834： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:17 ID:Zq54t7fo: "( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；
>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
835： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:17 ID:Zq54t7fo: お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね

次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。
終了だろwというのが僕の意見。

かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい
836： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:19 ID:501ijTGk: てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；
喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。

「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな
あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？
837： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:19 ID:Zq54t7fo: けっこうレスが遅くなったな申し訳ない
まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし

Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
838： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:20 ID:K/JJ7HTE: なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ

そこで俺はこう考えた
839： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:20 ID:501ijTGk: 残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；
修飾しすぎたかなー？
この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
840： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:23 ID:Zq54t7fo: あのね
そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？
これはさw

道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ
841： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:23 ID:K/JJ7HTE: 自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです
これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが
そのような気持ちを無くして
842： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:24 ID:K/JJ7HTE: それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・
根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ

そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ
843： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:25 ID:501ijTGk: しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；
まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺
つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾
これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが

いやいや落ちつけよｗ
844： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:26 ID:501ijTGk: じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
そっちからどーぞ
845： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:28 ID:501ijTGk: 結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？
それ前のレスに書いたことだけど＾＾；

ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ
喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。
846： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:28 ID:501ijTGk: ではないと思います。。。
逆にお前の国語力がやばいんじゃない？
残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；
847： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:29 ID:K/JJ7HTE: 何同じような扱いしてるの？ww

なぜなら根拠が不安定だから
848： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:31 ID:Zq54t7fo: はーいノ

頭いいぶってる奴も

そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？
849： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:33 ID:501ijTGk: 馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな
まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺
850： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:36 ID:501ijTGk: なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから
はーいノ
851： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:36 ID:Zq54t7fo: だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により
お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)
そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？

それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
852： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:37 ID:501ijTGk: 「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ
お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら
どうにかしようと思わないの？
853： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:37 ID:Zq54t7fo: 多いだろうから、
ということが凝縮されてたんだけど＾＾；
854： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:37 ID:501ijTGk: まだまだ戦えるぜ！！
そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと

Aさん『何この自演野郎w』
これは一つの例にすぎないけどね(笑)
855： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:38 ID:Zq54t7fo: それがお前さんの強みなのです。

（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・
自分と俺の感覚は違うんだからさ
856： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:39 ID:Zq54t7fo: 基本ネット上では見ず知らずの人達が
上に書いた通り自演したら変人(?)と

自問自答などなど…です。
いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ
857： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:39 ID:501ijTGk: 初めて見た=知らなかったでいいよね？
>>11

お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)
手抜きとは一切関係ありません
858： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:40 ID:501ijTGk: さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾

（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・
859： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:40 ID:501ijTGk: 喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。

喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない
860： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:41 ID:501ijTGk: 「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って
喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない
「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ
861： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:41 ID:Zq54t7fo: そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ
うーん…確かにな。

書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ
大収穫ｗｗｗ
862： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:42 ID:Zq54t7fo: 頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ
Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
>>17　別に謝らなくていいっすよ♪
俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない
863： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:44 ID:Zq54t7fo: 隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない

俺がそう思うのは>>2
なぜならそれを突けるから
864： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:43 ID:501ijTGk: だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾
gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈
喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい
865： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:45 ID:501ijTGk: 隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ
お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
866： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:45 ID:Zq54t7fo: 不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。
>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話

君の主張を聞かせてもらおう。
867： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:46 ID:Zq54t7fo: 無いと思わんか？
これもわからなかったかw
自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ
「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後
868： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:48 ID:Zq54t7fo: 中身はあったとしても薄っぺらい
（例）『自演して悪いか？』などで
>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？

煽り合いは一人じゃできないよ？
869： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:51 ID:K/JJ7HTE: まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺
>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
＞何もしていない～
870： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:53 ID:501ijTGk: やるものだろ？
この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね
結構いってるよ？俺ｗ
871： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:54 ID:K/JJ7HTE: それくらいわかれよ
ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ
872： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:55 ID:501ijTGk: ｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣
たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う
隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

俺は普通の人間だから(笑)
873： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:55 ID:501ijTGk: 自然の摂理です。
まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ
874： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:56 ID:Zq54t7fo: 喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。
875： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:56 ID:K/JJ7HTE: だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾

なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから

でもあくまで"推測"でしょ？
876： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:57 ID:501ijTGk: これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
ところで君は討論の意味を理解してるのかな？

道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある

なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？
無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾
877： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:57 ID:Zq54t7fo: そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない

Aさん『何この自演野郎w』
878： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:58 ID:K/JJ7HTE: 何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな
人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから

お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ
879： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:58 ID:Zq54t7fo: 他人と価値観を決める事もあるわけだ

人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから
書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ
880： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:59 ID:Zq54t7fo: これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。

"それ"は指示語だよね
881： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:00 ID:501ijTGk: そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；

だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？
俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；

>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
882： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:00 ID:501ijTGk: 馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑
そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。
漢字に変換し直して、

自分のこと屑だと思わないの??ｗ
883： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:01 ID:Zq54t7fo: お前の勝利！！・・・でOK？

無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾

うん、カリスマはあるね。
884： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:02 ID:K/JJ7HTE: お前の勝利！！・・・でOK？
普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ

煽り合いだと判断に困る場合がある
>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
885： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:03 ID:Zq54t7fo: 何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww

"それ"は指示語だよね
886： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:03 ID:K/JJ7HTE: いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
実際そうなったけどねww
うん推測だよ？
あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない
887： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:04 ID:Zq54t7fo: ある日AさんがBさんを殺した

お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ
単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
888： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:05 ID:501ijTGk: >>11
けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。
俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
889： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:05 ID:Zq54t7fo: なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから
どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から

お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；
890： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:06 ID:501ijTGk: それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・
煽り合いだと判断に困る場合がある
そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ

いやいやww
891： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:07 ID:K/JJ7HTE: だからその「何もしていない」に対する意見の後に
俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？
>>後半６行
892： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:09 ID:K/JJ7HTE: もしかして嫌なの？www

まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。
逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ
893： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:09 ID:K/JJ7HTE: 熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。
Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)
894： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:10 ID:Zq54t7fo: ではないと思います。。。

｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣

お前の勝利！！・・・でOK？
"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？
895： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:14 ID:501ijTGk: これらの要素を複合的に考慮した結果
まず論題違う時点で論破じゃねぇww
判定する人の立場から考える

だから自分の価値観だけでなく
896： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:14 ID:K/JJ7HTE: 修飾しすぎたかなー？
↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと
大収穫ｗｗｗ
897： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:14 ID:Zq54t7fo: これもわからなかったかw
だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
煽り合いだと判断に困る場合がある
898： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:14 ID:K/JJ7HTE: つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。
でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない
なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
899： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:15 ID:K/JJ7HTE: >>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
>>後半
900： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:15 ID:501ijTGk: 上に書いた通り自演したら変人(?)と
かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい
あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ

終了だろwというのが僕の意見。
901： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:17 ID:501ijTGk: 大丈夫？
カリスマ性があることは否定しない。
902： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:17 ID:501ijTGk: 煽り合いだと判断に困る場合がある
これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
言うと思ったよソレｗ
僕力とかそういうの嫌いだから
903： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:18 ID:K/JJ7HTE: さてお前の意見を聞こうか＾＾

つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。

これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
904： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:19 ID:501ijTGk: これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？
ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？
さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾
905： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:19 ID:501ijTGk: なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、

もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し
906： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:19 ID:K/JJ7HTE: 多いだろうから、

御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状

俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない
で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物
907： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:22 ID:501ijTGk: もいな…って何この雑談ムード。。
この場合では俺がそう自分で発言するなど
908： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:23 ID:501ijTGk: まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺

で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？

煽り合いだと判断に困る場合がある
909： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:23 ID:501ijTGk: お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；
>>11はーーーーい
910： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:24 ID:K/JJ7HTE: だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！

そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
911： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:24 ID:Zq54t7fo: 前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw

はーいノ
喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。
912： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:24 ID:501ijTGk: 結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？
つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である

>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；
913： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:25 ID:Zq54t7fo: 僕力とかそういうの嫌いだから
さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、
煽り合いには中身がない
楽しく雑談したいなら自演はするべき
これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
914： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:27 ID:501ijTGk: 状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
915： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:26 ID:Zq54t7fo: 人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない
喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。
手抜きとは一切関係ありません
916： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:28 ID:Zq54t7fo: いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ

不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。
この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
917： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:30 ID:501ijTGk: 自問自答などなど…です。
もいな…って何この雑談ムード。。

いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？
918： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:31 ID:501ijTGk: 論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった
見苦しい(笑)
919： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:31 ID:Zq54t7fo: だから一番近いと思われる物を選択した
断言しない？え？
何同じような扱いしてるの？ww
920： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:31 ID:Zq54t7fo: 思われる理由は前レスにも書いた
いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！
921： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:32 ID:501ijTGk: 見苦しい(笑)

さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
922： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:33 ID:K/JJ7HTE: お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww
で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ
>>21　悪くはない。
これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？
923： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:34 ID:501ijTGk: 文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。

正しいよ
別に？題なら何でもいーよ。
924： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:36 ID:501ijTGk: まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ

お前の根拠はだいぶ不安定だよ？
癖が抜けない？