てす - 1367056695 - したらば掲示板

726： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:10 ID:Zq54t7fo: 「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ
それも一つの技術ね(笑)

まずは死刑制度について

だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！
727： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:11 ID:K/JJ7HTE: なんか日本語習いたてみたいな文だけど
喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない
話し合う必要があるようだなｗ
728： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:12 ID:K/JJ7HTE: 俺がそう思うのは>>2
お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？

「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ
そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？
729： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:14 ID:Zq54t7fo: 振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・

これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
Aさん『何この自演野郎w』
730： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:14 ID:K/JJ7HTE: そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣
煽り合いには中身がない
731： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:15 ID:Zq54t7fo: だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど
まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾
つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
732： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:14 ID:501ijTGk: >>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある

喧嘩。。。うん。喧嘩。。。
俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？
733： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:15 ID:K/JJ7HTE: これらの要素を複合的に考慮した結果
てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ
では始めます。
734： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:18 ID:501ijTGk: なぜなら正直だからさ
いい人は他人に合わせると思うよ？
上に書いた通り自演したら変人(?)と
735： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:19 ID:501ijTGk: >>24

リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ

『討論』しようぜ(＜_^｀)
人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ
736： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:20 ID:501ijTGk: それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない
なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ
だから自分の価値観だけでなく
今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる
737： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:22 ID:Zq54t7fo: でもあくまで"推測"でしょ？
(否定)とした上で>>14の意見を
738： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:22 ID:501ijTGk: 御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状
って状況でしょ？

なぜなら正直だからさ

喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。

煽り合いは一人じゃできないよ？
739： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:23 ID:Zq54t7fo: だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾
それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・
俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する
はーい馬鹿ですが何か？＾＾;
740： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:24 ID:501ijTGk: 大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う

第一スレで違う機種(携帯とPC)で
741： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:26 ID:501ijTGk: となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。
そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも
742： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:28 ID:501ijTGk: この場合では俺がそう自分で発言するなど

>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；
それがお前さんの強みなのです。
知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。

>>16
743： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:28 ID:501ijTGk: それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？

お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん
744： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:33 ID:501ijTGk: つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である

自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／
現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう
745： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:33 ID:501ijTGk: その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？

（例）『自演して悪いか？』などで
言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。
746： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:34 ID:501ijTGk: 常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？
単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話

僕はできる限りの正論述べた。

人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから
747： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:34 ID:501ijTGk: お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)

逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ
748： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:36 ID:501ijTGk: うん、カリスマはあるね。

こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。
てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；
749： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:37 ID:501ijTGk: 煽り合いには中身がない

ちなみに>>9の思考に返しますと
これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。
750： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:39 ID:501ijTGk: また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに
仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし
単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ
751： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:42 ID:501ijTGk: そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも
そのような気持ちを無くして

なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ
頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ
752： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:45 ID:501ijTGk: けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。

そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも

終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
753： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:46 ID:501ijTGk: 無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾
まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。
これもわからなかったかw
「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな
これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
754： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:47 ID:501ijTGk: >>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある

だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により
お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
755： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:50 ID:501ijTGk: ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww

どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
756： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:50 ID:501ijTGk: 断言できない理由？
３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか
757： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:54 ID:501ijTGk: って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。
喧嘩に持ち込む気あるん？
ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
758： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:56 ID:K/JJ7HTE: 他人と価値観を決める事もあるわけだ
さてお前の意見を聞こうか＾＾
そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから
ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；
759： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:58 ID:501ijTGk: 馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ

つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ
760： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:59 ID:501ijTGk: どこが論破？ww

警察が逮捕する場合でもそうだよね？
ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；
761： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:59 ID:Zq54t7fo: お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ
「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ
762： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:00 ID:K/JJ7HTE: 自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ
となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。

それではどう返しますか？
763： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:01 ID:K/JJ7HTE: >>12

その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)
>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
764： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:01 ID:K/JJ7HTE: で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？
そういうことですよ。わかる？？？

上に書いた通り自演したら変人(?)と
765： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:02 ID:501ijTGk: はぁあ？

レス数決まってるみたいだし。

これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
766： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:02 ID:K/JJ7HTE: 隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない
767： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:05 ID:501ijTGk: こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」

何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ
768： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:05 ID:501ijTGk: それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？
おかしくねーよｗ
結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？
中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと
769： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:07 ID:501ijTGk: そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ
770： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:07 ID:501ijTGk: あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？
空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？
>>21
771： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:12 ID:K/JJ7HTE: まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。
それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない

gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈
772： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:12 ID:K/JJ7HTE: しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；
>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです
773： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:14 ID:501ijTGk: （　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・
>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ

直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ

断言できない理由？
ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。
774： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:15 ID:K/JJ7HTE: で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ
隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）

まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。
775： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:14 ID:K/JJ7HTE: 自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ
で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？
お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら
>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ
776： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:16 ID:K/JJ7HTE: ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね

>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない
たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う

これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？
777： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:16 ID:K/JJ7HTE: 次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。
頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ

まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
778： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:17 ID:K/JJ7HTE: 楽しく雑談したいなら自演はするべき
だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾
あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ
779： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:19 ID:K/JJ7HTE: 断言できない理由？
話し合う必要があるようだなｗ
780： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:20 ID:K/JJ7HTE: それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？
>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
(否定)とした上で>>14の意見を

>>11
781： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:21 ID:K/JJ7HTE: 状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ
もう言ってるってば＾＾；

まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど

で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？
782： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:20 ID:K/JJ7HTE: それがお前さんの強みなのです。
おかしくねーよｗ
だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？
何かgdgdだね(ФэФ)
783： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:21 ID:K/JJ7HTE: まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。
ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。

いやいやww
784： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:22 ID:501ijTGk: そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと
お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；
単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話

そうだと思ってんならね
785： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:22 ID:K/JJ7HTE: うん、カリスマはあるね。
>>21
お前の意見を＾＾
786： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:22 ID:K/JJ7HTE: だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく
は？
787： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:23 ID:K/JJ7HTE: Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
でもあくまで"推測"でしょ？

だから一番近いと思われる物を選択した
つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾
788： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:23 ID:K/JJ7HTE: そういや午前中部活とか書いてたな
789： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:24 ID:Zq54t7fo: 僕はできる限りの正論述べた。

単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
論争も喧嘩の一種ですよ＾＾
お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；
790： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:24 ID:K/JJ7HTE: そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）
その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)
791： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:24 ID:501ijTGk: ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ
どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
まずは死刑制度について
それくらいわかれよ
792： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:26 ID:501ijTGk: お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾
って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。
お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww
っと、こういう風に言うのはどうかな？
793： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:26 ID:501ijTGk: 喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。

全体的に見た感想・・・

でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う
794： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:27 ID:Zq54t7fo: だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね
これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？
はぁあ？
さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ
795： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:27 ID:501ijTGk: もちろん困らない場合もあるけどね
>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y

脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ
最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが
796： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:29 ID:501ijTGk: そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも
普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ

変人って思われるかも知れんよ。。。

>>２段落目
不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。
797： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:30 ID:501ijTGk: 初めて見た=知らなかったでいいよね？
まずAさんを犯人だと"推測"する

あのね
798： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:32 ID:501ijTGk: >>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても～お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。

相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです

まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。
799： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:32 ID:Zq54t7fo: お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
けっこうレスが遅くなったな申し訳ない
800： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:33 ID:501ijTGk: 俺が腐臭を発しているというなら
そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；
801： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:34 ID:501ijTGk: 結構いってるよ？俺ｗ
これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；

これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが

実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね
802： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:34 ID:501ijTGk: 多いだろうから、

仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし

(否定)とした上で>>14の意見を
803： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:35 ID:501ijTGk: >>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
頭いいぶってる奴も
804： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:36 ID:501ijTGk: まず論題違う時点で論破じゃねぇww
つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w

なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど

>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
805： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:40 ID:501ijTGk: じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
それがお前さんの強みなのです。
806： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:41 ID:501ijTGk: お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w
>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ
しかし、自演をすることによって

これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
807： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:44 ID:501ijTGk: 話し合う必要があるようだなｗ

俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない
808： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:46 ID:501ijTGk: いい人は他人に合わせると思うよ？

そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから
809： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:46 ID:501ijTGk: 喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。

もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・
論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
810： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:47 ID:501ijTGk: だから自分の価値観だけでなく

３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか
>>後半６行
811： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:47 ID:Zq54t7fo: 自演しても管理者がHOSTみたら
>>15でお前が発言するまではね
基本ネット上では見ず知らずの人達が
812： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:49 ID:501ijTGk: 論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない

他人と価値観を決める事もあるわけだ
お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；
813： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:50 ID:501ijTGk: それ前のレスに書いたことだけど＾＾；

お前が反論ではないと解釈しただけ
814： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:52 ID:501ijTGk: だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
は？
だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく
815： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:00 ID:501ijTGk: >>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・
状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である
816： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:01 ID:501ijTGk: うーん…確かにな。

お前の勢いはよかった
こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」
817： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:02 ID:501ijTGk: さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、

100ポイントで振り分けるなら
いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
自分のこと屑だと思わないの??ｗ
818： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:03 ID:Zq54t7fo: >>11
俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ
819： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:02 ID:Zq54t7fo: 今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる

なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、
最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。
820： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:03 ID:K/JJ7HTE: 判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう
初めて見た=知らなかったでいいよね？
821： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:04 ID:Zq54t7fo: なぜなら正直だからさ
なんか日本語習いたてみたいな文だけど
喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。
822： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:07 ID:501ijTGk: 漢字に変換し直して、

今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える
で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ
823： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:08 ID:501ijTGk: 俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々
けっこうレスが遅くなったな申し訳ない
はぁあ？
反対派｛犯罪者にも人権があるから
終了だろwというのが僕の意見。
824： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:11 ID:501ijTGk: 普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ
状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
全体的に見た感想・・・
漢字に変換し直して、
825： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:11 ID:Zq54t7fo: 必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]

俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾