てす - 1367056695 - したらば掲示板

1：ワゴム：2013/04/27(土) 18:58:15 ID:guNMDZvY: ちょっとてす
71： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:09 ID:Zq54t7fo: 煽り合いだと判断に困る場合がある
>>11はーーーーい
72： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:09 ID:501ijTGk: 俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ

俺がそう思うのは>>2
73： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:12 ID:501ijTGk: 今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる

それで勝ちはちょっとね・・・。　
俺がそう思うのは>>2
74： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:12 ID:501ijTGk: 大丈夫？

"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。
疑問形だからお前の返答によってかわるよね？
75： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:14 ID:501ijTGk: これは一つの例にすぎないけどね(笑)

まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど
[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]
喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。
76： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:20 ID:501ijTGk: >>20

俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない
なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ

普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ
77： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:20 ID:501ijTGk: そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」

喧嘩できない（しない）ってのは
これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
もっと明確な証拠が必要となる
78： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:21 ID:501ijTGk: 特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ
結構いってるよ？俺ｗ
喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。
79： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:22 ID:501ijTGk: まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)

ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
80： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:24 ID:K/JJ7HTE: お前の意見を＾＾
言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、
（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・

はーい馬鹿ですが何か？＾＾;
81： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:25 ID:501ijTGk: これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？
警察はさっそく捜査開始
82： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:26 ID:501ijTGk: でもあくまで"推測"でしょ？

状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？
83： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:26 ID:501ijTGk: >>16

まずは死刑制度について
レス数決まってるみたいだし。

そういうことですよ。わかる？？？
84： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:28 ID:K/JJ7HTE: それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない
この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない
85： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:31 ID:501ijTGk: 逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ

ところで君は討論の意味を理解してるのかな？
え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？
86： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:31 ID:K/JJ7HTE: 直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？
>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
87： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:31 ID:501ijTGk: >>11
馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ

では始めます。
88： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:31 ID:K/JJ7HTE: 前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw
でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・
89： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:31 ID:501ijTGk: つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)

そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ

これの意味もわからん(笑)
90： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:32 ID:501ijTGk: 断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって
勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると

現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう
91： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:33 ID:501ijTGk: 価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で
喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。
>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
92： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:33 ID:K/JJ7HTE: これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。
だから自分の価値観だけでなく
93： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:33 ID:501ijTGk: 脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ
それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？
94： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:35 ID:K/JJ7HTE: はーい馬鹿ですが何か？＾＾;
だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？
95： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:35 ID:501ijTGk: 逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ

終了だろwというのが僕の意見。

でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない
>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・
96： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:35 ID:K/JJ7HTE: 論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった

勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。
なぜなら根拠が不安定だから
97： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:35 ID:K/JJ7HTE: 根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ
>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ
判定する人の立場から考える
98： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:36 ID:K/JJ7HTE: これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、
ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって
99： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:37 ID:K/JJ7HTE: 漢字に変換し直して、
そうだと思ってんならね

この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね
100： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:37 ID:501ijTGk: じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)

そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；
101： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:40 ID:501ijTGk: まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。
ではないと思います。。。
第一スレで違う機種(携帯とPC)で
102： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:43 ID:K/JJ7HTE: 君の主張を聞かせてもらおう。
普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ
103： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:43 ID:K/JJ7HTE: 疑問形だからお前の返答によってかわるよね？
ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ
>>23　そう『断言』はしない。
104： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:43 ID:K/JJ7HTE: つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾

何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな
人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから
うん推測だよ？

喧嘩できない（しない）ってのは
105： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:43 ID:501ijTGk: 何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww

>>なのにお前の意見がないなぁ＾～＾

俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
ガッツが足りないといわざるをえない
106： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:44 ID:K/JJ7HTE: たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う
現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう
107： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:45 ID:K/JJ7HTE: なぜならそれを突けるから
これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。

俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから
Aさん『何この自演野郎w』
108： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:45 ID:K/JJ7HTE: どこが論破？ww
お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？
109： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:45 ID:K/JJ7HTE: で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ
それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
110： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:46 ID:K/JJ7HTE: 自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾

そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw
>>11

だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww
111： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:47 ID:501ijTGk: それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない
もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し
それくらいわかれよ

>>16
112： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:48 ID:K/JJ7HTE: >>21

単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
長々とすまんな
なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
113： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:48 ID:501ijTGk: マジで支離滅裂だよ？君ｗ
疑問形だからお前の返答によってかわるよね？
この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない
こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。
114： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:49 ID:K/JJ7HTE: まずAさんを犯人だと"推測"する
ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？

みたいなこと言われたら困るっ～
115： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:50 ID:501ijTGk: gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう
ちなみに>>9の思考に返しますと
隼人：お前＝２０：８０　だな
116： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:53 ID:K/JJ7HTE: 例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね

>>後半６行
前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw

つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
117： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:58 ID:501ijTGk: みたいなこと言われたら困るっ～

これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？

>>11
"できない"は可能で"しない"は意思かな

そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも
118： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:01 ID:Zq54t7fo: 大収穫ｗｗｗ
これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。
もちろん困らない場合もあるけどね
119： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:02 ID:501ijTGk: これらの要素を複合的に考慮した結果
カリスマ性があることは否定しない。

おかしくないでしょうかね？
120： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:03 ID:K/JJ7HTE: だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？

うん、カリスマはあるね。
お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww
121： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:03 ID:501ijTGk: なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？
理由↓↓↓

ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ
122： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:04 ID:Zq54t7fo: >>19>>20見直そうよ　y(^p^)y
つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
これは一つの例にすぎないけどね(笑)
123： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:04 ID:K/JJ7HTE: で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物
理由
ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ
124： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:04 ID:K/JJ7HTE: お前の勝利！！・・・でOK？
>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ

今更嫌になっても俺変えないよ？www
>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
無いと思わんか？
125： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:05 ID:K/JJ7HTE: >>17の意味わからない発言
なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ
126： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:07 ID:K/JJ7HTE: それで勝ちはちょっとね・・・。　
>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・

だから自分の価値観だけでなく
127： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:08 ID:K/JJ7HTE: "( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；
なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・
特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ
128： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:09 ID:K/JJ7HTE: ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw
129： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:12 ID:501ijTGk: >>23　そう『断言』はしない。

それをお前は予言できるというの？(笑)
130： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:12 ID:501ijTGk: これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ
僕はできる限りの正論述べた。
131： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:13 ID:K/JJ7HTE: まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。

お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)

自問自答するやつとかwクソワロスw
132： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:13 ID:501ijTGk: 14歳＾＾
以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？

お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん
133： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:14 ID:K/JJ7HTE: お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？

なんか日本語習いたてみたいな文だけど
癖が抜けない？
自然の摂理です。
いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
134： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:17 ID:501ijTGk: この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない
熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。

中身は変わってくる
>>後半６行
135： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:17 ID:K/JJ7HTE: 俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから

>>20
お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
136： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:18 ID:501ijTGk: 今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える
つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと
そっちからどーぞ
137： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:21 ID:501ijTGk: 後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね
でもあくまで"推測"でしょ？

>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
138： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:23 ID:501ijTGk: てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ

いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？

言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、
139： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:23 ID:501ijTGk: 喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)

なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ

価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で
140： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:24 ID:501ijTGk: そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；

そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？

で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ
ではないと思います。。。
141： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:25 ID:501ijTGk: 全体的に見た感想・・・

お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾
（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・
142： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:27 ID:501ijTGk: それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？

｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣
143： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:29 ID:501ijTGk: 例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？

喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)
そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ
変人って思われるかも知れんよ。。。
144： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:31 ID:501ijTGk: ところで君は討論の意味を理解してるのかな？
見苦しい(笑)
ガッツが足りないといわざるをえない
馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ
145： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:32 ID:501ijTGk: "逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。
お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾

お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。
だから俺は聞いたのよ
146： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:33 ID:501ijTGk: ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？

それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・

しかし、自演をすることによって
なぜなら根拠が不安定だから
でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う
147： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:35 ID:501ijTGk: 誤解が生じるからいちいち説明しろと？

とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。
148： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:36 ID:501ijTGk: これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ

そっちからどーぞ
口だけは達者とか良くいわれる(`д´)
149： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:36 ID:K/JJ7HTE: 以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？

>>後半
150： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:36 ID:K/JJ7HTE: そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから

この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)
151： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:37 ID:K/JJ7HTE: 単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）
うん、カリスマはあるね。

この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
152： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:37 ID:501ijTGk: 俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）

なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ

>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね
今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える
153： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:38 ID:501ijTGk: 「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って
今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆
まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。
それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない
154： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:40 ID:501ijTGk: >>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。
155： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:41 ID:K/JJ7HTE: >>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
自分と俺の感覚は違うんだからさ
156： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:41 ID:501ijTGk: "喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？
この場合では俺がそう自分で発言するなど
157： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:42 ID:K/JJ7HTE: 今更嫌になっても俺変えないよ？www
矛　盾　で　す　か　ね？
だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？

大丈夫？
158： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:42 ID:K/JJ7HTE: で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物
だから俺は聞いたのよ
159： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:44 ID:501ijTGk: お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww
お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん
実際そうなったけどねww
160： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:45 ID:K/JJ7HTE: ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww
そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？

例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね

レス数決まってるみたいだし。
161： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:45 ID:501ijTGk: それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・
どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ
162： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:46 ID:501ijTGk: 今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆
Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)
163： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:48 ID:501ijTGk: 上に書いた通り自演したら変人(?)と
となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。
断言できない理由？
164： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:49 ID:501ijTGk: >>10のgdgd発言はもっとも

なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ
165： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:49 ID:501ijTGk: >>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
『討論』しようぜ(＜_^｀)
166： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:54 ID:501ijTGk: まずは死刑制度について
そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；
167： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:54 ID:501ijTGk: つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
でもあくまで"推測"でしょ？
168： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:57 ID:K/JJ7HTE: 自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾
文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。
つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
169： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:57 ID:501ijTGk: どういうカテゴリでもないよ

長々とすまんな
170： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:59 ID:501ijTGk: 言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。
というのか僕の意見。

>>11はーーーーい
そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。