てす - 1367056695 - したらば掲示板

624： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:09 ID:501ijTGk: うーん…確かにな。
[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]
625： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:17 ID:501ijTGk: なぜなら正直だからさ
ガッツが足りないといわざるをえない
自演がバレても悪くはないよね？
626： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:17 ID:501ijTGk: お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ

必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、

>>15でお前が発言するまではね
（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・
627： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:19 ID:501ijTGk: ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；
まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ

隼人：お前＝２０：８０　だな

これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
628： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:22 ID:501ijTGk: この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
もう言ってるってば＾＾；
629： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:23 ID:501ijTGk: そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。

討論じゃねぇぇぇ

>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話

今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える
630： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:23 ID:501ijTGk: >>21　悪くはない。
今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる
631： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:24 ID:501ijTGk: いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！

喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい
632： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:30 ID:501ijTGk: お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww
これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；
633： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:32 ID:501ijTGk: 癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり
根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ
634： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:32 ID:501ijTGk: こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。

>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w

で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ
論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない
635： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:35 ID:501ijTGk: Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)
理由↓↓↓

俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）
相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです
636： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:35 ID:501ijTGk: これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；
そういうことですよ。わかる？？？
単なる煽り合いになるから無視してるんだよ

つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；
637： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:39 ID:Zq54t7fo: 疑問形だからお前の返答によってかわるよね？
勉強して成績上がった奴って
638： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:39 ID:Zq54t7fo: 普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ
>>20
639： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:39 ID:Zq54t7fo: どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね
これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。

「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ
640： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:41 ID:501ijTGk: Bさん『そうだよね～』って

無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾
自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？
矛　盾　で　す　か　ね？
641： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:42 ID:501ijTGk: そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について
例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？
>>20
642： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:43 ID:501ijTGk: 喧嘩に持ち込む気あるん？
頭良くても（勉強の方）あるじゃんね
もう言ってるってば＾＾；
けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。
つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である
643： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:44 ID:501ijTGk: 大丈夫？
例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね
644： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:46 ID:501ijTGk: まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。
振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・
ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？
まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。
645： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:46 ID:501ijTGk: 別に？題なら何でもいーよ。
こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。
646： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:47 ID:501ijTGk: 何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww

どうにかしようと思わないの？
じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺

初めて見た=知らなかったでいいよね？
647： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:47 ID:501ijTGk: それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ
648： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:51 ID:K/JJ7HTE: お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？

誤解が生じるからいちいち説明しろと？
649： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:52 ID:Zq54t7fo: 断言しない？え？

お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾
650： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:55 ID:501ijTGk: 逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ
ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ

なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない
651： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:56 ID:501ijTGk: その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ
では始めます。
だから自分の価値観だけでなく
652： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:57 ID:501ijTGk: あともう一つ
振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・
これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
653： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:58 ID:K/JJ7HTE: 癖が抜けない？
>>18
654： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:59 ID:501ijTGk: 状況を自分の有利な方へと持っていく技術や

たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う

なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、
では始めます。
655： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:59 ID:K/JJ7HTE: うん推測だよ？
今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える

ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね
656： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:59 ID:Zq54t7fo: ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。
お前が反論ではないと解釈しただけ
後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね
「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ
神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)
657： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:00 ID:Zq54t7fo: だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ

熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。
だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね
658： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:01 ID:K/JJ7HTE: 「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ

うん推測だよ？

>>17の意味わからない発言

それではどう返しますか？
隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
659： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:03 ID:501ijTGk: ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？
はーい馬鹿ですが何か？＾＾;
俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない

これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから
660： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:03 ID:K/JJ7HTE: その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ

自然の摂理です。
661： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:04 ID:K/JJ7HTE: 煽り合いだと判断に困る場合がある
お前の意見を＾＾
さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾

これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが
662： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:04 ID:K/JJ7HTE: 思われる理由は前レスにも書いた
って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。

勉強して成績上がった奴って
663： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:04 ID:K/JJ7HTE: で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ
やるものだろ？
逆にお前の国語力がやばいんじゃない？
これの意味もわからん(笑)
664： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:05 ID:K/JJ7HTE: 正しいよ
じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが
>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
665： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:05 ID:501ijTGk: 道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
そのような気持ちを無くして

勉強して成績上がった奴って

>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
666： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:06 ID:K/JJ7HTE: ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
『討論』しようぜ(＜_^｀)
だから自分の価値観だけでなく
667： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:06 ID:K/JJ7HTE: 単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない

自演は構ってちゃんがやるやつだろw
668： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:08 ID:501ijTGk: さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ
また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに

まず論題違う時点で論破じゃねぇww
669： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:08 ID:501ijTGk: そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない

はーいノ

gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈
だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた
670： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:08 ID:K/JJ7HTE: そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；
さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾
671： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:09 ID:501ijTGk: だから一番近いと思われる物を選択した

中身はあったとしても薄っぺらい
実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね
それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・
672： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:09 ID:501ijTGk: え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ
↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと
価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で
gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう
673： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:10 ID:Zq54t7fo: ちなみに>>9の思考に返しますと
>>18

まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
674： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:13 ID:Zq54t7fo: 俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；

ある日AさんがBさんを殺した

もいな…って何この雑談ムード。。

逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ
675： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:14 ID:Zq54t7fo: >>17　別に謝らなくていいっすよ♪
>>26で隼人KO
>>12
もう言ってるってば＾＾；
つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である
676： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:16 ID:501ijTGk: 断言できない理由？
今日は学校なんで遅くなるけど
初めて見た=知らなかったでいいよね？
677： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:16 ID:501ijTGk: 普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ
そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも
論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった
678： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:18 ID:501ijTGk: 人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから
ところで君は討論の意味を理解してるのかな？

残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；
679： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:19 ID:501ijTGk: 討論じゃねぇぇぇ

>>11はーーーーい
680： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:20 ID:501ijTGk: いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)

じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、
681： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:20 ID:501ijTGk: Bさん『そうだよね～』って

>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？

終了だろwというのが僕の意見。
682： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:20 ID:501ijTGk: まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ
変人って思われるかも知れんよ。。。
683： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:21 ID:501ijTGk: つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ

人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから
684： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:22 ID:501ijTGk: 討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　
となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。

おかしくねーよｗ

知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
685： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:23 ID:501ijTGk: いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ
御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状
長々とすまんな
>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ
686： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:24 ID:501ijTGk: まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど
さてお前の意見を聞こうか＾＾
道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
>>22
687： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:24 ID:501ijTGk: 特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ

これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが

けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。
688： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:26 ID:501ijTGk: 隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）
警察が逮捕する場合でもそうだよね？
689： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:27 ID:501ijTGk: これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。
そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)

こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・
690： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:28 ID:501ijTGk: だから一番近いと思われる物を選択した
これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。
ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；
691： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:29 ID:501ijTGk: さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ

勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると
賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要
692： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:29 ID:501ijTGk: なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで

どこが論破？ww
693： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:34 ID:501ijTGk: >>18
>>12のこの文忘れないでね(笑)
実際そうなったけどねww
694： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:35 ID:501ijTGk: で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？
そうだと思ってんならね
だがこれでは逮捕できない

結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ
695： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:36 ID:501ijTGk: 「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ
で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物
結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ
696： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:39 ID:501ijTGk: 俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する

上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。

>>21
それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？
だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾
697： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:40 ID:Zq54t7fo: AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする
つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾
>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」
698： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:40 ID:501ijTGk: だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により
これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；
699： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:48 ID:501ijTGk: 勉強して成績上がった奴って

今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる
お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？
>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
700： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:50 ID:Zq54t7fo: これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。
実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね
警察が逮捕する場合でもそうだよね？
だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾
701： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:50 ID:501ijTGk: それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？

まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ
702： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:50 ID:Zq54t7fo: そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？
つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと

その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
もっと明確な証拠が必要となる
703： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:51 ID:501ijTGk: これはさw
まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな
お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん
何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww
704： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:52 ID:501ijTGk: 人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
705： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:52 ID:K/JJ7HTE: おかしくないでしょうかね？
って状況でしょ？
>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
706： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:52 ID:501ijTGk: 誤解が生じるからいちいち説明しろと？
だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？
>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
そうだと思ってんならね
707： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:52 ID:Zq54t7fo: この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね
『討論』しようぜ(＜_^｀)
癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり

疑問形だからお前の返答によってかわるよね？
708： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:55 ID:Zq54t7fo: 単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)

なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
709： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:54 ID:501ijTGk: これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。

なぜなら正直だからさ
直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ

喧嘩できない（しない）ってのは

いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ
710： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:56 ID:Zq54t7fo: でもあくまで"推測"でしょ？
うん推測だよ？
>>23　そう『断言』はしない。
711： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:57 ID:501ijTGk: で、・・・出た～ｗｗ
自問自答などなど…です。
712： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:58 ID:K/JJ7HTE: けっこうレスが遅くなったな申し訳ない
例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね
なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから
713： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:58 ID:Zq54t7fo: 自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾

自問自答などなど…です。
推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww

あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。
つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
714： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:00 ID:Zq54t7fo: 人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後

自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾

最近すげー思う
715： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:01 ID:Zq54t7fo: そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw

断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって
今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える
716： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:01 ID:Zq54t7fo: だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから

ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。

てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；
717： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:01 ID:501ijTGk: 私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。

そういや午前中部活とか書いてたな
っと、こういう風に言うのはどうかな？

勉強して成績上がった奴って
718： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:03 ID:501ijTGk: お前の勢いはよかった
てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；

なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？

これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが
719： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:04 ID:Zq54t7fo: そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw

俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ
それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない
720： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:06 ID:501ijTGk: 自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ
ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。
じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
721： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:07 ID:501ijTGk: 頭いいぶってる奴も
お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)

>>21
722： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:08 ID:501ijTGk: "それ"は指示語だよね
なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから

ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ
723： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:08 ID:K/JJ7HTE: >必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？

>>16