てす - 1367056695 - したらば掲示板

1：ワゴム：2013/04/27(土) 18:58:15 ID:guNMDZvY: ちょっとてす
552： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:19 ID:Zq54t7fo: 普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ
お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。
553： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:19 ID:Zq54t7fo: ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね

ガッツが足りないといわざるをえない
Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
554： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:20 ID:Zq54t7fo: これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
100ポイントで振り分けるなら
555： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:20 ID:501ijTGk: >>20
情弱ちゃんよぉ(笑)
矛　盾　で　す　か　ね？

普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ
556： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:24 ID:K/JJ7HTE: さてお前の意見を聞こうか＾＾
ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ
あともう一つ
お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？
でもあくまで"推測"でしょ？
557： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:25 ID:Zq54t7fo: 書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ
Aさん『何この自演野郎w』
558： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:25 ID:Zq54t7fo: 矛　盾　で　す　か　ね？
論破できるの？じゃなく、論破するのww
喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい
559： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:27 ID:Zq54t7fo: 言ったとしよう。

論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・
じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、
560： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:27 ID:Zq54t7fo: そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？
ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ
これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？
楽しく雑談したいなら自演はするべき
561： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:28 ID:Zq54t7fo: これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。

"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww

たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した
562： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:28 ID:501ijTGk: "( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；

Aさん『何この自演野郎w』
563： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:29 ID:Zq54t7fo: (否定)とした上で>>14の意見を
なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
564： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:31 ID:501ijTGk: 中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと

俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
565： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:31 ID:K/JJ7HTE: しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；
不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。
566： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:31 ID:Zq54t7fo: これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
まだまだ戦えるぜ！！

これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
567： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:32 ID:501ijTGk: で、・・・出た～ｗｗ
14歳＾＾
568： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:32 ID:Zq54t7fo: "できない"は可能で"しない"は意思かな

お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや
俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
569： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:33 ID:K/JJ7HTE: そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？
討論じゃねぇぇぇ
もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
570： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:34 ID:501ijTGk: それくらいわかれよ
で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ
俺は普通の人間だから(笑)
判定する人の立場から考える
571： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:37 ID:Zq54t7fo: 理解力終わってね？
中身は変わってくる
癖が抜けない？
かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい
572： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:37 ID:501ijTGk: 俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する

その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
573： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:38 ID:Zq54t7fo: 単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない
お前の勢いはよかった
>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
574： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:39 ID:501ijTGk: 必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、

まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど

ダニィ！？勝ってたんか…
ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね
575： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:40 ID:K/JJ7HTE: これもわからなかったかw
みたいなこと言われたら困るっ～
なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ
576： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:41 ID:K/JJ7HTE: 早く来てくれないと…暇暇(^о^)／
判定する人の立場から考える
言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、
577： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:42 ID:501ijTGk: 言ったとしよう。
喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。
論破できるの？じゃなく、論破するのww
それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？
578： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:42 ID:Zq54t7fo: あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない
そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない
579： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:43 ID:K/JJ7HTE: Bさん『そうだよね～』って

今日は学校なんで遅くなるけど
これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。
Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)
580： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:44 ID:501ijTGk: 足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？
癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり
581： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:44 ID:K/JJ7HTE: それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ

これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
これらの要素を複合的に考慮した結果

（例）『自演して悪いか？』などで
582： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:46 ID:K/JJ7HTE: 馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ
この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している

実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね

「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ

自演は構ってちゃんがやるやつだろw
583： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:47 ID:K/JJ7HTE: だから俺は聞いたのよ
だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
だから俺は聞いたのよ
で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ

お前の意見を＾＾
584： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:49 ID:Zq54t7fo: そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について

>>15のこれ
585： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:51 ID:501ijTGk: >>21

つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
まだまだ戦えるぜ！！
"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww
586： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:53 ID:K/JJ7HTE: gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう
って状況でしょ？
これは一つの例にすぎないけどね(笑)
587： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:57 ID:Zq54t7fo: うん、カリスマはあるね。
俺は普通の人間だから(笑)
今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆

足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？
588： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:59 ID:K/JJ7HTE: まだまだ戦えるぜ！！
判定する人の立場から考える

結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？
589： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:55:01 ID:Zq54t7fo: その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ
なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ

>>17の意味わからない発言
よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし
590： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:34 ID:Zq54t7fo: 逆にお前の国語力がやばいんじゃない？
あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ
591： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:35 ID:Zq54t7fo: そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ

いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ
いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
592： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:36 ID:Zq54t7fo: >>22
多いだろうから、
もう言ってるってば＾＾；

そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？
593： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:37 ID:Zq54t7fo: その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ
普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ
人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから
594： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:38 ID:Zq54t7fo: 自然の摂理です。
って状況でしょ？
595： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:38 ID:Zq54t7fo: 警察はさっそく捜査開始
勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると

つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
お前の根拠はだいぶ不安定だよ？
596： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:40 ID:Zq54t7fo: >俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ

逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ
597： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:43 ID:Zq54t7fo: 賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要
単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww
598： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:45 ID:K/JJ7HTE: 終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
>>9 現実？うん、あながち間違って
ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；
振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・
599： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:47 ID:K/JJ7HTE: 癖が抜けない？

まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど
ではないと思います。。。
それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
なんか日本語習いたてみたいな文だけど
600： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:47 ID:Zq54t7fo: まさか……馬鹿？
マジで支離滅裂だよ？君ｗ
この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ
601： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:48 ID:K/JJ7HTE: 頭いいぶってる奴も
[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]

いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
602： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:48 ID:Zq54t7fo: ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ
これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？

逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ

つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)
603： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:49 ID:Zq54t7fo: 必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww

だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww

頭良くても（勉強の方）あるじゃんね
604： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:49 ID:K/JJ7HTE: Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう
お前の根拠はだいぶ不安定だよ？
605： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:50 ID:Zq54t7fo: 頭良くても（勉強の方）あるじゃんね

言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、
中身は変わってくる

でもあくまで"推測"でしょ？
しかし、自演をすることによって
606： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:51 ID:K/JJ7HTE: お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや

>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y
だが、「他人」の説明が足りない
607： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:52 ID:K/JJ7HTE: これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
今更嫌になっても俺変えないよ？www
では始めます。
この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない
癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり
608： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:52 ID:K/JJ7HTE: 誤解が生じるからいちいち説明しろと？
『討論』しようぜ(＜_^｀)
馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな
609： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:52 ID:K/JJ7HTE: 俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww

論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）
610： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:56 ID:Zq54t7fo: で、・・・出た～ｗｗ

>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
>>23　そう『断言』はしない。

俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった
611： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:57 ID:Zq54t7fo: つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾
そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；
>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
手抜きとは一切関係ありません
612： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:57 ID:Zq54t7fo: 直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし

あともう一つ
いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
613： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:57 ID:K/JJ7HTE: お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん
勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると
君の主張を聞かせてもらおう。
614： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:58 ID:Zq54t7fo: だがこれでは逮捕できない
ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww

結構いってるよ？俺ｗ
615： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:00 ID:K/JJ7HTE: その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ
俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ
616： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:01 ID:Zq54t7fo: 君の主張を聞かせてもらおう。
お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)
仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに
617： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:01 ID:K/JJ7HTE: 多いだろうから、
さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)

14歳＾＾
618： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:02 ID:K/JJ7HTE: だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；
AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする
619： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:02 ID:Zq54t7fo: え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ
勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。
なぜなら正直だからさ
620： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:03 ID:501ijTGk: よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし
>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）
621： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:05 ID:501ijTGk: 喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)
書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ
しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；
622： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:08 ID:501ijTGk: で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ

>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても～お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。

>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；
623： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:08 ID:501ijTGk: >>20

俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々
624： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:09 ID:501ijTGk: うーん…確かにな。
[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]
625： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:17 ID:501ijTGk: なぜなら正直だからさ
ガッツが足りないといわざるをえない
自演がバレても悪くはないよね？
626： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:17 ID:501ijTGk: お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ

必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、

>>15でお前が発言するまではね
（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・
627： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:19 ID:501ijTGk: ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；
まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ

隼人：お前＝２０：８０　だな

これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
628： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:22 ID:501ijTGk: この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
もう言ってるってば＾＾；
629： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:23 ID:501ijTGk: そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。

討論じゃねぇぇぇ

>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話

今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える
630： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:23 ID:501ijTGk: >>21　悪くはない。
今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる
631： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:24 ID:501ijTGk: いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！

喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい
632： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:30 ID:501ijTGk: お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww
これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；
633： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:32 ID:501ijTGk: 癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり
根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ
634： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:32 ID:501ijTGk: こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。

>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w

で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ
論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない
635： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:35 ID:501ijTGk: Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)
理由↓↓↓

俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）
相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです
636： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:35 ID:501ijTGk: これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；
そういうことですよ。わかる？？？
単なる煽り合いになるから無視してるんだよ

つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；
637： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:39 ID:Zq54t7fo: 疑問形だからお前の返答によってかわるよね？
勉強して成績上がった奴って
638： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:39 ID:Zq54t7fo: 普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ
>>20
639： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:39 ID:Zq54t7fo: どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね
これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。

「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ
640： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:41 ID:501ijTGk: Bさん『そうだよね～』って

無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾
自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？
矛　盾　で　す　か　ね？
641： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:42 ID:501ijTGk: そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について
例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？
>>20
642： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:43 ID:501ijTGk: 喧嘩に持ち込む気あるん？
頭良くても（勉強の方）あるじゃんね
もう言ってるってば＾＾；
けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。
つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である
643： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:44 ID:501ijTGk: 大丈夫？
例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね
644： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:46 ID:501ijTGk: まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。
振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・
ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？
まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。
645： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:46 ID:501ijTGk: 別に？題なら何でもいーよ。
こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。
646： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:47 ID:501ijTGk: 何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww

どうにかしようと思わないの？
じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺

初めて見た=知らなかったでいいよね？
647： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:47 ID:501ijTGk: それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ
648： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:51 ID:K/JJ7HTE: お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？

誤解が生じるからいちいち説明しろと？
649： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:52 ID:Zq54t7fo: 断言しない？え？

お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾
650： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:55 ID:501ijTGk: 逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ
ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ

なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない
651： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:56 ID:501ijTGk: その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ
では始めます。
だから自分の価値観だけでなく