てす - 1367056695 - したらば掲示板

1：ワゴム：2013/04/27(土) 18:58:15 ID:guNMDZvY: ちょっとてす
262： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:21 ID:K/JJ7HTE: 疑問形だからお前の返答によってかわるよね？

お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；

ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww
263： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:22 ID:K/JJ7HTE: 討論じゃねぇぇぇ

こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。

だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
264： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:22 ID:K/JJ7HTE: そういや午前中部活とか書いてたな

は？
265： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:23 ID:501ijTGk: 喧嘩に持ち込む気あるん？
そうだと思ってんならね
みたいなこと言われたら困るっ～
>>18
266： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:23 ID:501ijTGk: こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。
俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない
で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物
267： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:25 ID:K/JJ7HTE: マジで支離滅裂だよ？君ｗ

Aさん『何この自演野郎w』

AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする
"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。
268： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:25 ID:K/JJ7HTE: ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？

自問自答などなど…です。

なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ

勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると
269： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:27 ID:K/JJ7HTE: >>12

自問自答するやつとかwクソワロスw
隼人：お前＝２０：８０　だな
自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾
270： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:28 ID:K/JJ7HTE: その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ

まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
271： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:29 ID:501ijTGk: 足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？

お前の意見を＾＾
272： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:29 ID:501ijTGk: あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"

他人と価値観を決める事もあるわけだ
"できない"は可能で"しない"は意思かな
馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな
これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
273： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:29 ID:K/JJ7HTE: お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
理由

Bさん『そうだよね～』って
274： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:30 ID:K/JJ7HTE: まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ
>>後半６行
>>15のこれ
275： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:31 ID:501ijTGk: はーいノ

まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ
ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ
276： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:34 ID:K/JJ7HTE: というのか僕の意見。
[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]

>>17の意味わからない発言
277： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:35 ID:K/JJ7HTE: ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。

断言できない理由？
お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら
278： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:35 ID:K/JJ7HTE: 隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと
お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；
>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない
279： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:36 ID:K/JJ7HTE: 実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね
そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？
280： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:37 ID:K/JJ7HTE: 常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？
それで勝ちはちょっとね・・・。
281： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:38 ID:501ijTGk: なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで
俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；
この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
282： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:39 ID:501ijTGk: そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも
まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。
まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺
え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ
相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです
283： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:41 ID:501ijTGk: しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；
だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた
284： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:40 ID:K/JJ7HTE: 自演しても管理者がHOSTみたら
終了だろwというのが僕の意見。

煽り合いは一人じゃできないよ？
というのか僕の意見。
285： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:41 ID:501ijTGk: >>12のこの文忘れないでね(笑)

まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな

隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ
そういや午前中部活とか書いてたな
286： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:41 ID:K/JJ7HTE: 現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう
なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？
287： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:44 ID:501ijTGk: 結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ
理解力終わってね？
で、・・・出た～ｗｗ
>>後半６行
288： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:44 ID:K/JJ7HTE: "喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？
>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
あともう一つ
289： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:48 ID:K/JJ7HTE: 手抜きとは一切関係ありません

だから一番近いと思われる物を選択した
まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)

今更嫌になっても俺変えないよ？www
290： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:48 ID:501ijTGk: しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である
どういうカテゴリでもないよ
自演がバレても悪くはないよね？
情弱ちゃんよぉ(笑)
291： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:50 ID:Zq54t7fo: 俺がそう思うのは>>2
そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。

お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている
>>10のgdgd発言はもっとも
292： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:51 ID:501ijTGk: なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々
293： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:51 ID:K/JJ7HTE: 死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、
なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？

喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。
君の主張を聞かせてもらおう。
294： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:51 ID:Zq54t7fo: じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？
だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた
295： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:52 ID:501ijTGk: 次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。

自問自答などなど…です。
296： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:54 ID:501ijTGk: だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ

ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ
話し合う必要があるようだなｗ
だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww
297： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:54 ID:K/JJ7HTE: てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；
そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ
298： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:55 ID:501ijTGk: 情弱ちゃんよぉ(笑)
中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと
つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾
299： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:55 ID:K/JJ7HTE: ということが凝縮されてたんだけど＾＾；

これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
300： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:58 ID:501ijTGk: 論争も喧嘩の一種ですよ＾＾
>>17　別に謝らなくていいっすよ♪
301： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:58 ID:Zq54t7fo: つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。

で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ
302： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:01 ID:501ijTGk: ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww
賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要
そういや午前中部活とか書いてたな
303： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:07 ID:501ijTGk: （　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・
何同じような扱いしてるの？ww

論破できるの？じゃなく、論破するのww

あともう一つ
そうだと思ってんならね
304： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:08 ID:501ijTGk: 結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？

そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する
だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！
305： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:08 ID:K/JJ7HTE: 言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。
何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな
さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾
306： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:09 ID:501ijTGk: さてお前の意見を聞こうか＾＾
そこで俺はこう考えた

論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない
307： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:10 ID:501ijTGk: >>19>>20見直そうよ　y(^p^)y
まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ
308： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:10 ID:501ijTGk: 別に？題なら何でもいーよ。
>>なのにお前の意見がないなぁ＾～＾

自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／
309： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:10 ID:501ijTGk: 書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ
そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？
310： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:11 ID:Zq54t7fo: 単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
おかしくないでしょうかね？
311： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:12 ID:Zq54t7fo: いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)
それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね

ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって
312： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:12 ID:501ijTGk: 不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。

この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；
しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である
313： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:12 ID:501ijTGk: 隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）
何同じような扱いしてるの？ww
これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが

なんか日本語習いたてみたいな文だけど
314： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:13 ID:501ijTGk: そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも
現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう
315： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:14 ID:501ijTGk: >>なのにお前の意見がないなぁ＾～＾

だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？

>>20
ガッツが足りないといわざるをえない
316： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:14 ID:501ijTGk: ↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと
いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？

喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)
317： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:16 ID:501ijTGk: うん、カリスマはあるね。

癖が抜けない？
318： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:19 ID:501ijTGk: >>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。
だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾
319： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:20 ID:501ijTGk: 知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。
ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな
320： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:20 ID:Zq54t7fo: というのか僕の意見。

そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する
>>２段落目
指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w
321： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:20 ID:501ijTGk: 特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ
俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない
中身はあったとしても薄っぺらい
（例）『自演して悪いか？』などで
322： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:20 ID:Zq54t7fo: これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；
だがこれでは逮捕できない
だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど
判定する人の立場考える意味が分からない、とか
323： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:21 ID:501ijTGk: これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；
だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？
お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？

自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／
324： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:21 ID:Zq54t7fo: 指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w
え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？
325： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:23 ID:Zq54t7fo: Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう
特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ

"できない"は可能で"しない"は意思かな
お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)
326： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:28 ID:501ijTGk: こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・

話し合う必要があるようだなｗ
327： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:28 ID:501ijTGk: 実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね
これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)
328： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:28 ID:501ijTGk: 神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)

常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？
329： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:29 ID:501ijTGk: いやいや落ちつけよｗ
この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
無いと思わんか？

上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。
330： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:30 ID:Zq54t7fo: 判定する人の立場考える意味が分からない、とか
普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ
この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。
331： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:31 ID:501ijTGk: "ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。
隼人：お前＝２０：８０　だな
早く来てくれないと…暇暇(^о^)／
「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！

断言できない理由？
332： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:33 ID:Zq54t7fo: 「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って
論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった
あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)
この場合では俺がそう自分で発言するなど
333： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:34 ID:501ijTGk: 「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ
>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」

逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ
334： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:36 ID:Zq54t7fo: 俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾
例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？
335： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:39 ID:K/JJ7HTE: これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；

>>11

よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし
336： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:42 ID:501ijTGk: お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ
これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww
337： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:43 ID:K/JJ7HTE: 前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw

俺は普通の人間だから(笑)
どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
しかし、自演をすることによって

それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・
338： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:44 ID:501ijTGk: >>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても～お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
今更嫌になっても俺変えないよ？www

終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね
339： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:45 ID:501ijTGk: Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
340： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:45 ID:K/JJ7HTE: あのね
"それ"は指示語だよね

僕はできる限りの正論述べた。
341： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:53 ID:501ijTGk: あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。

お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや

お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；
実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)
342： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:53 ID:501ijTGk: >>11
はぁあ？
判定する人の立場から考える

文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。
343： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:55 ID:K/JJ7HTE: そっちからどーぞ
状況を自分の有利な方へと持っていく技術や

って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。
お前の根拠はだいぶ不安定だよ？
そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと
344： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:55 ID:K/JJ7HTE: 理由↓↓↓

なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
345： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:55 ID:K/JJ7HTE: 漢字に変換し直して、
まさか……馬鹿？

実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね
346： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:55 ID:K/JJ7HTE: 論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない
>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
347： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:57 ID:K/JJ7HTE: こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・
しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；

>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
348： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:59 ID:501ijTGk: それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
断言できない理由？
349： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:00 ID:K/JJ7HTE: かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい

まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
350： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:00 ID:K/JJ7HTE: だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*
ちゃんと読んだ？

はーい馬鹿ですが何か？＾＾;
351： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:03 ID:Zq54t7fo: それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)
352： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:05 ID:K/JJ7HTE: で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？

お前の勝利！！・・・でOK？
353： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:06 ID:K/JJ7HTE: なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない
お前の意見を＾＾
まずAさんを犯人だと"推測"する
354： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:06 ID:Zq54t7fo: それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・
そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。
355： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:10 ID:Zq54t7fo: 断言できない理由？
自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ

だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆
最近すげー思う
356： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:10 ID:501ijTGk: もちろん困らない場合もあるけどね
終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？

まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな
357： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:12 ID:Zq54t7fo: 意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ
お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；
お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；
頭いいぶってる奴も
358： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:14 ID:501ijTGk: 終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？

ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ
てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；
359： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:15 ID:Zq54t7fo: 理解力終わってね？
あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"

「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ
360： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:17 ID:Zq54t7fo: 何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ
>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ

あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。
361： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:21 ID:Zq54t7fo: 疑問形だからお前の返答によってかわるよね？

口だけは達者とか良くいわれる(`д´)