てす - 1367056695 - したらば掲示板

26： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:01 ID:Zq54t7fo: そのような気持ちを無くして

いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！

「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ
論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった
27： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:02 ID:Zq54t7fo: もいな…って何この雑談ムード。。
そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。
28： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:02 ID:Zq54t7fo: ダニィ！？勝ってたんか…
こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」
見苦しい(笑)
29： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:04 ID:K/JJ7HTE: その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…

人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから
それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；
30： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:04 ID:K/JJ7HTE: 自演しても管理者がHOSTみたら
もいな…って何この雑談ムード。。
言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、
31： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:04 ID:Zq54t7fo: ところで君は討論の意味を理解してるのかな？
今日は学校なんで遅くなるけど
お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？
32： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:05 ID:K/JJ7HTE: だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾
うーん…確かにな。
喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)
33： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:05 ID:K/JJ7HTE: 常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？

中身は変わってくる
そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw

個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
34： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:06 ID:K/JJ7HTE: つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)
いい人は他人に合わせると思うよ？

ではないと思います。。。
35： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:07 ID:K/JJ7HTE: 結構いってるよ？俺ｗ

で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ

「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！
36： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:08 ID:K/JJ7HTE: だからその「何もしていない」に対する意見の後に
どこが論破？ww
お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？
37： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:08 ID:Zq54t7fo: そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない

逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ
38： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:09 ID:K/JJ7HTE: これの意味もわからん(笑)
書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ
100ポイントで振り分けるなら
39： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:11 ID:K/JJ7HTE: 別に？題なら何でもいーよ。

残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；
でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う
40： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:12 ID:K/JJ7HTE: はーい馬鹿ですが何か？＾＾;
早く来てくれないと…暇暇(^о^)／
（例）『自演して悪いか？』などで
41： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:13 ID:K/JJ7HTE: 私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。

つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾
しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；
42： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:18 ID:K/JJ7HTE: 早く来てくれないと…暇暇(^о^)／
だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？

俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する

>>12
43： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:20 ID:K/JJ7HTE: 今更嫌になっても俺変えないよ？www
人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;

断言できない理由？
44： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:23 ID:K/JJ7HTE: お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
45： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:24 ID:K/JJ7HTE: Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう
それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい

>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)
自然の摂理です。
46： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:27 ID:K/JJ7HTE: 馬鹿だと思う。
（例）『自演して悪いか？』などで
>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」
で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ
47： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:28 ID:K/JJ7HTE: 警察が逮捕する場合でもそうだよね？

だから自分の価値観だけでなく

それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
48： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:28 ID:K/JJ7HTE: >>20

文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。
49： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:30 ID:K/JJ7HTE: 隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）
その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？
50： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:32 ID:K/JJ7HTE: お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？
つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと

Bさん『そうだよね～』って
51： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:37 ID:K/JJ7HTE: つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。

なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
思われる理由は前レスにも書いた
52： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:38 ID:K/JJ7HTE: 逆にお前の国語力がやばいんじゃない？

今日は学校なんで遅くなるけど
最近すげー思う
53： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:53 ID:501ijTGk: 逆にお前の国語力がやばいんじゃない？
煽り合いは一人じゃできないよ？
>>11
はーいノ
54： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:53 ID:501ijTGk: 喧嘩。。。うん。喧嘩。。。
>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!!
お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？
55： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:57 ID:Zq54t7fo: だから一番近いと思われる物を選択した
っと、こういう風に言うのはどうかな？
56： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:58 ID:Zq54t7fo: 振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・
なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ
自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ
終了だろwというのが僕の意見。
57： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:59 ID:501ijTGk: まずAさんを犯人だと"推測"する
普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ
58： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:00 ID:K/JJ7HTE: 僕力とかそういうの嫌いだから
ところで君は討論の意味を理解してるのかな？
59： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:00 ID:Zq54t7fo: >>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）
はーいノ
振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・
自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／
さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、
60： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:00 ID:K/JJ7HTE: gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈
これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？

見苦しい(笑)
61： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:00 ID:K/JJ7HTE: 俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？
実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね

頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ
62： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:01 ID:501ijTGk: まずAさんを犯人だと"推測"する
これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；

これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？
63： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:02 ID:Zq54t7fo: 馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑

ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww
64： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:03 ID:Zq54t7fo: だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*
>>23　そう『断言』はしない。
たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う

( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ
って状況でしょ？
65： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:03 ID:Zq54t7fo: だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！

煽り合いは一人じゃできないよ？
>>20
だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！
>>10のgdgd発言はもっとも
66： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:04 ID:K/JJ7HTE: 文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。
理由↓↓↓
67： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:05 ID:Zq54t7fo: 隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）
勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。
68： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:06 ID:501ijTGk: もしかして嫌なの？www
さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
69： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:07 ID:501ijTGk: お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ
今日は学校なんで遅くなるけど
70： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:08 ID:501ijTGk: 今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる
「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな

自演がバレても悪くはないよね？
71： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:09 ID:Zq54t7fo: 煽り合いだと判断に困る場合がある
>>11はーーーーい
72： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:09 ID:501ijTGk: 俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ

俺がそう思うのは>>2
73： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:12 ID:501ijTGk: 今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる

それで勝ちはちょっとね・・・。　
俺がそう思うのは>>2
74： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:12 ID:501ijTGk: 大丈夫？

"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。
疑問形だからお前の返答によってかわるよね？
75： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:14 ID:501ijTGk: これは一つの例にすぎないけどね(笑)

まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど
[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]
喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。
76： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:20 ID:501ijTGk: >>20

俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない
なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ

普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ
77： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:20 ID:501ijTGk: そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」

喧嘩できない（しない）ってのは
これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
もっと明確な証拠が必要となる
78： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:21 ID:501ijTGk: 特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ
結構いってるよ？俺ｗ
喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。
79： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:22 ID:501ijTGk: まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)

ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
80： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:24 ID:K/JJ7HTE: お前の意見を＾＾
言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、
（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・

はーい馬鹿ですが何か？＾＾;
81： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:25 ID:501ijTGk: これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？
警察はさっそく捜査開始
82： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:26 ID:501ijTGk: でもあくまで"推測"でしょ？

状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？
83： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:26 ID:501ijTGk: >>16

まずは死刑制度について
レス数決まってるみたいだし。

そういうことですよ。わかる？？？
84： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:28 ID:K/JJ7HTE: それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない
この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない
85： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:31 ID:501ijTGk: 逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ

ところで君は討論の意味を理解してるのかな？
え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？
86： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:31 ID:K/JJ7HTE: 直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？
>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
87： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:31 ID:501ijTGk: >>11
馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ

では始めます。
88： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:31 ID:K/JJ7HTE: 前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw
でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・
89： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:31 ID:501ijTGk: つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)

そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ

これの意味もわからん(笑)
90： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:32 ID:501ijTGk: 断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって
勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると

現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう
91： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:33 ID:501ijTGk: 価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で
喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。
>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
92： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:33 ID:K/JJ7HTE: これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。
だから自分の価値観だけでなく
93： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:33 ID:501ijTGk: 脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ
それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？
94： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:35 ID:K/JJ7HTE: はーい馬鹿ですが何か？＾＾;
だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？
95： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:35 ID:501ijTGk: 逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ

終了だろwというのが僕の意見。

でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない
>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・
96： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:35 ID:K/JJ7HTE: 論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった

勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。
なぜなら根拠が不安定だから
97： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:35 ID:K/JJ7HTE: 根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ
>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ
判定する人の立場から考える
98： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:36 ID:K/JJ7HTE: これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、
ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって
99： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:37 ID:K/JJ7HTE: 漢字に変換し直して、
そうだと思ってんならね

この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね
100： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:37 ID:501ijTGk: じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)

そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；
101： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:40 ID:501ijTGk: まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。
ではないと思います。。。
第一スレで違う機種(携帯とPC)で
102： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:43 ID:K/JJ7HTE: 君の主張を聞かせてもらおう。
普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ
103： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:43 ID:K/JJ7HTE: 疑問形だからお前の返答によってかわるよね？
ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ
>>23　そう『断言』はしない。
104： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:43 ID:K/JJ7HTE: つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾

何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな
人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから
うん推測だよ？

喧嘩できない（しない）ってのは
105： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:43 ID:501ijTGk: 何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww

>>なのにお前の意見がないなぁ＾～＾

俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
ガッツが足りないといわざるをえない
106： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:44 ID:K/JJ7HTE: たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う
現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう
107： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:45 ID:K/JJ7HTE: なぜならそれを突けるから
これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。

俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから
Aさん『何この自演野郎w』
108： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:45 ID:K/JJ7HTE: どこが論破？ww
お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？
109： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:45 ID:K/JJ7HTE: で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ
それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
110： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:46 ID:K/JJ7HTE: 自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾

そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw
>>11

だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww
111： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:47 ID:501ijTGk: それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない
もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し
それくらいわかれよ

>>16
112： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:48 ID:K/JJ7HTE: >>21

単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
長々とすまんな
なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
113： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:48 ID:501ijTGk: マジで支離滅裂だよ？君ｗ
疑問形だからお前の返答によってかわるよね？
この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない
こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。
114： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:49 ID:K/JJ7HTE: まずAさんを犯人だと"推測"する
ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？

みたいなこと言われたら困るっ～
115： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:50 ID:501ijTGk: gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう
ちなみに>>9の思考に返しますと
隼人：お前＝２０：８０　だな
116： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:53 ID:K/JJ7HTE: 例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね

>>後半６行
前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw

つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
117： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:58 ID:501ijTGk: みたいなこと言われたら困るっ～

これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？

>>11
"できない"は可能で"しない"は意思かな

そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも
118： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:01 ID:Zq54t7fo: 大収穫ｗｗｗ
これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。
もちろん困らない場合もあるけどね
119： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:02 ID:501ijTGk: これらの要素を複合的に考慮した結果
カリスマ性があることは否定しない。

おかしくないでしょうかね？
120： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:03 ID:K/JJ7HTE: だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？

うん、カリスマはあるね。
お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww
121： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:03 ID:501ijTGk: なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？
理由↓↓↓

ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ
122： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:04 ID:Zq54t7fo: >>19>>20見直そうよ　y(^p^)y
つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
これは一つの例にすぎないけどね(笑)
123： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:04 ID:K/JJ7HTE: で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物
理由
ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ
124： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:04 ID:K/JJ7HTE: お前の勝利！！・・・でOK？
>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ

今更嫌になっても俺変えないよ？www
>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
無いと思わんか？
125： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:05 ID:K/JJ7HTE: >>17の意味わからない発言
なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ