てす - 1367056695 - したらば掲示板

1：ワゴム：2013/04/27(土) 18:58:15 ID:guNMDZvY: ちょっとてす
175： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:22 ID:Zq54t7fo: あああれ反論だったんだ

もちろん困らない場合もあるけどね
相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い
176： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:22 ID:Zq54t7fo: つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
逆にお前の国語力がやばいんじゃない？
ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。
177： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:21 ID:Zq54t7fo: これは一つの例にすぎないけどね(笑)

>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
なぜならそれを突けるから

>>後半

自然の摂理です。
178： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:22 ID:K/JJ7HTE: これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？
>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y
言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、
179： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:22 ID:Zq54t7fo: だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない
180： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:23 ID:K/JJ7HTE: てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ

馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな
そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；
なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで
これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
181： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:23 ID:Zq54t7fo: 逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ
長々とすまんな
大丈夫？
182： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:25 ID:K/JJ7HTE: だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww
お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；
私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。
183： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:25 ID:Zq54t7fo: >>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w

じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、
煽り合いには中身がない

「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ
184： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:25 ID:501ijTGk: 逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ

でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・
185： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:25 ID:501ijTGk: 普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ

なんか日本語習いたてみたいな文だけど

脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ
186： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:27 ID:501ijTGk: つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな
187： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:29 ID:Zq54t7fo: 論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）

中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと
>>11
文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。
188： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:29 ID:501ijTGk: お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？

こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。
まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ
こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・
189： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:29 ID:Zq54t7fo: >>20

お前の根拠はだいぶ不安定だよ？

>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
190： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:31 ID:Zq54t7fo: 直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ

じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
191： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:31 ID:K/JJ7HTE: しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；

>>22
192： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:32 ID:K/JJ7HTE: 断言しない？え？
漢字に変換し直して、

Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな
193： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:32 ID:501ijTGk: それをお前は予言できるというの？(笑)
てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ
194： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:32 ID:Zq54t7fo: 俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する

矛　盾　で　す　か　ね？
自問自答するやつとかwクソワロスw
ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ

というのか僕の意見。
195： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:32 ID:Zq54t7fo: うん、カリスマはあるね。

これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ
頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ
「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ
196： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:33 ID:Zq54t7fo: 普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ

そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw

喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。
っと、こういう風に言うのはどうかな？

僕はできる限りの正論述べた。
197： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:34 ID:Zq54t7fo: 断言できない理由？

そういうことですよ。わかる？？？
198： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:34 ID:K/JJ7HTE: そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ

それも一つの技術ね(笑)
最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。
199： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:34 ID:501ijTGk: 空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？

何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ

だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww

"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。
じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
200： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:34 ID:501ijTGk: 初めて見た=知らなかったでいいよね？
「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな
自演しても管理者がHOSTみたら
201： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:35 ID:501ijTGk: 推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww

ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。
この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね
ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ

だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
202： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:36 ID:Zq54t7fo: 漢字に変換し直して、
って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。
>>17の意味わからない発言
203： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:36 ID:Zq54t7fo: なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで

これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが
204： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:36 ID:K/JJ7HTE: >>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある

はーいノ
205： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:37 ID:Zq54t7fo: 相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです
はぁあ？
206： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:38 ID:501ijTGk: 俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
無いと思わんか？
そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
207： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:39 ID:K/JJ7HTE: ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ
なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから
>>9 現実？うん、あながち間違って
208： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:39 ID:K/JJ7HTE: ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね
言ったとしよう。
道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある

ちゃんと読んだ？
209： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:40 ID:K/JJ7HTE: 道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww
これは一つの例にすぎないけどね(笑)
そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；
210： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:41 ID:501ijTGk: だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた

Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう

お前の意見を＾＾
211： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:41 ID:501ijTGk: だからその「何もしていない」に対する意見の後に

頭いいぶってる奴も
こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・
それがお前さんの強みなのです。
212： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:43 ID:K/JJ7HTE: >論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
これは一つの例にすぎないけどね(笑)

その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)
もいな…って何この雑談ムード。。
213： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:44 ID:501ijTGk: そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*

"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。
喧嘩。。。うん。喧嘩。。。
214： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:45 ID:K/JJ7HTE: 見苦しい(笑)
そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」
215： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:45 ID:Zq54t7fo: 自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。
これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
216： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:45 ID:Zq54t7fo: 結構いってるよ？俺ｗ

これは一つの例にすぎないけどね(笑)

っと、こういう風に言うのはどうかな？
基本ネット上では見ず知らずの人達が
217： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:46 ID:K/JJ7HTE: 必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
自演は構ってちゃんがやるやつだろw
218： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:50 ID:Zq54t7fo: ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。
自然の摂理です。
それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい
219： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:51 ID:K/JJ7HTE: 例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね

それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない

話し合う必要があるようだなｗ
220： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:53 ID:K/JJ7HTE: なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ
って状況でしょ？
221： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:54 ID:K/JJ7HTE: >>２段落目

中身はあったとしても薄っぺらい

お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
222： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:55 ID:501ijTGk: でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う
え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？
上に書いた通り自演したら変人(?)と

なんか日本語習いたてみたいな文だけど
223： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:55 ID:501ijTGk: 警察はさっそく捜査開始
漢字に変換し直して、

しかし、自演をすることによって

お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ

そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない
224： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:57 ID:Zq54t7fo: 喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺
ではないと思います。。。
喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺

"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？
「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ
225： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:58 ID:Zq54t7fo: 実際そうなったけどねww
上に書いた通り自演したら変人(?)と
そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する
226： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:58 ID:K/JJ7HTE: おかしくねーよｗ

AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする
自分のこと屑だと思わないの??ｗ
お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww
227： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:59 ID:Zq54t7fo: >>17　別に謝らなくていいっすよ♪
喧嘩。。。うん。喧嘩。。。
お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)
228： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:59 ID:Zq54t7fo: 俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々
お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている

仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに
229： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:59 ID:Zq54t7fo: 空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？
なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
230： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:59 ID:Zq54t7fo: 何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ
そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから
漢字に変換し直して、
３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか
231： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:01 ID:501ijTGk: この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね

ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？

なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ

あともう一つ
232： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:02 ID:K/JJ7HTE: 最近すげー思う

「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！
第一スレで違う機種(携帯とPC)で
233： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:02 ID:Zq54t7fo: >>15でお前が発言するまではね

Aさん『何この自演野郎w』
（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・
だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww
234： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:03 ID:501ijTGk: 逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ

話し合う必要があるようだなｗ

>>10のgdgd発言はもっとも
235： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:04 ID:501ijTGk: 意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ
どこが論破？ww
反対派｛犯罪者にも人権があるから
236： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:04 ID:K/JJ7HTE: そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。
てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ
では始めます。
なぜなら正直だからさ
237： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:05 ID:Zq54t7fo: 馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな
俺は普通の人間だから(笑)
まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ
で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？
238： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:07 ID:K/JJ7HTE: で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ
それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
239： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:07 ID:501ijTGk: 僕はできる限りの正論述べた。
隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）
240： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:08 ID:Zq54t7fo: ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？

人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから

でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
241： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:08 ID:Zq54t7fo: 大丈夫？
例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね
まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな
さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾
242： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:09 ID:501ijTGk: ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ
ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって
だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾
243： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:10 ID:501ijTGk: だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
だが、「他人」の説明が足りない
244： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:11 ID:Zq54t7fo: 仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし
理解力終わってね？
逆にお前の国語力がやばいんじゃない？
いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
245： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:12 ID:501ijTGk: 上に書いた通り自演したら変人(?)と
もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し
つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)
>>24
246： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:12 ID:K/JJ7HTE: これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
勉強して成績上がった奴って
判定する人の立場から考える

そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する
247： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:13 ID:Zq54t7fo: 馬鹿だと思う。
断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって

>>２段落目

お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾
248： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:13 ID:Zq54t7fo: 次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。
修飾しすぎたかなー？
上に書いた通り自演したら変人(?)と
リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ
249： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:13 ID:501ijTGk: もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても

喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない
単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない
空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？
250： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:13 ID:Zq54t7fo: 俺は普通の人間だから(笑)

俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった
251： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:13 ID:Zq54t7fo: 何同じような扱いしてるの？ww
お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；
252： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:14 ID:501ijTGk: 喧嘩。。。うん。喧嘩。。。
お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？
根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ

中身はあったとしても薄っぺらい
253： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:14 ID:501ijTGk: あともう一つ
ちゃんと読んだ？
で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ
254： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:15 ID:K/JJ7HTE: 現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう

個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
もいな…って何この雑談ムード。。
255： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:15 ID:Zq54t7fo: お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。

俺が腐臭を発しているというなら
だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ
だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
256： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:16 ID:Zq54t7fo: 勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると
だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね
まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし
257： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:17 ID:Zq54t7fo: >>「論争はこの喧嘩大会においていらない」

なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ
258： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:17 ID:K/JJ7HTE: 何同じような扱いしてるの？ww
そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；
こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」
259： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:18 ID:K/JJ7HTE: みたいなこと言われたら困るっ～
まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど
260： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:18 ID:Zq54t7fo: 俺がそう思うのは>>2
隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ

それをお前は予言できるというの？(笑)
261： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:20 ID:501ijTGk: お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら
リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ
262： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:21 ID:K/JJ7HTE: 疑問形だからお前の返答によってかわるよね？

お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；

ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww
263： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:22 ID:K/JJ7HTE: 討論じゃねぇぇぇ

こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。

だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
264： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:22 ID:K/JJ7HTE: そういや午前中部活とか書いてたな

は？
265： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:23 ID:501ijTGk: 喧嘩に持ち込む気あるん？
そうだと思ってんならね
みたいなこと言われたら困るっ～
>>18
266： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:23 ID:501ijTGk: こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。
俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない
で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物
267： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:25 ID:K/JJ7HTE: マジで支離滅裂だよ？君ｗ

Aさん『何この自演野郎w』

AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする
"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。
268： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:25 ID:K/JJ7HTE: ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？

自問自答などなど…です。

なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ

勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると
269： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:27 ID:K/JJ7HTE: >>12

自問自答するやつとかwクソワロスw
隼人：お前＝２０：８０　だな
自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾
270： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:28 ID:K/JJ7HTE: その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ

まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
271： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:29 ID:501ijTGk: 足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？

お前の意見を＾＾
272： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:29 ID:501ijTGk: あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"

他人と価値観を決める事もあるわけだ
"できない"は可能で"しない"は意思かな
馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな
これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
273： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:29 ID:K/JJ7HTE: お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
理由

Bさん『そうだよね～』って
274： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:30 ID:K/JJ7HTE: まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ
>>後半６行
>>15のこれ