てす - 1367056695 - したらば掲示板

1628： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:44:50 ID:Zq54t7fo: この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。
1629： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:44:54 ID:Zq54t7fo: お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら

これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；
ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。

どこが論破？ww
1630： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:35:11 ID:Zq54t7fo: これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。

隼人：お前＝２０：８０　だな
1631： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:35:18 ID:Zq54t7fo: つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。
書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ

だから一番近いと思われる物を選択した

根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ

お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？
1632： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:35:19 ID:Zq54t7fo: あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ
何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww
だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた
言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。
その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…
1633： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:35:27 ID:Zq54t7fo: だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ

疑問形だからお前の返答によってかわるよね？

てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ

そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
煽り合いには中身がない
1634： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:35:31 ID:Zq54t7fo: つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。
>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？

俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった
1635： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:36:26 ID:Zq54t7fo: 頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ

論破できるの？じゃなく、論破するのww
なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？
1636： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:36:39 ID:Zq54t7fo: だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*
>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど

現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう

それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？
1637： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:36:43 ID:Zq54t7fo: 例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？
この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから

あのね
1638： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:36:44 ID:Zq54t7fo: また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに
はーい馬鹿ですが何か？＾＾;

足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？
まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ
1639： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:36:46 ID:Zq54t7fo: 最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。
正しいよ

そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；
って状況でしょ？
熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。
1640： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:37:05 ID:Zq54t7fo: そっちからどーぞ

喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない

だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾
1641： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:37:12 ID:Zq54t7fo: 自然の摂理です。

仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし
>>後半
1642： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:37:24 ID:Zq54t7fo: >>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・
自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？
この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね
1643： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:37:26 ID:Zq54t7fo: まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。
>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；
『討論』しようぜ(＜_^｀)
1644： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:37:58 ID:Zq54t7fo: 私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。
お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ

「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ
1645： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:38:04 ID:Zq54t7fo: お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w

>>21　悪くはない。
さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、
>>23　そう『断言』はしない。
1646： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:38:07 ID:Zq54t7fo: 足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？
見苦しい(笑)

喧嘩。。。うん。喧嘩。。。
"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？
1647： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:38:36 ID:Zq54t7fo: 普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ
で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？
論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）
1648： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:38:40 ID:Zq54t7fo: だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ
>>11はーーーーい

喧嘩できない（しない）ってのは
1649： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:38:42 ID:Zq54t7fo: これは一つの例にすぎないけどね(笑)
そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？

いやいや落ちつけよｗ
1650： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:39:22 ID:Zq54t7fo: 誤解が生じるからいちいち説明しろと？

やるものだろ？

っと、こういう風に言うのはどうかな？
>>20
1651： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:39:39 ID:Zq54t7fo: ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ
喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。
馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな
これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？
1652： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:53:14 ID:Zq54t7fo: （例）『自演して悪いか？』などで

やるものだろ？

お前の勝利！！・・・でOK？
ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ
1653： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:53:24 ID:Zq54t7fo: 大丈夫？

喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺
ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ

まさか……馬鹿？
1654： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:53:25 ID:Zq54t7fo: 逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ
そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ
1655： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:53:29 ID:Zq54t7fo: もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ

って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。
喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。
1656： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:53:31 ID:Zq54t7fo: 今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える
喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない

今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆
1657： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:54:16 ID:Zq54t7fo: "できない"は可能で"しない"は意思かな
>>12のこの文忘れないでね(笑)
1658： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:54:31 ID:Zq54t7fo: >>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；
で、・・・出た～ｗｗ

仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに

相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです
1659： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:55:27 ID:Zq54t7fo: なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから
俺が腐臭を発しているというなら
1660： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:56:32 ID:Zq54t7fo: でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない

よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし
1661： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:56:37 ID:Zq54t7fo: >>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）
じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
1662： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:56:39 ID:Zq54t7fo: >>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある

長々とすまんな
Aさん『何この自演野郎w』
1663： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:57:05 ID:Zq54t7fo: こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」
俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
1664： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:57:08 ID:Zq54t7fo: 言ったとしよう。
ではないと思います。。。
多いだろうから、
1665： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:57:18 ID:Zq54t7fo: これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？
ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ
>>23　そう『断言』はしない。
1666： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:57:22 ID:Zq54t7fo: いやいや落ちつけよｗ

逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ
1667： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:57:28 ID:Zq54t7fo: 今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる
お前の勝利！！・・・でOK？

手抜きとは一切関係ありません
普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ
1668： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:58:14 ID:Zq54t7fo: >>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
>>21　悪くはない。
逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ
1669： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:58:14 ID:Zq54t7fo: お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや

そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について

警察はさっそく捜査開始
やるものだろ？

個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
1670： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:58:31 ID:Zq54t7fo: まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺

レス数決まってるみたいだし。

>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
上に書いた通り自演したら変人(?)と
1671： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:08 ID:Zq54t7fo: もう言ってるってば＾＾；
馬鹿だと思う。

けっこうレスが遅くなったな申し訳ない

お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
1672： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:18 ID:Zq54t7fo: >>12のこの文忘れないでね(笑)
あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない
1673： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:21 ID:Zq54t7fo: 普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ

え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？
なぜなら正直だからさ
それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
1674： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:46 ID:Zq54t7fo: これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
で、・・・出た～ｗｗ
どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
判定する人の立場から考える
1675： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:48 ID:Zq54t7fo: それくらいわかれよ
この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね
1676： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:50 ID:Zq54t7fo: だから俺は聞いたのよ

じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ

こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・
1677： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:55 ID:Zq54t7fo: 御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状

これはさw
いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
>>21
大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う
1678： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:05:46 ID:Zq54t7fo: 俺がそう思うのは>>2

後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ
それをお前は予言できるというの？(笑)
そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが
1679： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:02 ID:Zq54t7fo: どうにかしようと思わないの？
結構いってるよ？俺ｗ
喧嘩に持ち込む気あるん？
1680： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:10 ID:Zq54t7fo: だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど
例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？
1681： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:16 ID:Zq54t7fo: Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう
そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
これはさw
1682： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:17 ID:Zq54t7fo: お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。
馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑
思われる理由は前レスにも書いた
1683： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:32 ID:Zq54t7fo: だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？

お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)
1684： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:33 ID:Zq54t7fo: >>後半

俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから
>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」
今日は学校なんで遅くなるけど
1685： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:42 ID:Zq54t7fo: こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」
>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？

お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。
>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
1686： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:46 ID:Zq54t7fo: 僕はできる限りの正論述べた。
お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。
けっこうレスが遅くなったな申し訳ない
結構いってるよ？俺ｗ

大丈夫？
1687： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:52 ID:Zq54t7fo: gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう
その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…

仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし
1688： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:57 ID:Zq54t7fo: >>10のgdgd発言はもっとも
おかしくねーよｗ
1689： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:58 ID:Zq54t7fo: >>24
推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww
論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
1690： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:59 ID:Zq54t7fo: まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。

大収穫ｗｗｗ

中身は変わってくる
1691： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:07:03 ID:Zq54t7fo: そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について

ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ
お前の勢いはよかった
自分のこと屑だと思わないの??ｗ
1692： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:07:14 ID:Zq54t7fo: けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。
>>23　そう『断言』はしない。
1693： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:08:25 ID:Zq54t7fo: 結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ
理解力終わってね？
煽り合いは一人じゃできないよ？
まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ
1694： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:08:26 ID:Zq54t7fo: お前の根拠はだいぶ不安定だよ？
それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない

他人と価値観を決める事もあるわけだ

で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？
1695： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:08:28 ID:Zq54t7fo: お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。

論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない

僕力とかそういうの嫌いだから
1696： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:08:36 ID:Zq54t7fo: 勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると
多いだろうから、
1697： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:08:43 ID:Zq54t7fo: >>11はーーーーい
俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？

>>18
1698： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:08:48 ID:Zq54t7fo: 直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ
1699： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:08:49 ID:Zq54t7fo: だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？
>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
1700： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:09:55 ID:Zq54t7fo: >>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ
つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。
1701： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:10:00 ID:Zq54t7fo: 勉強して成績上がった奴って
さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾

意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ

俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する
1702：LariPayopyJaP：2013/11/14(木) 22:10:32 ID:YzNTXZ9E: 年下のバイヤーは、特にプラダとモダンな外観と股関節感性のセカンダリラインに魅了されています <a href=http://sitesupport.jp/katespade2.php>ケイトスペード財布二つ折り</a>
彼らの目を持っている小売業者は北方セット <a href=http://sitesupport.jp/katespade2.php>ケイトスペード財布ドット</a>
彼らは唯一の革ひもで上部の靴下に添付されているmoccasintype靴でした <a href=http://www.swingmates.net/toryburch2.php>トリーバーチバッグ新作</a>
実際には、特定のデザイナーの財布やハンドバッグは、例えばプラダ、エルメス、ヴィトンなどが一般的にステータスとクラスシンボルとみなされ、1つを運ぶことは絶対に全く新しいレベルにすべての女性を高め <a href=http://www.swingmates.net/toryburch2.php>toryburch アウトレット</a>
1703： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:15:46 ID:Zq54t7fo: もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって
いやいや落ちつけよｗ
1704： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:15:48 ID:Zq54t7fo: なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない
お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)
1705： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:15:52 ID:Zq54t7fo: って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。
何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな
"それ"は指示語だよね
1706： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:15:54 ID:Zq54t7fo: 馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑

こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・

自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ
1707： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:16 ID:Zq54t7fo: もしかして嫌なの？www
それがお前さんの強みなのです。
1708： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:18 ID:Zq54t7fo: Aさん『何この自演野郎w』
俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww

長々とすまんな
「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな
隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）
1709： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:46 ID:Zq54t7fo: 単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない

では始めます。
↑によって自分だけで決めるってのは
私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。
1710： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:49 ID:Zq54t7fo: 中身は変わってくる

いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ
喧嘩できない（しない）ってのは

理由↓↓↓
1711： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:01 ID:Zq54t7fo: 逆にお前の国語力がやばいんじゃない？

そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」

漢字に変換し直して、
1712： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:08 ID:Zq54t7fo: 自問自答などなど…です。
何同じような扱いしてるの？ww
ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ
後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね
1713： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:28 ID:Zq54t7fo: では始めます。
そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について
1714： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:32 ID:Zq54t7fo: それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？
おかしくないでしょうかね？

"それ"は指示語だよね
判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう
1715： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:36 ID:Zq54t7fo: そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから
ある日AさんがBさんを殺した
とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。

もちろん困らない場合もあるけどね
ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって
1716： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:36 ID:Zq54t7fo: これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが

>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
なんか日本語習いたてみたいな文だけど

そのような気持ちを無くして
1717： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:44 ID:Zq54t7fo: 結構いってるよ？俺ｗ
これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？
1718： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:54 ID:Zq54t7fo: >>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）
gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈
1719： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:18:06 ID:Zq54t7fo: どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ
ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって
俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから
1720： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:18:08 ID:Zq54t7fo: 大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う
変人って思われるかも知れんよ。。。

それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ

これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。
さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、
1721： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:18:13 ID:Zq54t7fo: あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"
隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ
俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する
1722： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:18:16 ID:Zq54t7fo: Aさん『何この自演野郎w』
話し合う必要があるようだなｗ
つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)
1723： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:18:16 ID:Zq54t7fo: ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね
お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾
1724： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:23:33 ID:Zq54t7fo: あああれ反論だったんだ
仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし
1725： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:23:36 ID:Zq54t7fo: ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？

隼人：お前＝２０：８０　だな
となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。
1726： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:23:39 ID:Zq54t7fo: でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない

それではどう返しますか？

>>後半

もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
1727： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:23:40 ID:Zq54t7fo: いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
>>17　別に謝らなくていいっすよ♪
って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。

俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww