てす - 1367056695 - したらば掲示板

124： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:04 ID:K/JJ7HTE: お前の勝利！！・・・でOK？
>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ

今更嫌になっても俺変えないよ？www
>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
無いと思わんか？
125： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:05 ID:K/JJ7HTE: >>17の意味わからない発言
なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ
126： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:07 ID:K/JJ7HTE: それで勝ちはちょっとね・・・。　
>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・

だから自分の価値観だけでなく
127： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:08 ID:K/JJ7HTE: "( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；
なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・
特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ
128： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:09 ID:K/JJ7HTE: ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw
129： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:12 ID:501ijTGk: >>23　そう『断言』はしない。

それをお前は予言できるというの？(笑)
130： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:12 ID:501ijTGk: これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ
僕はできる限りの正論述べた。
131： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:13 ID:K/JJ7HTE: まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。

お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)

自問自答するやつとかwクソワロスw
132： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:13 ID:501ijTGk: 14歳＾＾
以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？

お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん
133： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:14 ID:K/JJ7HTE: お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？

なんか日本語習いたてみたいな文だけど
癖が抜けない？
自然の摂理です。
いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
134： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:17 ID:501ijTGk: この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない
熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。

中身は変わってくる
>>後半６行
135： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:17 ID:K/JJ7HTE: 俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから

>>20
お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
136： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:18 ID:501ijTGk: 今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える
つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと
そっちからどーぞ
137： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:21 ID:501ijTGk: 後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね
でもあくまで"推測"でしょ？

>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
138： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:23 ID:501ijTGk: てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ

いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？

言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、
139： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:23 ID:501ijTGk: 喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)

なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ

価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で
140： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:24 ID:501ijTGk: そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；

そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？

で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ
ではないと思います。。。
141： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:25 ID:501ijTGk: 全体的に見た感想・・・

お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾
（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・
142： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:27 ID:501ijTGk: それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？

｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣
143： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:29 ID:501ijTGk: 例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？

喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)
そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ
変人って思われるかも知れんよ。。。
144： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:31 ID:501ijTGk: ところで君は討論の意味を理解してるのかな？
見苦しい(笑)
ガッツが足りないといわざるをえない
馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ
145： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:32 ID:501ijTGk: "逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。
お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾

お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。
だから俺は聞いたのよ
146： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:33 ID:501ijTGk: ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？

それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・

しかし、自演をすることによって
なぜなら根拠が不安定だから
でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う
147： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:35 ID:501ijTGk: 誤解が生じるからいちいち説明しろと？

とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。
148： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:36 ID:501ijTGk: これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ

そっちからどーぞ
口だけは達者とか良くいわれる(`д´)
149： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:36 ID:K/JJ7HTE: 以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？

>>後半
150： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:36 ID:K/JJ7HTE: そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから

この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)
151： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:37 ID:K/JJ7HTE: 単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）
うん、カリスマはあるね。

この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
152： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:37 ID:501ijTGk: 俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）

なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ

>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね
今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える
153： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:38 ID:501ijTGk: 「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って
今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆
まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。
それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない
154： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:40 ID:501ijTGk: >>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。
155： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:41 ID:K/JJ7HTE: >>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
自分と俺の感覚は違うんだからさ
156： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:41 ID:501ijTGk: "喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？
この場合では俺がそう自分で発言するなど
157： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:42 ID:K/JJ7HTE: 今更嫌になっても俺変えないよ？www
矛　盾　で　す　か　ね？
だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？

大丈夫？
158： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:42 ID:K/JJ7HTE: で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物
だから俺は聞いたのよ
159： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:44 ID:501ijTGk: お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww
お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん
実際そうなったけどねww
160： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:45 ID:K/JJ7HTE: ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww
そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？

例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね

レス数決まってるみたいだし。
161： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:45 ID:501ijTGk: それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・
どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ
162： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:46 ID:501ijTGk: 今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆
Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)
163： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:48 ID:501ijTGk: 上に書いた通り自演したら変人(?)と
となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。
断言できない理由？
164： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:49 ID:501ijTGk: >>10のgdgd発言はもっとも

なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ
165： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:49 ID:501ijTGk: >>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
『討論』しようぜ(＜_^｀)
166： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:54 ID:501ijTGk: まずは死刑制度について
そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；
167： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:54 ID:501ijTGk: つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
でもあくまで"推測"でしょ？
168： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:57 ID:K/JJ7HTE: 自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾
文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。
つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
169： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:57 ID:501ijTGk: どういうカテゴリでもないよ

長々とすまんな
170： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:59 ID:501ijTGk: 言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。
というのか僕の意見。

>>11はーーーーい
そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
171： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:59 ID:Zq54t7fo: 俺がそう思うのは>>2
自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？
172： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:17 ID:Zq54t7fo: 俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
自演は構ってちゃんがやるやつだろw
討論じゃねぇぇぇ
それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
173： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:21 ID:Zq54t7fo: だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた
>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；

でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う
174： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:21 ID:K/JJ7HTE: 価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で

３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか

ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；
175： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:22 ID:Zq54t7fo: あああれ反論だったんだ

もちろん困らない場合もあるけどね
相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い
176： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:22 ID:Zq54t7fo: つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
逆にお前の国語力がやばいんじゃない？
ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。
177： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:21 ID:Zq54t7fo: これは一つの例にすぎないけどね(笑)

>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
なぜならそれを突けるから

>>後半

自然の摂理です。
178： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:22 ID:K/JJ7HTE: これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？
>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y
言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、
179： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:22 ID:Zq54t7fo: だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない
180： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:23 ID:K/JJ7HTE: てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ

馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな
そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；
なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで
これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
181： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:23 ID:Zq54t7fo: 逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ
長々とすまんな
大丈夫？
182： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:25 ID:K/JJ7HTE: だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww
お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；
私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。
183： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:25 ID:Zq54t7fo: >>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w

じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、
煽り合いには中身がない

「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ
184： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:25 ID:501ijTGk: 逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ

でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・
185： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:25 ID:501ijTGk: 普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ

なんか日本語習いたてみたいな文だけど

脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ
186： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:27 ID:501ijTGk: つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな
187： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:29 ID:Zq54t7fo: 論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）

中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと
>>11
文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。
188： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:29 ID:501ijTGk: お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？

こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。
まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ
こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・
189： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:29 ID:Zq54t7fo: >>20

お前の根拠はだいぶ不安定だよ？

>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
190： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:31 ID:Zq54t7fo: 直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ

じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
191： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:31 ID:K/JJ7HTE: しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；

>>22
192： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:32 ID:K/JJ7HTE: 断言しない？え？
漢字に変換し直して、

Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな
193： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:32 ID:501ijTGk: それをお前は予言できるというの？(笑)
てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ
194： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:32 ID:Zq54t7fo: 俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する

矛　盾　で　す　か　ね？
自問自答するやつとかwクソワロスw
ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ

というのか僕の意見。
195： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:32 ID:Zq54t7fo: うん、カリスマはあるね。

これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ
頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ
「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ
196： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:33 ID:Zq54t7fo: 普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ

そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw

喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。
っと、こういう風に言うのはどうかな？

僕はできる限りの正論述べた。
197： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:34 ID:Zq54t7fo: 断言できない理由？

そういうことですよ。わかる？？？
198： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:34 ID:K/JJ7HTE: そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ

それも一つの技術ね(笑)
最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。
199： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:34 ID:501ijTGk: 空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？

何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ

だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww

"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。
じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
200： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:34 ID:501ijTGk: 初めて見た=知らなかったでいいよね？
「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな
自演しても管理者がHOSTみたら
201： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:35 ID:501ijTGk: 推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww

ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。
この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね
ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ

だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
202： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:36 ID:Zq54t7fo: 漢字に変換し直して、
って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。
>>17の意味わからない発言
203： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:36 ID:Zq54t7fo: なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで

これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが
204： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:36 ID:K/JJ7HTE: >>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある

はーいノ
205： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:37 ID:Zq54t7fo: 相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです
はぁあ？
206： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:38 ID:501ijTGk: 俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
無いと思わんか？
そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
207： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:39 ID:K/JJ7HTE: ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ
なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから
>>9 現実？うん、あながち間違って
208： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:39 ID:K/JJ7HTE: ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね
言ったとしよう。
道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある

ちゃんと読んだ？
209： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:40 ID:K/JJ7HTE: 道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww
これは一つの例にすぎないけどね(笑)
そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；
210： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:41 ID:501ijTGk: だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた

Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう

お前の意見を＾＾
211： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:41 ID:501ijTGk: だからその「何もしていない」に対する意見の後に

頭いいぶってる奴も
こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・
それがお前さんの強みなのです。
212： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:43 ID:K/JJ7HTE: >論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
これは一つの例にすぎないけどね(笑)

その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)
もいな…って何この雑談ムード。。
213： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:44 ID:501ijTGk: そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*

"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。
喧嘩。。。うん。喧嘩。。。
214： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:45 ID:K/JJ7HTE: 見苦しい(笑)
そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」
215： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:45 ID:Zq54t7fo: 自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。
これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
216： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:45 ID:Zq54t7fo: 結構いってるよ？俺ｗ

これは一つの例にすぎないけどね(笑)

っと、こういう風に言うのはどうかな？
基本ネット上では見ず知らずの人達が
217： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:46 ID:K/JJ7HTE: 必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
自演は構ってちゃんがやるやつだろw
218： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:50 ID:Zq54t7fo: ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。
自然の摂理です。
それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい
219： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:51 ID:K/JJ7HTE: 例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね

それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない

話し合う必要があるようだなｗ
220： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:53 ID:K/JJ7HTE: なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ
って状況でしょ？
221： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:54 ID:K/JJ7HTE: >>２段落目

中身はあったとしても薄っぺらい

お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
222： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:55 ID:501ijTGk: でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う
え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？
上に書いた通り自演したら変人(?)と

なんか日本語習いたてみたいな文だけど
223： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:55 ID:501ijTGk: 警察はさっそく捜査開始
漢字に変換し直して、

しかし、自演をすることによって

お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ

そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない