てす - 1367056695 - したらば掲示板

1125： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:26 ID:Zq54t7fo: まずAさんを犯人だと"推測"する

もちろん困らない場合もあるけどね
普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ
1126： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:26 ID:K/JJ7HTE: お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ
>>なのにお前の意見がないなぁ＾～＾

あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"
つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
1127： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:26 ID:501ijTGk: 断言できない理由？
>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；

gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう

俺は普通の人間だから(笑)
1128： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:27 ID:501ijTGk: この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
1129： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:28 ID:501ijTGk: 君の主張を聞かせてもらおう。
「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ
それで勝ちはちょっとね・・・。
1130： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:28 ID:501ijTGk: >>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても～お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。

>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ

人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです
1131： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:30 ID:Zq54t7fo: もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても

お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww
1132： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:30 ID:Zq54t7fo: まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ

勉強して成績上がった奴って

例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？
1133： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:30 ID:501ijTGk: もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し
じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
1134： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:31 ID:501ijTGk: 逆にお前の国語力がやばいんじゃない？
俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)

俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？
そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
1135： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:31 ID:K/JJ7HTE: この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ

どこが論破？ww
脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ

え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？
1136： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:33 ID:501ijTGk: で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？
そういや午前中部活とか書いてたな

第一スレで違う機種(携帯とPC)で
1137： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:33 ID:501ijTGk: >>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）
でもあくまで"推測"でしょ？
1138： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:36 ID:501ijTGk: 「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ

知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
1139： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:38 ID:Zq54t7fo: 俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから

かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい
逆にお前の国語力がやばいんじゃない？
お前の勢いはよかった
1140： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:40 ID:501ijTGk: そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する

これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；

お前の意見を＾＾
1141： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:41 ID:501ijTGk: 疑問形だからお前の返答によってかわるよね？
ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；
だから自分の価値観だけでなく

じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ
1142： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:43 ID:K/JJ7HTE: これらの要素を複合的に考慮した結果
まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし

↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと
1143： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:43 ID:Zq54t7fo: >>20
普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ

単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
1144： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:44 ID:K/JJ7HTE: 判定する人の立場から考える

僕力とかそういうの嫌いだから
判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう
1145： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:44 ID:Zq54t7fo: だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？

もう言ってるってば＾＾；
なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ
1146： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:45 ID:501ijTGk: お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている

>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない
1147： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:49 ID:Zq54t7fo: もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね
1148： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:51 ID:501ijTGk: 「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな
だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww
判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう
1149： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:54 ID:501ijTGk: 結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？
あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)

なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ
1150： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:55 ID:501ijTGk: 断言しない？え？
修飾しすぎたかなー？
どうにかしようと思わないの？
相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い
1151： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:57 ID:501ijTGk: 喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)
「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後

>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
別に？題なら何でもいーよ。
1152： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:58 ID:501ijTGk: あああれ反論だったんだ
手抜きとは一切関係ありません
1153： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:59 ID:Zq54t7fo: これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？
1154： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:10:00 ID:K/JJ7HTE: じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!!

お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
1155： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:10:00 ID:501ijTGk: 例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？
自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾

それも一つの技術ね(笑)

>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
はーいノ
1156： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:10:00 ID:K/JJ7HTE: ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ
だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww
反対派｛犯罪者にも人権があるから
1157： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:10:01 ID:501ijTGk: はーい馬鹿ですが何か？＾＾;
>>11
1158： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:01:41 ID:Zq54t7fo: 振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・
それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？

>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；
1159： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:01:42 ID:Zq54t7fo: 隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ
となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。

さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾

それをお前は予言できるというの？(笑)

修飾しすぎたかなー？
1160： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:01:47 ID:Zq54t7fo: というのか僕の意見。
この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
それで勝ちはちょっとね・・・。　
そこで俺はこう考えた
1161： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:01:51 ID:Zq54t7fo: 指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w
>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ
さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾

だがこれでは逮捕できない
1162： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:01:51 ID:Zq54t7fo: で、・・・出た～ｗｗ
だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？
自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？
カリスマ性があることは否定しない。
1163： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:01:54 ID:Zq54t7fo: って状況でしょ？

もう言ってるってば＾＾；
そういや午前中部活とか書いてたな
1164： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:01:54 ID:Zq54t7fo: だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？
｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣
ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ
それくらいわかれよ
残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；
1165： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:01:55 ID:Zq54t7fo: 喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。
口だけは達者とか良くいわれる(`д´)
1166： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:00 ID:Zq54t7fo: さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ
後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね
ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。
1167： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:01 ID:Zq54t7fo: それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？
Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
情弱ちゃんよぉ(笑)
それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
1168： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:02 ID:Zq54t7fo: >>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない

論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった
>>21　悪くはない。
1169： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:05 ID:Zq54t7fo: >>17の意味わからない発言
ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？

次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。
今更嫌になっても俺変えないよ？www
1170： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:11 ID:Zq54t7fo: となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。
そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する

自然の摂理です。
｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣
1171： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:14 ID:Zq54t7fo: じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから

ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。
1172： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:15 ID:Zq54t7fo: ダニィ！？勝ってたんか…

は？
>>なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
1173： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:22 ID:Zq54t7fo: 上に書いた通り自演したら変人(?)と

>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？
脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ
「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ
1174： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:23 ID:Zq54t7fo: そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について
>>17　別に謝らなくていいっすよ♪
1175： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:27 ID:Zq54t7fo: 馬鹿だと思う。
「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！
自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
1176： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:28 ID:Zq54t7fo: あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)

そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；
>>12のこの文忘れないでね(笑)
1177： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:34 ID:Zq54t7fo: それも一つの技術ね(笑)
単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
1178： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:35 ID:Zq54t7fo: >>16
そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと
まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど
1179： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:40 ID:Zq54t7fo: ところで君は討論の意味を理解してるのかな？
だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww

俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；

うん推測だよ？
1180： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:42 ID:Zq54t7fo: 今更嫌になっても俺変えないよ？www
>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）

喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。
1181： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:47 ID:Zq54t7fo: ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ
これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが
判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう
1182： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:47 ID:Zq54t7fo: 「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って

ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？

>>9 現実？うん、あながち間違って
1183： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:52 ID:Zq54t7fo: そっちからどーぞ
価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で
頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ
で、・・・出た～ｗｗ
1184： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:53 ID:Zq54t7fo: 「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後
>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても～お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。

まずは死刑制度について

でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・
1185： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:54 ID:Zq54t7fo: これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？
お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。

ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ
1186： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:56 ID:Zq54t7fo: 今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆

あともう一つ

でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
1187： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:57 ID:Zq54t7fo: 中身は変わってくる
｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣
1188： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:57 ID:Zq54t7fo: まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺
そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw
だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？
1189： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:57 ID:Zq54t7fo: >>26で隼人KO
そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；
頭良くても（勉強の方）あるじゃんね
1190： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:00 ID:Zq54t7fo: どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね

>>10のgdgd発言はもっとも
[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]
1191： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:03 ID:Zq54t7fo: 言ったとしよう。
この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね
1192： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:06 ID:Zq54t7fo: だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*

いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ

最近すげー思う
1193： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:08 ID:Zq54t7fo: うん、カリスマはあるね。

どういうカテゴリでもないよ

>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
おかしくねーよｗ
1194： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:09 ID:Zq54t7fo: どうにかしようと思わないの？
そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する
1195： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:12 ID:Zq54t7fo: 人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;

口だけは達者とか良くいわれる(`д´)

どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ
これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
1196： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:13 ID:Zq54t7fo: 早く来てくれないと…暇暇(^о^)／
Bさん『そうだよね～』って

>>15のこれ
1197： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:15 ID:Zq54t7fo: もう言ってるってば＾＾；

>>12

これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？
1198： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:21 ID:Zq54t7fo: やるものだろ？

論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
煽り合いには中身がない
1199： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:22 ID:Zq54t7fo: 今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆
勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると
>>12
1200： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:24 ID:Zq54t7fo: ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
（例）『自演して悪いか？』などで
お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww
1201： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:24 ID:Zq54t7fo: 喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。
終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？

煽り合いは一人じゃできないよ？
1202： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:27 ID:Zq54t7fo: >>21

そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも
1203： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:29 ID:Zq54t7fo: なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから

単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない

言ったとしよう。

つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
1204： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:29 ID:Zq54t7fo: お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；
そういうことですよ。わかる？？？
判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう
1205： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:32 ID:Zq54t7fo: さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ

逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ
終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？

もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても

gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈
1206： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:33 ID:Zq54t7fo: >>後半６行
まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな

>>22
1207： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:35 ID:Zq54t7fo: 頭いいぶってる奴も
はーい馬鹿ですが何か？＾＾;

お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん

ある日AさんがBさんを殺した
1208： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:36 ID:Zq54t7fo: こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・

つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
断言できない理由？
終了だろwというのが僕の意見。
1209： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:36 ID:Zq54t7fo: 警察が逮捕する場合でもそうだよね？
漢字に変換し直して、

あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)
だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？
1210： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:38 ID:Zq54t7fo: ではないと思います。。。

やるものだろ？
これはさw
お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや
1211： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:39 ID:Zq54t7fo: ＞何もしていない～
結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？
仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし
1212： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:41 ID:Zq54t7fo: 自演がバレても悪くはないよね？
だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね
自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
1213： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:43 ID:Zq54t7fo: "喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？
第一スレで違う機種(携帯とPC)で
ちゃんと読んだ？
1214： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:47 ID:Zq54t7fo: 大丈夫？
そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ
価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で
ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ
1215： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:52 ID:Zq54t7fo: >>17　別に謝らなくていいっすよ♪

逆にお前の国語力がやばいんじゃない？
その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
1216： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:53 ID:Zq54t7fo: どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね

あのね
終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？

さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾
1217： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:01 ID:Zq54t7fo: >俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
>>２段落目

断言しない？え？
なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで
個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
1218： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:03 ID:Zq54t7fo: ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ
そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ
隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ
1219： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:04 ID:Zq54t7fo: 自演しても管理者がHOSTみたら
それくらいわかれよ
1220： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:07 ID:Zq54t7fo: 煽り合いには中身がない
だが、「他人」の説明が足りない
だが、「他人」の説明が足りない

別に？題なら何でもいーよ。
1221： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:09 ID:Zq54t7fo: >>22
普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ

情弱ちゃんよぉ(笑)
普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ
1222： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:14 ID:Zq54t7fo: あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"

お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている
そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；
1223： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:19 ID:Zq54t7fo: あああれ反論だったんだ

お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら
論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない

しかし、自演をすることによって
1224： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:20 ID:Zq54t7fo: >>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。

ちなみに>>9の思考に返しますと
現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう