クロsにイラストをお願いするスレ - 1366968101

53： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:06 ID:501ijTGk: これは一つの例にすぎないけどね(笑)
お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん
だからその「何もしていない」に対する意見の後に

よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし
54： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:06 ID:501ijTGk: まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。
あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。
>>12のこの文忘れないでね(笑)
55： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:08 ID:501ijTGk: 根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ
>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」
そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが
何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな
56： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:08 ID:501ijTGk: Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
修飾しすぎたかなー？
まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ
あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"
57： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:09 ID:Zq54t7fo: この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）

ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ
俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？
58： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:09 ID:501ijTGk: 喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。
断言できない理由？

誤解が生じるからいちいち説明しろと？
59： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:10 ID:501ijTGk: 脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ

どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
60： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:12 ID:501ijTGk: まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ
ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ
え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ
61： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:14 ID:501ijTGk: ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ

これはさw
つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
62： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:15 ID:501ijTGk: 仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに
相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです
>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
63： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:17 ID:501ijTGk: 指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w

勉強して成績上がった奴って
喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。
64： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:17 ID:K/JJ7HTE: 中身は変わってくる
で、・・・出た～ｗｗ
>>18
ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ
65： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:28 ID:K/JJ7HTE: いい人は他人に合わせると思うよ？
なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで
振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・

喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。
66： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:29 ID:K/JJ7HTE: でもあくまで"推測"でしょ？
「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！
67： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:30 ID:501ijTGk: 俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない
理由↓↓↓
リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ
68： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:31 ID:501ijTGk: あのね

>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても～お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ
69： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:32 ID:K/JJ7HTE: 大収穫ｗｗｗ
それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・
喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。

そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない
反対派｛犯罪者にも人権があるから
70： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:32 ID:K/JJ7HTE: ダニィ！？勝ってたんか…
「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ

書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ
71： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:32 ID:501ijTGk: こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。

( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ
＞何もしていない～
72： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:36 ID:K/JJ7HTE: その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…
俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する
73： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:36 ID:501ijTGk: 討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　
人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです
大丈夫？
74： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:39 ID:501ijTGk: はぁあ？
それで勝ちはちょっとね・・・。
75： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:39 ID:501ijTGk: それも一つの技術ね(笑)
なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで
修飾しすぎたかなー？

断言できない理由？
76： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:39 ID:K/JJ7HTE: 癖が抜けない？

例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね
77： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:39 ID:K/JJ7HTE: Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)
ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ
>>20
まさか……馬鹿？
78： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:40 ID:K/JJ7HTE: この場合では俺がそう自分で発言するなど
え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？

っと、こういう風に言うのはどうかな？

それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
79： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:42 ID:K/JJ7HTE: ということが凝縮されてたんだけど＾＾；
勉強して成績上がった奴って
これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが
80： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:42 ID:501ijTGk: こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」
そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから

[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]
81： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:44 ID:K/JJ7HTE: いい人は他人に合わせると思うよ？
後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね
82： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:47 ID:501ijTGk: 知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
はーい馬鹿ですが何か？＾＾;
83： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:47 ID:K/JJ7HTE: それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・

討論じゃねぇぇぇ
俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
84： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:49 ID:K/JJ7HTE: 俺がそう思うのは>>2
>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w

>>26で隼人KO

お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？
85： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:50 ID:K/JJ7HTE: >>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・
なぜなら根拠が不安定だから
大収穫ｗｗｗ
86： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:50 ID:K/JJ7HTE: ところで君は討論の意味を理解してるのかな？
14歳＾＾
87： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:50 ID:501ijTGk: 逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ
なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで
まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ
88： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:50 ID:K/JJ7HTE: それ前のレスに書いたことだけど＾＾；

書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ
煽り合いには中身がない

これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
89： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:53 ID:K/JJ7HTE: 自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾
足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？

100ポイントで振り分けるなら
90： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:56 ID:501ijTGk: それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？
91： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:57 ID:K/JJ7HTE: まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺
自演しても管理者がHOSTみたら
>>20
92： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:57 ID:501ijTGk: お前の根拠はだいぶ不安定だよ？
もう言ってるってば＾＾；
終了だろwというのが僕の意見。
>>9 現実？うん、あながち間違って
93： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:57 ID:501ijTGk: "ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。
断言できない理由？
私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。
お前の根拠はだいぶ不安定だよ？
94： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:57 ID:501ijTGk: 断言しない？え？
そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
Aさん『何この自演野郎w』
＞何もしていない～
95： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:59 ID:K/JJ7HTE: >>２段落目
どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ
100ポイントで振り分けるなら
96： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:59 ID:501ijTGk: ( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ
賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要
で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ
97： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:59 ID:Zq54t7fo: ｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣
お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？
なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ
98： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:01 ID:501ijTGk: 振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・
"それ"は指示語だよね
神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)

>>10のgdgd発言はもっとも
99： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:02 ID:K/JJ7HTE: "それ"は指示語だよね
単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない
100： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:02 ID:501ijTGk: こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。

お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら
↑によって自分だけで決めるってのは
101： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:02 ID:K/JJ7HTE: 喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい

しかし、自演をすることによって
102： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:04 ID:Zq54t7fo: でもあくまで"推測"でしょ？
そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？
103： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:05 ID:Zq54t7fo: というのか僕の意見。
まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ
104： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:05 ID:K/JJ7HTE: 初めて見た=知らなかったでいいよね？

前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw

>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても～お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ
105： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:05 ID:Zq54t7fo: >>21
自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？
106： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:10 ID:Zq54t7fo: もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね
第一スレで違う機種(携帯とPC)で

はーいノ
107： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:12 ID:K/JJ7HTE: 言うと思ったよソレｗ
しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；
ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
108： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:13 ID:501ijTGk: >>２段落目

>>11
まさか……馬鹿？
でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
109： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:14 ID:K/JJ7HTE: 推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww
うん推測だよ？

だがこれでは逮捕できない
後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ
110： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:15 ID:K/JJ7HTE: そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも
現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう
111： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:16 ID:K/JJ7HTE: お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん

基本ネット上では見ず知らずの人達が

でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
112： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:19 ID:501ijTGk: これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。
なんか日本語習いたてみたいな文だけど
論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない
113： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:21 ID:K/JJ7HTE: だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*

ではないと思います。。。
>>21
だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど
あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？
114： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:22 ID:501ijTGk: そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない
なぜなら正直だからさ
115： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:22 ID:K/JJ7HTE: つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？
116： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:23 ID:K/JJ7HTE: 俺が腐臭を発しているというなら
だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww
そういや午前中部活とか書いてたな
117： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:23 ID:501ijTGk: 俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった

>>11
118： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:24 ID:501ijTGk: >>18
ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。
御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状

その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)

ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww
119： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:26 ID:501ijTGk: Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう
特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ

大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う

俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
120： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:27 ID:501ijTGk: それがお前さんの強みなのです。

"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww
私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。
121： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:30 ID:501ijTGk: 大収穫ｗｗｗ
なぜならそれを突けるから

中身は変わってくる
122： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:30 ID:501ijTGk: 人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／
なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ
123： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:30 ID:501ijTGk: どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ
けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。
そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと

ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；

ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
124： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:33 ID:501ijTGk: あのね
だから俺は聞いたのよ
>>15のこれ
ダニィ！？勝ってたんか…
>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・
125： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:37 ID:501ijTGk: ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが

なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ
でもあくまで"推測"でしょ？
126： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:41 ID:501ijTGk: 言ったとしよう。

知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
もいな…って何この雑談ムード。。
127： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:43 ID:K/JJ7HTE: かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい
だからその「何もしていない」に対する意見の後に

>>24

俺が腐臭を発しているというなら
実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)
128： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:43 ID:K/JJ7HTE: >じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ

思われる理由は前レスにも書いた

これはさw
129： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:44 ID:501ijTGk: 自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾
なんか日本語習いたてみたいな文だけど
多いだろうから、
人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
130： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:44 ID:K/JJ7HTE: さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)

自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？
喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。
今日は学校なんで遅くなるけど
131： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:45 ID:K/JJ7HTE: しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；

>>15のこれ
だが、「他人」の説明が足りない
>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
132： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:50 ID:501ijTGk: 矛　盾　で　す　か　ね？
どこが論破？ww
133： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:50 ID:501ijTGk: ダニィ！？勝ってたんか…

ちゃんと読んだ？
そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
134： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:50 ID:501ijTGk: 手抜きとは一切関係ありません

まずAさんを犯人だと"推測"する
135： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:57 ID:501ijTGk: でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・
あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ
理由↓↓↓

癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり

ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
136： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:59 ID:501ijTGk: だから自分の価値観だけでなく
ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；

結構いってるよ？俺ｗ
137： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:45:01 ID:K/JJ7HTE: >>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？

隼人：お前＝２０：８０　だな
残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；
そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
138： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:19 ID:Zq54t7fo: いやいやww
>>21　悪くはない。
"それ"は指示語だよね
139： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:19 ID:Zq54t7fo: で、・・・出た～ｗｗ
gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう
140： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:20 ID:Zq54t7fo: >>21
これらの要素を複合的に考慮した結果
お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)
普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ
141： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:20 ID:Zq54t7fo: で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが
>>17　別に謝らなくていいっすよ♪
142： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:23 ID:Zq54t7fo: 逆にお前の国語力がやばいんじゃない？

普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ
最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。
143： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:24 ID:Zq54t7fo: で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ
常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？
で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ
144： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:24 ID:K/JJ7HTE: だからその「何もしていない」に対する意見の後に
まず論題違う時点で論破じゃねぇww
じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；
だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ
145： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:24 ID:501ijTGk: なんか日本語習いたてみたいな文だけど

俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；
>>22
実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)
146： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:25 ID:K/JJ7HTE: それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？
で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ
「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後
147： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:26 ID:501ijTGk: 「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！
つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である
そうだと思ってんならね

かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい
148： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:27 ID:Zq54t7fo: >>12のこの文忘れないでね(笑)
お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら
149： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:29 ID:K/JJ7HTE: 俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）

だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね

リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ
150： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:30 ID:Zq54t7fo: >>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない

単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
151： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:31 ID:501ijTGk: その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…

てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ
152： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:32 ID:K/JJ7HTE: 俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々
>>21
お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？