クロsにイラストをお願いするスレ - 1366968101

1：ネジマキ(巻く気ナシ)：2013/04/26(金) 18:21:41 ID:YLAvRjL.: 描かざるを得ない状況に追い込めば
きっとクロsも描いてくれると信じて立てちゃった
2：Kuro-ma ◆BavwK3xQd.：2013/04/26(金) 18:52:29 ID:95yLCHU6: 信じて建てられちゃったわ(´・ω・｀)ww
3：ネジマキ(巻く気ナシ)：2013/04/26(金) 19:00:49 ID:YLAvRjL.: これで描くしかあるまい
4：Kuro-ma ◆BavwK3xQd.：2013/04/26(金) 19:11:09 ID:95yLCHU6: ワゴムンの掲示板に移動するか？
5：ネジマキ(巻く気ナシ)：2013/04/26(金) 19:20:02 ID:YLAvRjL.: ん？
大丈夫じゃない？
6：Kuro-ma ◆BavwK3xQd.：2013/04/26(金) 19:21:56 ID:95yLCHU6: 了解ィィ

さて…書くか…
7：ネジマキ(巻く気ナシ)：2013/04/26(金) 19:28:12 ID:YLAvRjL.: まずは方向性を失ったと噂のアレを
8：Kuro-ma ◆BavwK3xQd.：2013/04/26(金) 19:36:47 ID:95yLCHU6: 例のアレは方向性を見失いすぎてUPできない(´・ω・｀)
9：ネジマキ(巻く気ナシ)：2013/04/26(金) 19:57:30 ID:YLAvRjL.: mjk
10：Kuro-ma ◆BavwK3xQd.：2013/04/26(金) 20:09:48 ID:95yLCHU6: mjd
11：ネジマキ(巻く気ナシ)：2013/04/27(土) 19:49:48 ID:YLAvRjL.: じゃあ
貴音と遥のツーショットを
12：Kuro-ma ◆BavwK3xQd.：2013/04/27(土) 19:59:01 ID:95yLCHU6: >>11
ﾜｺﾞﾑﾝの方でやろか
13：ネジマキ(巻く気ナシ)：2013/04/27(土) 20:02:10 ID:YLAvRjL.: 了解
14：パーカー ◆Kz1d7ozVNA：2013/06/08(土) 15:19:16 ID:62yZMF/o: よし…
15： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:41:42 ID:K/JJ7HTE: 討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　

てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；
俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww
16： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:41:51 ID:K/JJ7HTE: >>24
こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」
17： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:41:53 ID:K/JJ7HTE: はーいノ
今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆

どこが論破？ww
18： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:41:56 ID:Zq54t7fo: 喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。

まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺
他人と価値観を決める事もあるわけだ
19： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:41:56 ID:K/JJ7HTE: その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…

で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物
矛　盾　で　す　か　ね？
20： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:41:56 ID:K/JJ7HTE: 相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い
人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
お前の根拠はだいぶ不安定だよ？
21： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:41:56 ID:K/JJ7HTE: 別に？題なら何でもいーよ。
「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って
あともう一つ

俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから
22： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:00 ID:Zq54t7fo: しかし、自演をすることによって

次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。
23： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:03 ID:Zq54t7fo: これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。
うーん…確かにな。

矛　盾　で　す　か　ね？
24： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:04 ID:Zq54t7fo: レス数決まってるみたいだし。
もう言ってるってば＾＾；

>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど

Aさん『何この自演野郎w』
こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。
25： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:06 ID:K/JJ7HTE: 単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない
お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん
これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
26： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:10 ID:K/JJ7HTE: 「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後
あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"

例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？
27： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:13 ID:K/JJ7HTE: でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・
賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要
そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；
28： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:17 ID:K/JJ7HTE: あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)

多いだろうから、
あああれ反論だったんだ
29： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:19 ID:K/JJ7HTE: これらの要素を複合的に考慮した結果
どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね
いい人は他人に合わせると思うよ？
30： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:20 ID:K/JJ7HTE: 誤解が生じるからいちいち説明しろと？

その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？
相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです
ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww
31： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:21 ID:K/JJ7HTE: 実際そうなったけどねww
もちろん困らない場合もあるけどね
32： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:23 ID:K/JJ7HTE: Bさん『そうだよね～』って
これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。

ダニィ！？勝ってたんか…
>>22
33： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:26 ID:K/JJ7HTE: というのか僕の意見。

どうにかしようと思わないの？
34： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:26 ID:K/JJ7HTE: もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し
結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？
煽り合いには中身がない
(否定)とした上で>>14の意見を
35： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:27 ID:K/JJ7HTE: 馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑

マジで支離滅裂だよ？君ｗ

>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって
36： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:28 ID:K/JJ7HTE: >>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
ダニィ！？勝ってたんか…

あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。
つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾
37： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:29 ID:K/JJ7HTE: >>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・

この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？
38： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:31 ID:K/JJ7HTE: >>後半６行
まずAさんを犯人だと"推測"する

gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう
39： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:31 ID:K/JJ7HTE: さてお前の意見を聞こうか＾＾

お前の意見を＾＾
修飾しすぎたかなー？
今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる

隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
40： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:32 ID:K/JJ7HTE: >>12
｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣

そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw
いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
41： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:33 ID:K/JJ7HTE: どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ
まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。
そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？
42： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:36 ID:K/JJ7HTE: その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…

お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ

なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？
43： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:37 ID:K/JJ7HTE: ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ
だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！
これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが
>>10のgdgd発言はもっとも
44： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:38 ID:K/JJ7HTE: まさか……馬鹿？

誤解が生じるからいちいち説明しろと？

これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。

そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」

>>9 現実？うん、あながち間違って
45： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:57 ID:501ijTGk: マジで支離滅裂だよ？君ｗ

「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ
46： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:00 ID:K/JJ7HTE: お前が反論ではないと解釈しただけ

お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？
いやいや落ちつけよｗ

というのか僕の意見。
47： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:00 ID:Zq54t7fo: 俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々
「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ
これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが
48： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:00 ID:501ijTGk: "( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；
俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった
49： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:02 ID:K/JJ7HTE: "できない"は可能で"しない"は意思かな

自演がバレても悪くはないよね？
gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈

はぁあ？
50： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:04 ID:Zq54t7fo: 論破できるの？じゃなく、論破するのww

結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ

(否定)とした上で>>14の意見を
51： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:04 ID:501ijTGk: 第一スレで違う機種(携帯とPC)で

これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；

＞何もしていない～
52： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:05 ID:501ijTGk: 「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな
>>20

そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；
53： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:06 ID:501ijTGk: これは一つの例にすぎないけどね(笑)
お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん
だからその「何もしていない」に対する意見の後に

よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし
54： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:06 ID:501ijTGk: まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。
あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。
>>12のこの文忘れないでね(笑)
55： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:08 ID:501ijTGk: 根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ
>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」
そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが
何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな
56： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:08 ID:501ijTGk: Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
修飾しすぎたかなー？
まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ
あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"
57： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:09 ID:Zq54t7fo: この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）

ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ
俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？
58： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:09 ID:501ijTGk: 喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。
断言できない理由？

誤解が生じるからいちいち説明しろと？
59： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:10 ID:501ijTGk: 脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ

どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
60： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:12 ID:501ijTGk: まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ
ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ
え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ
61： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:14 ID:501ijTGk: ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ

これはさw
つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
62： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:15 ID:501ijTGk: 仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに
相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです
>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
63： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:17 ID:501ijTGk: 指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w

勉強して成績上がった奴って
喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。
64： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:17 ID:K/JJ7HTE: 中身は変わってくる
で、・・・出た～ｗｗ
>>18
ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ
65： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:28 ID:K/JJ7HTE: いい人は他人に合わせると思うよ？
なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで
振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・

喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。
66： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:29 ID:K/JJ7HTE: でもあくまで"推測"でしょ？
「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！
67： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:30 ID:501ijTGk: 俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない
理由↓↓↓
リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ
68： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:31 ID:501ijTGk: あのね

>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても～お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ
69： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:32 ID:K/JJ7HTE: 大収穫ｗｗｗ
それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・
喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。

そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない
反対派｛犯罪者にも人権があるから
70： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:32 ID:K/JJ7HTE: ダニィ！？勝ってたんか…
「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ

書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ
71： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:32 ID:501ijTGk: こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。

( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ
＞何もしていない～
72： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:36 ID:K/JJ7HTE: その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…
俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する
73： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:36 ID:501ijTGk: 討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　
人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです
大丈夫？
74： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:39 ID:501ijTGk: はぁあ？
それで勝ちはちょっとね・・・。
75： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:39 ID:501ijTGk: それも一つの技術ね(笑)
なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで
修飾しすぎたかなー？

断言できない理由？
76： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:39 ID:K/JJ7HTE: 癖が抜けない？

例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね
77： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:39 ID:K/JJ7HTE: Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)
ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ
>>20
まさか……馬鹿？
78： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:40 ID:K/JJ7HTE: この場合では俺がそう自分で発言するなど
え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？

っと、こういう風に言うのはどうかな？

それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
79： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:42 ID:K/JJ7HTE: ということが凝縮されてたんだけど＾＾；
勉強して成績上がった奴って
これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが
80： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:42 ID:501ijTGk: こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」
そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから

[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]
81： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:44 ID:K/JJ7HTE: いい人は他人に合わせると思うよ？
後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね
82： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:47 ID:501ijTGk: 知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
はーい馬鹿ですが何か？＾＾;
83： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:47 ID:K/JJ7HTE: それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・

討論じゃねぇぇぇ
俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
84： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:49 ID:K/JJ7HTE: 俺がそう思うのは>>2
>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w

>>26で隼人KO

お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？
85： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:50 ID:K/JJ7HTE: >>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・
なぜなら根拠が不安定だから
大収穫ｗｗｗ
86： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:50 ID:K/JJ7HTE: ところで君は討論の意味を理解してるのかな？
14歳＾＾
87： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:50 ID:501ijTGk: 逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ
なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで
まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ
88： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:50 ID:K/JJ7HTE: それ前のレスに書いたことだけど＾＾；

書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ
煽り合いには中身がない

これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
89： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:53 ID:K/JJ7HTE: 自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾
足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？

100ポイントで振り分けるなら
90： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:56 ID:501ijTGk: それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？
91： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:57 ID:K/JJ7HTE: まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺
自演しても管理者がHOSTみたら
>>20
92： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:57 ID:501ijTGk: お前の根拠はだいぶ不安定だよ？
もう言ってるってば＾＾；
終了だろwというのが僕の意見。
>>9 現実？うん、あながち間違って
93： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:57 ID:501ijTGk: "ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。
断言できない理由？
私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。
お前の根拠はだいぶ不安定だよ？
94： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:57 ID:501ijTGk: 断言しない？え？
そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
Aさん『何この自演野郎w』
＞何もしていない～
95： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:59 ID:K/JJ7HTE: >>２段落目
どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ
100ポイントで振り分けるなら
96： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:59 ID:501ijTGk: ( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ
賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要
で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ
97： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:59 ID:Zq54t7fo: ｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣
お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？
なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ
98： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:01 ID:501ijTGk: 振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・
"それ"は指示語だよね
神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)

>>10のgdgd発言はもっとも
99： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:02 ID:K/JJ7HTE: "それ"は指示語だよね
単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない
100： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:02 ID:501ijTGk: こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。

お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら
↑によって自分だけで決めるってのは
101： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:02 ID:K/JJ7HTE: 喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい

しかし、自演をすることによって