クロsにイラストをお願いするスレ - 1366968101

155： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:34 ID:501ijTGk: そのような気持ちを無くして
常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？

今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える
156： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:34 ID:Zq54t7fo: っと、こういう風に言うのはどうかな？

ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ
"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww

価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で
157： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:35 ID:K/JJ7HTE: ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww
じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
>>なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
158： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:35 ID:501ijTGk: 喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺

断言できない理由？
大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う
159： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:36 ID:K/JJ7HTE: 喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい

>>21　悪くはない。
そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ
ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。
160： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:37 ID:Zq54t7fo: >>9 現実？うん、あながち間違って

って状況でしょ？

自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／
手抜きとは一切関係ありません
それをお前は予言できるというの？(笑)
161： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:38 ID:Zq54t7fo: その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)
Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
162： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:38 ID:Zq54t7fo: おかしくないでしょうかね？
でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・
>>15でお前が発言するまではね
163： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:39 ID:Zq54t7fo: なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
だから俺は聞いたのよ
164： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:39 ID:Zq54t7fo: お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら

何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ
自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
165： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:39 ID:501ijTGk: 終了だろwというのが僕の意見。
煽り合いは一人じゃできないよ？
166： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:40 ID:K/JJ7HTE: 必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。
167： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:41 ID:501ijTGk: そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する
ダニィ！？勝ってたんか…
168： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:41 ID:Zq54t7fo: >俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
お前の勝利！！・・・でOK？
>>16
169： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:42 ID:K/JJ7HTE: そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが
お前の根拠はだいぶ不安定だよ？

以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？
そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw
170： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:42 ID:K/JJ7HTE: 個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？

理解力終わってね？
171： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:43 ID:501ijTGk: だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により

見苦しい(笑)
でもあくまで"推測"でしょ？
172： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:43 ID:Zq54t7fo: >>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
はぁあ？
お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)
173： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:43 ID:501ijTGk: マジで支離滅裂だよ？君ｗ
gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう

で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ
あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"
174： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:44 ID:Zq54t7fo: さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾
楽しく雑談したいなら自演はするべき
175： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:44 ID:K/JJ7HTE: で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが
なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ
最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。
176： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:44 ID:K/JJ7HTE: あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。
俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった
で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？
177： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:44 ID:501ijTGk: 喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。
それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね
178： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:45 ID:K/JJ7HTE: 他人と価値観を決める事もあるわけだ
さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ
179： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:47 ID:501ijTGk: 実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね
というのか僕の意見。

そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する
180： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:46 ID:Zq54t7fo: 指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w
↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと

そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ
181： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:49 ID:501ijTGk: そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？

俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない
いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ
182： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:49 ID:K/JJ7HTE: 論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）

俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない
183： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:49 ID:501ijTGk: "ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。

お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww
184： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:50 ID:K/JJ7HTE: そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと
それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない

お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？

今日は学校なんで遅くなるけど
185： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:51 ID:Zq54t7fo: 漢字に変換し直して、

もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し
↑によって自分だけで決めるってのは
186： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:51 ID:K/JJ7HTE: これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？
187： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:51 ID:501ijTGk: 「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って

って状況でしょ？
もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し
188： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:51 ID:Zq54t7fo: 単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話

これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；

だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた
189： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:54 ID:501ijTGk: だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？
だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ

だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく
さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ
190： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:55 ID:501ijTGk: この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない
そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ
gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈

そこで俺はこう考えた
矛　盾　で　す　か　ね？
191： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:56 ID:Zq54t7fo: そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ
大丈夫？
ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。

状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
192： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:58 ID:Zq54t7fo: 指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w

>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・
その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？
193： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:59 ID:K/JJ7HTE: そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について
だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた
だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ
194： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:00 ID:Zq54t7fo: 仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに
だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた
195： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:00 ID:Zq54t7fo: 見苦しい(笑)
>>24

まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ
196： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:02 ID:Zq54t7fo: よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし
振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・

↑によって自分だけで決めるってのは
お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？
例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？
197： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:02 ID:Zq54t7fo: >>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ
198： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:02 ID:Zq54t7fo: 中身はあったとしても薄っぺらい
自演は構ってちゃんがやるやつだろw
これはさw
199： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:03 ID:K/JJ7HTE: だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww
これの意味もわからん(笑)
200： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:02 ID:501ijTGk: それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？
仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし

全体的に見た感想・・・
ちゃんと読んだ？
やるものだろ？
201： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:04 ID:Zq54t7fo: ちゃんと読んだ？
お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ
202： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:05 ID:Zq54t7fo: なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、
なぜなら正直だからさ

ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ

ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。
203： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:06 ID:501ijTGk: 私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。
だが、「他人」の説明が足りない
仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに
ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって
知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
204： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:06 ID:Zq54t7fo: >>21
まだまだ戦えるぜ！！
>>11
>>２段落目
205： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:07 ID:501ijTGk: "( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；
自問自答するやつとかwクソワロスw
>>２段落目
206： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:08 ID:501ijTGk: そっちからどーぞ
でもあくまで"推測"でしょ？
もう言ってるってば＾＾；
207： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:08 ID:Zq54t7fo: 例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？
あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。
うーん…確かにな。
あともう一つ

AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする
208： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:09 ID:501ijTGk: 僕力とかそういうの嫌いだから
個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね

そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
209： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:10 ID:501ijTGk: 漢字に変換し直して、

馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな

勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。
210： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:10 ID:K/JJ7HTE: この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね

その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ
っと、こういう風に言うのはどうかな？
211： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:11 ID:501ijTGk: >>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか

特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ
言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。

この場合では俺がそう自分で発言するなど
212： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:13 ID:501ijTGk: 大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う
俺は普通の人間だから(笑)

今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる

え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ
213： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:14 ID:K/JJ7HTE: お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)

>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ

結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？
は？
長々とすまんな
214： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:14 ID:Zq54t7fo: っと、こういう風に言うのはどうかな？
でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
お前の勝利！！・・・でOK？
なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで
なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから
215： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:16 ID:501ijTGk: >>17の意味わからない発言

もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
216： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:16 ID:501ijTGk: 指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w

そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ

大丈夫？
その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
217： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:18 ID:501ijTGk: だから俺は聞いたのよ

喧嘩できない（しない）ってのは
これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？
218： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:18 ID:K/JJ7HTE: 手抜きとは一切関係ありません
ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ

だがこれでは逮捕できない
219： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:20 ID:K/JJ7HTE: >>後半
この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね
220： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:20 ID:501ijTGk: 喧嘩に持ち込む気あるん？

喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない
221： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:21 ID:501ijTGk: これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？
｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣
222： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:21 ID:K/JJ7HTE: さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、
無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾
223： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:22 ID:501ijTGk: 俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；
なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ

後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね
224： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:24 ID:501ijTGk: 断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって
もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し
225： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:24 ID:501ijTGk: 例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね
"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。
多いだろうから、
226： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:26 ID:K/JJ7HTE: つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)
"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？
227： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:27 ID:K/JJ7HTE: ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ

(否定)とした上で>>14の意見を
そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する
正しいよ
そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？
228： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:29 ID:K/JJ7HTE: 指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w
これは一つの例にすぎないけどね(笑)
ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。
お前の意見を＾＾
229： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:29 ID:K/JJ7HTE: こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・
"それ"は指示語だよね
マジで支離滅裂だよ？君ｗ
230： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:30 ID:K/JJ7HTE: 何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな
言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、

逆にお前の国語力がやばいんじゃない？
馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな

お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；
231： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:31 ID:501ijTGk: 前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw
うん、カリスマはあるね。

前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw
232： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:31 ID:K/JJ7HTE: だから俺は聞いたのよ

相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い
自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾
233： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:31 ID:501ijTGk: そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；
自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？
しかし、自演をすることによって
234： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:31 ID:K/JJ7HTE: だから一番近いと思われる物を選択した
まずは死刑制度について
235： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:32 ID:K/JJ7HTE: どういうカテゴリでもないよ
だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？
自分と俺の感覚は違うんだからさ
236： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:32 ID:Zq54t7fo: "できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww

上に書いた通り自演したら変人(?)と
喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。

Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう
はーい馬鹿ですが何か？＾＾;
237： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:32 ID:K/JJ7HTE: 喧嘩。。。うん。喧嘩。。。

おかしくねーよｗ
238： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:33 ID:K/JJ7HTE: 最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが
Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう

>>後半６行
煽り合いだと判断に困る場合がある
239： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:34 ID:501ijTGk: なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから

この場合では俺がそう自分で発言するなど

>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
240： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:34 ID:501ijTGk: 俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々
お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。
なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、

まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな
241： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:38 ID:K/JJ7HTE: 今日は学校なんで遅くなるけど
こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・
>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ

僕力とかそういうの嫌いだから
242： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:39 ID:501ijTGk: 理由
>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？

もしかして嫌なの？www
自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾
243： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:40 ID:501ijTGk: それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ
244： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:40 ID:K/JJ7HTE: まず論題違う時点で論破じゃねぇww

これは一つの例にすぎないけどね(笑)
人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;

俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
245： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:42 ID:501ijTGk: 終了だろwというのが僕の意見。
お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？
僕はできる限りの正論述べた。
246： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:42 ID:K/JJ7HTE: 警察はさっそく捜査開始
喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい
後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね
247： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:43 ID:K/JJ7HTE: だがこれでは逮捕できない
つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？
248： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:44 ID:K/JJ7HTE: リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ
だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*
もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
249： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:45 ID:K/JJ7HTE: それではどう返しますか？

まだまだ戦えるぜ！！
いやいや落ちつけよｗ
250： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:45 ID:K/JJ7HTE: >>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!!
これは一つの例にすぎないけどね(笑)
251： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:46 ID:501ijTGk: 馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな
そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？

>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、
252： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:48 ID:K/JJ7HTE: それがお前さんの強みなのです。

で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ
そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？

どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ
そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが
253： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:48 ID:K/JJ7HTE: そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する

喧嘩に持ち込む気あるん？
じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾
反対派｛犯罪者にも人権があるから
254： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:49 ID:Zq54t7fo: あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？
まずは死刑制度について
例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね