クロsにイラストをお願いするスレ - 1366968101

1：ネジマキ(巻く気ナシ)：2013/04/26(金) 18:21:41 ID:YLAvRjL.: 描かざるを得ない状況に追い込めば
きっとクロsも描いてくれると信じて立てちゃった
1208： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:20:34 ID:Zq54t7fo: そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」

だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
これもわからなかったかw
ある日AさんがBさんを殺した
1209： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:20:38 ID:Zq54t7fo: 普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ
ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ
この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね
それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・
1210： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:20:38 ID:Zq54t7fo: で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ
自演がバレても悪くはないよね？
あのね
1211： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:20:39 ID:Zq54t7fo: それも一つの技術ね(笑)
じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、
1212： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:20:42 ID:Zq54t7fo: いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)

>>20
俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない

中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと
それがお前さんの強みなのです。
1213： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:20:42 ID:Zq54t7fo: 人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
>>15のこれ
1214： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:20:48 ID:Zq54t7fo: あともう一つ
お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？
1215： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:20:55 ID:Zq54t7fo: 疑問形だからお前の返答によってかわるよね？

この場合では俺がそう自分で発言するなど
基本ネット上では見ず知らずの人達が
仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし
1216： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:00 ID:Zq54t7fo: 馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑
何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ
書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ
1217： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:04 ID:Zq54t7fo: 必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う

レス数決まってるみたいだし。

"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？
1218： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:05 ID:Zq54t7fo: >>10のgdgd発言はもっとも
なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？

そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
おかしくねーよｗ
1219： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:06 ID:Zq54t7fo: これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
理解力終わってね？

だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？
1220： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:08 ID:Zq54t7fo: ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって

だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく

ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ
ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。
1221： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:08 ID:Zq54t7fo: 煽り合いには中身がない
こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。

普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ
1222： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:12 ID:Zq54t7fo: 残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；
>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ
だからその「何もしていない」に対する意見の後に
まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ

マジで支離滅裂だよ？君ｗ
1223： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:17 ID:Zq54t7fo: みたいなこと言われたら困るっ～

推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww
理由
1224： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:20 ID:Zq54t7fo: さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、
まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ

今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える

何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww
状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
1225： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:26 ID:Zq54t7fo: ある日AさんがBさんを殺した
だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾

なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
やるものだろ？
1226： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:29 ID:Zq54t7fo: >必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？
この場合では俺がそう自分で発言するなど
1227： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:29 ID:Zq54t7fo: 逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ
だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね

それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
1228： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:30 ID:Zq54t7fo: って状況でしょ？
Bさん『そうだよね～』って

理解力終わってね？
gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈
ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって
1229： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:38 ID:Zq54t7fo: 「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後
お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；
1230： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:39 ID:Zq54t7fo: だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね
それで勝ちはちょっとね・・・。　

( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ
1231： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:41 ID:Zq54t7fo: なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり

AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする
1232： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:46 ID:Zq54t7fo: おかしくないでしょうかね？

"それ"は指示語だよね

お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや
1233： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:46 ID:Zq54t7fo: どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね
お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。
1234： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:48 ID:Zq54t7fo: >>18
>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ
1235： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:48 ID:Zq54t7fo: （例）『自演して悪いか？』などで
逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ

>>11

>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
1236： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:51 ID:Zq54t7fo: それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない
いい人は他人に合わせると思うよ？
1237： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:52 ID:Zq54t7fo: まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）
これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
1238： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:52 ID:Zq54t7fo: >俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
上に書いた通り自演したら変人(?)と
うーん…確かにな。
1239： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:53 ID:Zq54t7fo: 自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ

ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ
1240： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:53 ID:Zq54t7fo: 相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです
判定する人の立場から考える

自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾
まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。
1241： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:54 ID:Zq54t7fo: 価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で

あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ
1242： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:55 ID:Zq54t7fo: 勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると
どうにかしようと思わないの？
それで勝ちはちょっとね・・・。
1243： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:56 ID:Zq54t7fo: 何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな

つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
1244： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:58 ID:Zq54t7fo: かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい

だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった
1245： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:02 ID:Zq54t7fo: ちなみに>>9の思考に返しますと
そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
うん推測だよ？
1246： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:05 ID:Zq54t7fo: 最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが
ということが凝縮されてたんだけど＾＾；
あともう一つ
中身はあったとしても薄っぺらい

話し合う必要があるようだなｗ
1247： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:06 ID:Zq54t7fo: そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；

言うと思ったよソレｗ
1248： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:16 ID:Zq54t7fo: あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない

（例）『自演して悪いか？』などで
1249： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:21 ID:Zq54t7fo: いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾
隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから
1250： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:25 ID:Zq54t7fo: そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから
隼人：お前＝２０：８０　だな
自分のこと屑だと思わないの??ｗ
反対派｛犯罪者にも人権があるから
1251： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:33 ID:Zq54t7fo: 初めて見た=知らなかったでいいよね？
結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？
あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。
1252： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:36 ID:Zq54t7fo: だがこれでは逮捕できない
"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？
ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ
で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが
1253： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:43 ID:Zq54t7fo: だから俺は聞いたのよ
だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？
お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾
1254： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:43 ID:Zq54t7fo: 脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ
でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う
これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが
1255： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:52 ID:Zq54t7fo: だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ
こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」
1256： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:57 ID:Zq54t7fo: ちなみに>>9の思考に返しますと

この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない

まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。
推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww
1257： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:23:00 ID:Zq54t7fo: ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；
お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら
だが、「他人」の説明が足りない
「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな
1258： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:23:00 ID:Zq54t7fo: 逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ
３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか
そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが
1259： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:23:01 ID:Zq54t7fo: そこで俺はこう考えた
理由↓↓↓
どこが論破？ww
1260： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:23:09 ID:Zq54t7fo: うん推測だよ？
もっと明確な証拠が必要となる
1261： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:23:09 ID:Zq54t7fo: 状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
>>なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
馬鹿だと思う。
1262： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:23:10 ID:Zq54t7fo: 頭いいぶってる奴も
後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ

Aさん『何この自演野郎w』

>>22
1263： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:23:11 ID:Zq54t7fo: >>17　別に謝らなくていいっすよ♪
つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。
1264： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:23:12 ID:Zq54t7fo: さてお前の意見を聞こうか＾＾

もちろん困らない場合もあるけどね
>>なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
1265： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:23:13 ID:Zq54t7fo: あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"

( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ

で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが
終了だろwというのが僕の意見。
1266： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:23:13 ID:Zq54t7fo: 普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ
↑によって自分だけで決めるってのは
>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
まずAさんを犯人だと"推測"する
1267： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:23:13 ID:Zq54t7fo: はーいノ
だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾
勉強して成績上がった奴って
「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな
1268： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:23:15 ID:Zq54t7fo: ということが凝縮されてたんだけど＾＾；

喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。
1269： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:24:13 ID:Zq54t7fo: >>後半６行

>>後半
1270： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:24:16 ID:Zq54t7fo: 言ったとしよう。

自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾
1271： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:24:23 ID:Zq54t7fo: 残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；

だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた
つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
1272： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:28:33 ID:Zq54t7fo: 大丈夫？
私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。

>>後半６行
1273： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:28:39 ID:Zq54t7fo: 情弱ちゃんよぉ(笑)
お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
1274： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:28:43 ID:Zq54t7fo: そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも
単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない

俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった
1275： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:28:47 ID:Zq54t7fo: で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが
けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。
喧嘩に持ち込む気あるん？
御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状
修飾しすぎたかなー？
1276： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:29:35 ID:Zq54t7fo: >>20
そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw
こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」

これらの要素を複合的に考慮した結果
1277： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:29:49 ID:Zq54t7fo: お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)
ところで君は討論の意味を理解してるのかな？
1278： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:02 ID:Zq54t7fo: "逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。
隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
1279： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:14 ID:Zq54t7fo: そういや午前中部活とか書いてたな

別に？題なら何でもいーよ。

無いと思わんか？
1280： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:17 ID:Zq54t7fo: (否定)とした上で>>14の意見を
これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
1281： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:20 ID:Zq54t7fo: 人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから

喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。
隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww
1282： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:22 ID:Zq54t7fo: これもわからなかったかw
>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
1283： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:34 ID:Zq54t7fo: 馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな
>>12のこの文忘れないでね(笑)
馬鹿だと思う。
1284： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:37 ID:Zq54t7fo: 基本ネット上では見ず知らずの人達が

喧嘩。。。うん。喧嘩。。。
1285： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:39 ID:Zq54t7fo: え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ
手抜きとは一切関係ありません

頭良くても（勉強の方）あるじゃんね
「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ
1286： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:43 ID:Zq54t7fo: 言うと思ったよソレｗ
中身はあったとしても薄っぺらい

というのか僕の意見。
1287： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:47 ID:Zq54t7fo: しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である
判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう
状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
1288： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:53 ID:Zq54t7fo: >>17の意味わからない発言
そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと
３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか
1289： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:55 ID:Zq54t7fo: まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ
まずAさんを犯人だと"推測"する
1290： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:58 ID:Zq54t7fo: お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)
>>21　悪くはない。
楽しく雑談したいなら自演はするべき
1291： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:01 ID:Zq54t7fo: そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから
結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？
隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ
ダニィ！？勝ってたんか…
1292： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:02 ID:Zq54t7fo: 人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです

自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾
中身は変わってくる
1293： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:06 ID:Zq54t7fo: 判定する人の立場考える意味が分からない、とか
まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど
1294： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:07 ID:Zq54t7fo: また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに

うん、カリスマはあるね。
1295： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:12 ID:Zq54t7fo: 自問自答などなど…です。

かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい
自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
1296： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:18 ID:Zq54t7fo: 中身は変わってくる

状況を自分の有利な方へと持っていく技術や

断言しない？え？
1297： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:19 ID:Zq54t7fo: 喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない
だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた
1298： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:20 ID:Zq54t7fo: 書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ

「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ
これは一つの例にすぎないけどね(笑)
1299： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:23 ID:Zq54t7fo: もう言ってるってば＾＾；
だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた
御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状
じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、
個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
1300： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:23 ID:Zq54t7fo: 自問自答するやつとかwクソワロスw
>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」

これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？
1301： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:24 ID:Zq54t7fo: あのね

隼人：お前＝２０：８０　だな
1302： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:25 ID:Zq54t7fo: それも一つの技術ね(笑)
だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく

「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ

14歳＾＾
1303： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:26 ID:Zq54t7fo: そういうことですよ。わかる？？？

というのか僕の意見。
1304： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:29 ID:Zq54t7fo: つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし
お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾
1305： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:32 ID:Zq54t7fo: たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う
何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww
1306： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:35 ID:Zq54t7fo: 「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って

[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]

みたいなこと言われたら困るっ～
1307： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:36 ID:Zq54t7fo: つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと
は？