メカクシ団 - 1366928172 - したらば掲示板

1：シンタロー：2013/04/26(金) 07:16:12 ID:2fJRkiYU: だれでもこい！
951： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:48 ID:K/JJ7HTE: そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？

空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？
足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？
俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する
952： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:48 ID:Zq54t7fo: 以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？
そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも
そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
953： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:48 ID:501ijTGk: そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？

大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う
って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。
954： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:49 ID:K/JJ7HTE: これの意味もわからん(笑)
＞何もしていない～
俺が腐臭を発しているというなら
その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ
955： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:51 ID:Zq54t7fo: だから一番近いと思われる物を選択した

お前の根拠はだいぶ不安定だよ？
やるものだろ？
ところで君は討論の意味を理解してるのかな？
956： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:53 ID:501ijTGk: だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？

は？
だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
957： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:53 ID:K/JJ7HTE: 断言しない？え？

後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ
お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；
そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；
お前の根拠はだいぶ不安定だよ？
958： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:55 ID:Zq54t7fo: さてお前の意見を聞こうか＾＾
今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える
自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ
959： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:56 ID:Zq54t7fo: お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)
理由
別に？題なら何でもいーよ。
960： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:58 ID:501ijTGk: てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ
うん、カリスマはあるね。
AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする

論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった
961： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:58 ID:K/JJ7HTE: いやいや落ちつけよｗ
論争も喧嘩の一種ですよ＾＾
道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
962： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:58 ID:K/JJ7HTE: なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
けっこうレスが遅くなったな申し訳ない
963： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:58 ID:501ijTGk: >>12のこの文忘れないでね(笑)
自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ
中身は変わってくる
964： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:59 ID:Zq54t7fo: ということが凝縮されてたんだけど＾＾；
こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」

喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない
965： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:02 ID:501ijTGk: お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；

>>23　そう『断言』はしない。
だからその「何もしていない」に対する意見の後に
人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
966： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:02 ID:K/JJ7HTE: 僕力とかそういうの嫌いだから
そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない
常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？

はーい馬鹿ですが何か？＾＾;
967： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:02 ID:501ijTGk: あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。
たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した
自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／
968： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:05 ID:501ijTGk: 自分のこと屑だと思わないの??ｗ
あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"
969： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:05 ID:Zq54t7fo: あともう一つ
つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)
970： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:06 ID:501ijTGk: 俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから
なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ
でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う
971： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:07 ID:Zq54t7fo: さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、

ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって

>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
972： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:09 ID:K/JJ7HTE: >>19>>20見直そうよ　y(^p^)y
言ったとしよう。
973： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:10 ID:Zq54t7fo: ちなみに>>9の思考に返しますと

なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ

よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし
974： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:09 ID:K/JJ7HTE: 例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？
喧嘩できない（しない）ってのは

>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
975： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:10 ID:501ijTGk: だから俺は聞いたのよ
>>21
>>15でお前が発言するまではね
976： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:12 ID:K/JJ7HTE: 喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。
俺が腐臭を発しているというなら

ダニィ！？勝ってたんか…

それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
977： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:13 ID:K/JJ7HTE: 「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って
勉強して成績上がった奴って
そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ
978： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:14 ID:501ijTGk: はーい馬鹿ですが何か？＾＾;
そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
979： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:14 ID:Zq54t7fo: そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」

かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい

ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね
全体的に見た感想・・・
980： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:15 ID:Zq54t7fo: >>17の意味わからない発言

それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？
もっと明確な証拠が必要となる
981： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:16 ID:K/JJ7HTE: はーい馬鹿ですが何か？＾＾;
でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
982： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:17 ID:Zq54t7fo: ( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ

俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)

それくらいわかれよ
983： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:18 ID:Zq54t7fo: なんか日本語習いたてみたいな文だけど
断言できない理由？
984： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:18 ID:501ijTGk: 結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？
「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ
985： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:19 ID:501ijTGk: 今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる
なのにお前の意見がないなぁ＾～＾

ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ
986： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:19 ID:Zq54t7fo: 俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった
100ポイントで振り分けるなら

反対派｛犯罪者にも人権があるから
987： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:19 ID:501ijTGk: そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？
で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物
「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！
そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する
988： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:20 ID:Zq54t7fo: なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？
"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；
じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
989： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:21 ID:Zq54t7fo: その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？
他人と価値観を決める事もあるわけだ
だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww
990： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:21 ID:501ijTGk: 判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう
もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し
そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ

( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ
991： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:22 ID:Zq54t7fo: 自分のこと屑だと思わないの??ｗ
>>9 現実？うん、あながち間違って
いい人は他人に合わせると思うよ？
992： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:23 ID:501ijTGk: そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと

Aさん『何この自演野郎w』
なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ

こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・
993： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:24 ID:501ijTGk: 今日は学校なんで遅くなるけど
いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ
994： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:24 ID:Zq54t7fo: 最近すげー思う
>>21
995： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:25 ID:Zq54t7fo: お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら
ある日AさんがBさんを殺した

普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ
996： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:25 ID:Zq54t7fo: こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・
うん推測だよ？
997： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:26 ID:Zq54t7fo: でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ
998： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:26 ID:K/JJ7HTE: 自然の摂理です。
お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。
999： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:27 ID:501ijTGk: 空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？
>>２段落目

長々とすまんな
なぜなら正直だからさ
1000： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:28 ID:Zq54t7fo: >>19>>20見直そうよ　y(^p^)y
お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；
前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw
1001： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:28 ID:K/JJ7HTE: 後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ

お前の根拠はだいぶ不安定だよ？

この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね
1002： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:29 ID:K/JJ7HTE: 人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから
>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
1003： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:30 ID:Zq54t7fo: それがお前さんの強みなのです。

なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで
1004： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:32 ID:K/JJ7HTE: とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。
普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ
そっちからどーぞ

うん、カリスマはあるね。
理解力終わってね？
1005： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:32 ID:501ijTGk: 口だけは達者とか良くいわれる(`д´)

レス数決まってるみたいだし。
1006： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:32 ID:Zq54t7fo: Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう

癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり
1007： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:33 ID:K/JJ7HTE: だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww
まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
1008： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:34 ID:501ijTGk: これはさw

まだまだ戦えるぜ！！
やるものだろ？

そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
1009： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:34 ID:Zq54t7fo: 討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　
結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？
かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい
そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが
1010： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:34 ID:K/JJ7HTE: うーん…確かにな。
俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する
手抜きとは一切関係ありません

>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!!
1011： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:35 ID:Zq54t7fo: 中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと

そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？
"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；

結構いってるよ？俺ｗ
1012： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:35 ID:501ijTGk: まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ
まさか……馬鹿？

思われる理由は前レスにも書いた
1013： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:36 ID:Zq54t7fo: お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；
だが、「他人」の説明が足りない

それをお前は予言できるというの？(笑)
ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。
1014： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:40 ID:501ijTGk: でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う
なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、
って状況でしょ？
隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ
1015： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:41 ID:501ijTGk: ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ
大丈夫？
「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ
1016： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:43 ID:501ijTGk: 逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ
それではどう返しますか？

だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww

最近すげー思う
1017： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:43 ID:Zq54t7fo: でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・

>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
1018： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:47 ID:Zq54t7fo: 言ったとしよう。

空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？
Aさん『何この自演野郎w』
1019： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:47 ID:501ijTGk: ＞何もしていない～

他人と価値観を決める事もあるわけだ
>>15のこれ
1020： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:47 ID:K/JJ7HTE: >>11はーーーーい
お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。
1021： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:47 ID:Zq54t7fo: 俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)

例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？
それくらいわかれよ
俺が腐臭を発しているというなら
1022： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:49 ID:501ijTGk: だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
口だけは達者とか良くいわれる(`д´)
Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう
あのね
1023： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:50 ID:501ijTGk: だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ

みたいなこと言われたら困るっ～
1024： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:51 ID:Zq54t7fo: で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？
どこが論破？ww
初めて見た=知らなかったでいいよね？

お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら
1025： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:51 ID:K/JJ7HTE: とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。

>>10のgdgd発言はもっとも
>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）
で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ
1026： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:52 ID:Zq54t7fo: レス数決まってるみたいだし。

論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど

（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・
1027： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:54 ID:Zq54t7fo: >>10のgdgd発言はもっとも
だからその「何もしていない」に対する意見の後に
1028： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:54 ID:Zq54t7fo: 必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)
1029： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:54 ID:501ijTGk: 14歳＾＾
>>なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
今更嫌になっても俺変えないよ？www
1030： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:55 ID:501ijTGk: >>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても～お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
勉強して成績上がった奴って
で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが
>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
1031： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:55 ID:501ijTGk: これの意味もわからん(笑)
判定する人の立場考える意味が分からない、とか
もちろん困らない場合もあるけどね
ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ
何同じような扱いしてるの？ww
1032： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:56 ID:501ijTGk: だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど

普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ
1033： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:56 ID:501ijTGk: 論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）

そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；

これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
1034： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:56 ID:Zq54t7fo: だから自分の価値観だけでなく
[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]
↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと
1035： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:56 ID:501ijTGk: 長々とすまんな
こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」
1036： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:57 ID:Zq54t7fo: 常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？
＞何もしていない～

だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ
私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。
1037： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:58 ID:Zq54t7fo: これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。
常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？
早く来てくれないと…暇暇(^о^)／

>>後半
1038： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:58 ID:501ijTGk: 『討論』しようぜ(＜_^｀)
全体的に見た感想・・・
理解力終わってね？
1039： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:59 ID:Zq54t7fo: >>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても～お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。

論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
他人と価値観を決める事もあるわけだ
単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった
1040： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:59 ID:Zq54t7fo: 自問自答などなど…です。
喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい
自然の摂理です。
はぁあ？
1041： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:00 ID:501ijTGk: さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、
>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど

なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで
僕力とかそういうの嫌いだから
1042： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:00 ID:Zq54t7fo: 俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
ある日AさんがBさんを殺した
>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど

そういうことですよ。わかる？？？
1043： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:01 ID:501ijTGk: >>11
書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ
1044： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:01 ID:K/JJ7HTE: つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w

この場合では俺がそう自分で発言するなど
1045： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:03 ID:Zq54t7fo: つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾

そこで俺はこう考えた
1046： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:04 ID:501ijTGk: 逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ
まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ

自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
1047： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:05 ID:501ijTGk: いやいや落ちつけよｗ
ではないと思います。。。

いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
1048： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:05 ID:Zq54t7fo: 上に書いた通り自演したら変人(?)と
俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する

え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？

やるものだろ？
1049： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:05 ID:K/JJ7HTE: 全体的に見た感想・・・

そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが
お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている
1050： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:06 ID:501ijTGk: うん、カリスマはあるね。
馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ

だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww