メカクシ団 - 1366928172 - したらば掲示板

93： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:07 ID:Zq54t7fo: そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw

討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　
なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
94： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:07 ID:K/JJ7HTE: 私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。

だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により

>>21　悪くはない。
95： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:09 ID:K/JJ7HTE: え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？
神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)
喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。

こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・
警察が逮捕する場合でもそうだよね？
96： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:11 ID:K/JJ7HTE: なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで
しかし、自演をすることによって
97： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:12 ID:K/JJ7HTE: 「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな
ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ

俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々
人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
98： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:14 ID:K/JJ7HTE: 喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)
だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？

だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね
となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。
99： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:16 ID:K/JJ7HTE: もっと明確な証拠が必要となる

それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
なぜなら正直だからさ
100： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:17 ID:K/JJ7HTE: 逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ
そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」
何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな

さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、
101： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:19 ID:K/JJ7HTE: そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」
手抜きとは一切関係ありません

>>後半
言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。
102： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:19 ID:K/JJ7HTE: >>18
>>なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
103： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:24 ID:K/JJ7HTE: それくらいわかれよ

言ったとしよう。

>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ
104： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:24 ID:K/JJ7HTE: さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾
煽り合いだと判断に困る場合がある

あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない
「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ
105： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:24 ID:K/JJ7HTE: いい人は他人に合わせると思うよ？

だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ
でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・
俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する
106： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:26 ID:K/JJ7HTE: >>「論争はこの喧嘩大会においていらない」
いい人は他人に合わせると思うよ？
107： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:29 ID:K/JJ7HTE: そうだと思ってんならね
多いだろうから、
108： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:29 ID:K/JJ7HTE: 断言しない？え？
神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)
>>24
109： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:30 ID:K/JJ7HTE: 情弱ちゃんよぉ(笑)

Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう
110： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:31 ID:K/JJ7HTE: 隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）

俺が腐臭を発しているというなら
今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える
自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾
111： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:33 ID:K/JJ7HTE: まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。
手抜きとは一切関係ありません
「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ
112： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:33 ID:K/JJ7HTE: 俺が腐臭を発しているというなら

逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ
113： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:35 ID:K/JJ7HTE: 断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって
もいな…って何この雑談ムード。。
114： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:35 ID:K/JJ7HTE: だから自分の価値観だけでなく

俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）

警察が逮捕する場合でもそうだよね？
そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない
相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い
115： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:38 ID:K/JJ7HTE: 自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／
ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ
お前の意見を＾＾
116： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:52 ID:501ijTGk: そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；

今更嫌になっても俺変えないよ？www
でもあくまで"推測"でしょ？
117： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:54 ID:501ijTGk: そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」
つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)

Bさん『そうだよね～』って
118： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:54 ID:501ijTGk: 何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww

これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
119： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:55 ID:501ijTGk: こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。

お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね

>>11
120： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:56 ID:501ijTGk: >>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；

論争も喧嘩の一種ですよ＾＾

どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ
論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）
121： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:59 ID:501ijTGk: だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく
ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ
>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
122： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:00 ID:501ijTGk: >>なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？

ではないと思います。。。
123： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:01 ID:K/JJ7HTE: だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？

おかしくないでしょうかね？

逆にお前の国語力がやばいんじゃない？
自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？
124： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:02 ID:Zq54t7fo: 言ったとしよう。

↑によって自分だけで決めるってのは

それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・
125： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:02 ID:K/JJ7HTE: ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；
>>23　そう『断言』はしない。
だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？
126： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:03 ID:501ijTGk: 人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;

中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと
>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
127： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:03 ID:K/JJ7HTE: Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？

今日は学校なんで遅くなるけど
128： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:03 ID:501ijTGk: あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない

そういうことですよ。わかる？？？
129： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:03 ID:Zq54t7fo: >じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ

だがこれでは逮捕できない
え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ
まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし
130： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:05 ID:501ijTGk: 見苦しい(笑)
で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ
ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；
131： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:05 ID:501ijTGk: 意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ
>>10のgdgd発言はもっとも
132： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:07 ID:501ijTGk: それがお前さんの強みなのです。
なんか日本語習いたてみたいな文だけど
そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
133： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:07 ID:501ijTGk: なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ
なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ
134： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:07 ID:501ijTGk: >>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ

自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ
>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
135： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:10 ID:Zq54t7fo: 結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？
上に書いた通り自演したら変人(?)と
お前の根拠はだいぶ不安定だよ？

そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない
136： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:11 ID:501ijTGk: さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)

疑問形だからお前の返答によってかわるよね？
単なる煽り合いになるから無視してるんだよ

だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ
137： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:13 ID:501ijTGk: でもあくまで"推測"でしょ？
討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)
138： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:14 ID:501ijTGk: なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ
だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*
139： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:16 ID:501ijTGk: なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
はーいノ
断言しない？え？
140： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:17 ID:501ijTGk: はーいノ

お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾
141： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:17 ID:K/JJ7HTE: >必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、

３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか
だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
142： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:19 ID:501ijTGk: それではどう返しますか？
この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない

ところで君は討論の意味を理解してるのかな？
お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。
143： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:20 ID:501ijTGk: >>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話

はーいノ
144： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:20 ID:K/JJ7HTE: 人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから
私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。

それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
145： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:20 ID:501ijTGk: は？
これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが
論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）
146： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:21 ID:501ijTGk: それではどう返しますか？
それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない
147： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:21 ID:501ijTGk: "できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww
ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね
>>17　別に謝らなくていいっすよ♪
148： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:23 ID:501ijTGk: >>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!!

↑によって自分だけで決めるってのは
そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。

言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、
３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか
149： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:23 ID:501ijTGk: だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ
俺がそう思うのは>>2
>>22
150： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:24 ID:501ijTGk: 疑問形だからお前の返答によってかわるよね？
なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
151： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:24 ID:501ijTGk: なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ
そのような気持ちを無くして

つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
152： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:25 ID:501ijTGk: こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。
もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ
153： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:28 ID:K/JJ7HTE: それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない
え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ
>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、

喧嘩。。。うん。喧嘩。。。
154： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:29 ID:501ijTGk: まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。
実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね

基本ネット上では見ず知らずの人達が
155： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:30 ID:K/JJ7HTE: 自演がバレても悪くはないよね？
いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
156： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:31 ID:K/JJ7HTE: 討論じゃねぇぇぇ

俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!!
157： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:32 ID:K/JJ7HTE: ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ

↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと
お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ

隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）
158： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:32 ID:501ijTGk: いやいや落ちつけよｗ
理由↓↓↓

自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾
俺は普通の人間だから(笑)
159： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:32 ID:K/JJ7HTE: お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？
最近すげー思う
160： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:34 ID:501ijTGk: じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、

>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
楽しく雑談したいなら自演はするべき
つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
161： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:34 ID:501ijTGk: >じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って
これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？
162： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:34 ID:K/JJ7HTE: ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ

>>２段落目
実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね

情弱ちゃんよぉ(笑)
癖が抜けない？
163： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:35 ID:K/JJ7HTE: だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた

どうにかしようと思わないの？
ガッツが足りないといわざるをえない
164： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:35 ID:501ijTGk: 喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺

っと、こういう風に言うのはどうかな？
165： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:36 ID:501ijTGk: 言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、

今日は学校なんで遅くなるけど
なぜなら正直だからさ
それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
166： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:37 ID:K/JJ7HTE: >>12
無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾
167： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:40 ID:K/JJ7HTE: >>26で隼人KO

何かgdgdだね(ФэФ)
168： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:41 ID:K/JJ7HTE: で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？
あのね

カリスマ性があることは否定しない。
169： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:41 ID:501ijTGk: 口だけは達者とか良くいわれる(`д´)
頭いいぶってる奴も
たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した
170： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:44 ID:501ijTGk: こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」
「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！
171： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:44 ID:501ijTGk: ある日AさんがBさんを殺した
だがこれでは逮捕できない
>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!!
172： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:44 ID:501ijTGk: 判定する人の立場から考える
お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。
173： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:48 ID:K/JJ7HTE: 僕力とかそういうの嫌いだから
ではないと思います。。。
お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん
174： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:49 ID:K/JJ7HTE: これの意味もわからん(笑)

>>15のこれ
人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
もちろん困らない場合もあるけどね
175： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:52 ID:K/JJ7HTE: 「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って

>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある

中身はあったとしても薄っぺらい

断言しない？え？
176： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:52 ID:501ijTGk: 論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）
熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。
ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ

なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど

俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）
177： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:53 ID:501ijTGk: まず論題違う時点で論破じゃねぇww
ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ

理由↓↓↓
178： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:53 ID:K/JJ7HTE: なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ
>>17　別に謝らなくていいっすよ♪

「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ

神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)
179： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:54 ID:501ijTGk: 俺が腐臭を発しているというなら
その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
180： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:54 ID:501ijTGk: だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど

これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；

その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？
181： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:56 ID:501ijTGk: 例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？
逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ
実際そうなったけどねww
182： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:00 ID:501ijTGk: さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ
俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった
183： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:03 ID:K/JJ7HTE: 後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ
この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない
184： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:04 ID:501ijTGk: >>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ

煽り合いだと判断に困る場合がある
185： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:05 ID:K/JJ7HTE: 普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ

自分のこと屑だと思わないの??ｗ

癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり
見苦しい(笑)
186： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:06 ID:K/JJ7HTE: で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ
いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ
(否定)とした上で>>14の意見を
人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです
187： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:06 ID:K/JJ7HTE: 煽り合いだと判断に困る場合がある
最近すげー思う
なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？
188： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:06 ID:K/JJ7HTE: だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？
いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！

これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？
空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？
189： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:08 ID:K/JJ7HTE: なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
"それ"は指示語だよね
190： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:09 ID:K/JJ7HTE: そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？
まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ

なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？
191： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:10 ID:501ijTGk: ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。
じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺

うん推測だよ？
そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと
192： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:11 ID:501ijTGk: "( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；
でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
だがこれでは逮捕できない