メカクシ団 - 1366928172 - したらば掲示板

1：シンタロー：2013/04/26(金) 07:16:12 ID:2fJRkiYU: だれでもこい！
838： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:09 ID:Zq54t7fo: この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
839： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:10 ID:501ijTGk: そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；
俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々

いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。
840： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:10 ID:Zq54t7fo: それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？

書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ

まさか……馬鹿？
そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
論破できるの？じゃなく、論破するのww
841： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:11 ID:501ijTGk: 何かgdgdだね(ФэФ)

なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
842： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:11 ID:501ijTGk: 俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々

いい人は他人に合わせると思うよ？

相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い
843： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:11 ID:Zq54t7fo: >>２段落目

それも一つの技術ね(笑)

ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ
そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ
844： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:12 ID:Zq54t7fo: 実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね
じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺

３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか
845： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:12 ID:501ijTGk: お前の勢いはよかった
でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん
846： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:14 ID:501ijTGk: この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）

＞何もしていない～
そこで俺はこう考えた
847： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:14 ID:Zq54t7fo: 何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ
｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣
なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする
848： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:15 ID:501ijTGk: 大丈夫？

ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；
849： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:16 ID:501ijTGk: これはさw

まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。
仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし
850： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:16 ID:501ijTGk: 今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる
自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／
851： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:18 ID:501ijTGk: お前の勝利！！・・・でOK？

「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ
俺が腐臭を発しているというなら
852： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:18 ID:Zq54t7fo: 大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う
終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
終了だろwというのが僕の意見。
なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで
853： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:19 ID:501ijTGk: かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい

｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣
基本ネット上では見ず知らずの人達が
そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
854： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:19 ID:Zq54t7fo: この場合では俺がそう自分で発言するなど
"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？
仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに
855： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:20 ID:501ijTGk: いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)
これの意味もわからん(笑)
856： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:23 ID:K/JJ7HTE: "それ"は指示語だよね

だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ

どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
857： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:26 ID:501ijTGk: ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ

俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)

言ったとしよう。
書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ
858： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:29 ID:501ijTGk: 自演がバレても悪くはないよね？
これの意味もわからん(笑)

情弱ちゃんよぉ(笑)
まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど
論破できるの？じゃなく、論破するのww
859： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:30 ID:K/JJ7HTE: お前が反論ではないと解釈しただけ
「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ
｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣

>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
860： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:31 ID:Zq54t7fo: つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。

俺は普通の人間だから(笑)
論破できるの？じゃなく、論破するのww
861： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:33 ID:Zq54t7fo: あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？

喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。
862： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:33 ID:501ijTGk: お前の根拠はだいぶ不安定だよ？
常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？
863： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:33 ID:501ijTGk: お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww

まずは死刑制度について
>>21　悪くはない。
え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ
864： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:34 ID:501ijTGk: 僕はできる限りの正論述べた。
なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ

>>9 現実？うん、あながち間違って
お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
865： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:34 ID:K/JJ7HTE: （　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・
14歳＾＾
まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど
まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ
866： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:35 ID:501ijTGk: これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。

いやいや落ちつけよｗ

変人って思われるかも知れんよ。。。
ガッツが足りないといわざるをえない
867： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:35 ID:Zq54t7fo: 俺は普通の人間だから(笑)
868： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:38 ID:K/JJ7HTE: あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない
なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから

そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない
以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？
869： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:40 ID:Zq54t7fo: >>２段落目
相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い
870： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:41 ID:K/JJ7HTE: ある日AさんがBさんを殺した
レス数決まってるみたいだし。
871： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:42 ID:K/JJ7HTE: 情弱ちゃんよぉ(笑)

レス数決まってるみたいだし。
（例）『自演して悪いか？』などで
いい人は他人に合わせると思うよ？
872： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:41 ID:501ijTGk: >>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ
873： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:43 ID:Zq54t7fo: お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w

お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや
874： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:44 ID:Zq54t7fo: 「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ
Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう

>>12
875： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:44 ID:Zq54t7fo: 人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから

上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。

俺は普通の人間だから(笑)
そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？

頭良くても（勉強の方）あるじゃんね
876： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:44 ID:501ijTGk: "できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww
人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです

僕はできる限りの正論述べた。

俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww
>>18
877： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:45 ID:501ijTGk: 今更嫌になっても俺変えないよ？www

実際そうなったけどねww

結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？
878： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:45 ID:Zq54t7fo: まずは死刑制度について
第一スレで違う機種(携帯とPC)で

ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ
879： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:46 ID:501ijTGk: てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；
ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね
だから自分の価値観だけでなく
880： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:46 ID:501ijTGk: そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・

って状況でしょ？
881： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:47 ID:Zq54t7fo: おかしくないでしょうかね？
直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ

つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w

だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
882： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:48 ID:501ijTGk: 俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった
実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)

そこで俺はこう考えた
883： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:48 ID:501ijTGk: となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。
いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
884： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:49 ID:Zq54t7fo: 第一スレで違う機種(携帯とPC)で
>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」
885： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:51 ID:501ijTGk: では始めます。
言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、
馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな

あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない
886： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:52 ID:501ijTGk: あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。
なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
887： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:53 ID:501ijTGk: 「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ
今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる
単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない
ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
888： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:54 ID:Zq54t7fo: >>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ
そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
889： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:56 ID:Zq54t7fo: つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。
>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y

これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
890： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:57 ID:K/JJ7HTE: その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
Bさん『そうだよね～』って
つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である
891： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:58 ID:501ijTGk: 空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？
「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後
例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね
892： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:58 ID:Zq54t7fo: >>15でお前が発言するまではね

お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん
>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
うん推測だよ？
893： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:58 ID:K/JJ7HTE: その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？

どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y
894： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:59 ID:501ijTGk: さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、
手抜きとは一切関係ありません
では始めます。

だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？

そうだと思ってんならね
895： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:00 ID:501ijTGk: どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ
お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている

単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない
だからその「何もしていない」に対する意見の後に
｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣
896： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:00 ID:K/JJ7HTE: お前の勢いはよかった

だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ

>>23　そう『断言』はしない。

第一スレで違う機種(携帯とPC)で
897： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:01 ID:Zq54t7fo: 仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし
>>17　別に謝らなくていいっすよ♪
煽り合いには中身がない
898： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:01 ID:501ijTGk: >>20
まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
899： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:01 ID:501ijTGk: 実際そうなったけどねww

俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)

そっちからどーぞ
900： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:02 ID:Zq54t7fo: さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾

修飾しすぎたかなー？
901： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:03 ID:Zq54t7fo: 論争も喧嘩の一種ですよ＾＾

変人って思われるかも知れんよ。。。
902： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:03 ID:K/JJ7HTE: 喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない
そういうことですよ。わかる？？？

>>26で隼人KO
カリスマ性があることは否定しない。
903： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:04 ID:501ijTGk: って状況でしょ？
喧嘩に持ち込む気あるん？
お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww
お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている
904： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:06 ID:Zq54t7fo: 頭いいぶってる奴も

大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う
俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない

ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。
>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」
905： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:07 ID:Zq54t7fo: 判定する人の立場から考える
まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ

あともう一つ
自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾
906： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:07 ID:Zq54t7fo: 人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから
これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？

>>17　別に謝らなくていいっすよ♪
逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ
907： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:08 ID:Zq54t7fo: >>16

まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ

基本ネット上では見ず知らずの人達が
でもあくまで"推測"でしょ？
908： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:09 ID:Zq54t7fo: あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？
空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？
というのか僕の意見。
909： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:11 ID:501ijTGk: もっと明確な証拠が必要となる
俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww
実際そうなったけどねww
もう言ってるってば＾＾；
910： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:11 ID:K/JJ7HTE: なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ
警察はさっそく捜査開始

俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった
911： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:12 ID:501ijTGk: 個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾

おかしくねーよｗ
912： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:13 ID:Zq54t7fo: そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと

知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。

あああれ反論だったんだ
913： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:13 ID:Zq54t7fo: なぜなら根拠が不安定だから

ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？

gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう
914： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:14 ID:501ijTGk: この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない
普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ

そのような気持ちを無くして
915： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:14 ID:Zq54t7fo: 普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ
こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。

そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？

ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ

なぜなら根拠が不安定だから
916： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:15 ID:Zq54t7fo: で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ

いやいやww

自分と俺の感覚は違うんだからさ
ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
917： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:15 ID:Zq54t7fo: ガッツが足りないといわざるをえない
最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが
918： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:16 ID:501ijTGk: お前の勢いはよかった
つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)
前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw
919： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:16 ID:K/JJ7HTE: 言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。
実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね
920： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:19 ID:K/JJ7HTE: まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ
だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！

意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ
921： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:19 ID:Zq54t7fo: もっと明確な証拠が必要となる

結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？
まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ
922： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:23 ID:501ijTGk: ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／
不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。
お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？
923： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:23 ID:501ijTGk: レス数決まってるみたいだし。

（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・
924： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:24 ID:K/JJ7HTE: だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww
自問自答するやつとかwクソワロスw

振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・
925： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:24 ID:501ijTGk: 死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、
口だけは達者とか良くいわれる(`д´)

後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ
926： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:24 ID:Zq54t7fo: 状況を自分の有利な方へと持っていく技術や

頭良くても（勉強の方）あるじゃんね
俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない
927： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:24 ID:501ijTGk: Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)
たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した

>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ

Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう
928： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:25 ID:501ijTGk: なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ

てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ
929： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:26 ID:501ijTGk: 喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。
自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／

見苦しい(笑)
930： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:28 ID:Zq54t7fo: そういうことですよ。わかる？？？

逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ
自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？

こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」
931： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:28 ID:K/JJ7HTE: お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)

言うと思ったよソレｗ
俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
>>24
932： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:28 ID:501ijTGk: なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ
それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？

そこで俺はこう考えた

でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
933： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:29 ID:K/JJ7HTE: >>後半
だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？
934： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:32 ID:Zq54t7fo: だからその「何もしていない」に対する意見の後に
頭いいぶってる奴も
935： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:34 ID:Zq54t7fo: これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状

あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない
なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから
936： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:36 ID:Zq54t7fo: この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな
お前の意見を＾＾
自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
937： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:36 ID:K/JJ7HTE: どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ
必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
なぜならそれを突けるから