メカクシ団 - 1366928172 - したらば掲示板

1：シンタロー：2013/04/26(金) 07:16:12 ID:2fJRkiYU: だれでもこい！
745： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:11 ID:501ijTGk: だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？
うーん…確かにな。

カリスマ性があることは否定しない。
746： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:11 ID:K/JJ7HTE: お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)
言ったとしよう。
３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか
747： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:12 ID:K/JJ7HTE: だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*
だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです
748： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:12 ID:K/JJ7HTE: うん、カリスマはあるね。

結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？
どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね

ガッツが足りないといわざるをえない
749： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:13 ID:K/JJ7HTE: 根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ

けっこうレスが遅くなったな申し訳ない
なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから

賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要
750： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:14 ID:501ijTGk: それで勝ちはちょっとね・・・。　

実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね

脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ
頭良くても（勉強の方）あるじゃんね
751： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:15 ID:K/JJ7HTE: 大収穫ｗｗｗ
それがお前さんの強みなのです。

実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね
さてお前の意見を聞こうか＾＾
752： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:15 ID:K/JJ7HTE: いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ

警察はさっそく捜査開始
753： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:15 ID:Zq54t7fo: Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ
『討論』しようぜ(＜_^｀)
普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ
754： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:17 ID:K/JJ7HTE: なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから
喧嘩。。。うん。喧嘩。。。
755： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:17 ID:501ijTGk: っと、こういう風に言うのはどうかな？

さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ
つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
理由↓↓↓
それではどう返しますか？
756： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:18 ID:501ijTGk: >>17の意味わからない発言
死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、

論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった
757： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:17 ID:Zq54t7fo: 警察が逮捕する場合でもそうだよね？
>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
判定する人の立場から考える
758： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:18 ID:Zq54t7fo: これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？
状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ
759： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:19 ID:K/JJ7HTE: 次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。
Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)
760： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:20 ID:501ijTGk: そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。

というのか僕の意見。
マジで支離滅裂だよ？君ｗ
761： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:20 ID:501ijTGk: >>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ

だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww
762： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:20 ID:501ijTGk: いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！

>>12
だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた
763： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:27 ID:501ijTGk: 誤解が生じるからいちいち説明しろと？
>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
764： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:32 ID:501ijTGk: 論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
そこで俺はこう考えた
>>26で隼人KO
765： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:34 ID:501ijTGk: 俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww

「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ
根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ
だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*
766： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:36 ID:501ijTGk: 僕力とかそういうの嫌いだから
って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。
ところで君は討論の意味を理解してるのかな？
さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
そこで俺はこう考えた
767： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:38 ID:501ijTGk: そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ

神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)
断言できない理由？
768： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:39 ID:501ijTGk: いい人は他人に合わせると思うよ？

"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？
他人と価値観を決める事もあるわけだ
769： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:39 ID:501ijTGk: これは一つの例にすぎないけどね(笑)
なぜならそれを突けるから

そのような気持ちを無くして
警察はさっそく捜査開始
770： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:41 ID:501ijTGk: >俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ

>>12

ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね
お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)
771： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:42 ID:501ijTGk: "逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。
"それ"は指示語だよね

でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う
772： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:44 ID:Zq54t7fo: まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど
初めて見た=知らなかったでいいよね？
そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；
なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？
773： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:45 ID:Zq54t7fo: 無いと思わんか？
実際そうなったけどねww

つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)
774： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:46 ID:501ijTGk: どこが論破？ww
だからその「何もしていない」に対する意見の後に

そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも
775： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:46 ID:501ijTGk: 「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ
人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです

ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ
776： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:51 ID:501ijTGk: だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*

つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)
777： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:52 ID:501ijTGk: この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
ダニィ！？勝ってたんか…
実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね
778： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:56 ID:K/JJ7HTE: だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？
まさか……馬鹿？
779： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:58 ID:501ijTGk: お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)
今更嫌になっても俺変えないよ？www
これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？

その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ
780： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:59 ID:501ijTGk: >>19>>20見直そうよ　y(^p^)y

でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない
781： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:02 ID:K/JJ7HTE: 推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww
理由↓↓↓

僕はできる限りの正論述べた。
782： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:02 ID:501ijTGk: いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？
自問自答などなど…です。
783： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:07 ID:501ijTGk: どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね
"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。

"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。
今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える
つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
784： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:10 ID:501ijTGk: 大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う
意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ
785： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:11 ID:501ijTGk: そっちからどーぞ

お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww
786： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:11 ID:501ijTGk: どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ
さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾
警察が逮捕する場合でもそうだよね？

無いと思わんか？
787： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:12 ID:501ijTGk: 隼人：お前＝２０：８０　だな
やるものだろ？
788： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:14 ID:Zq54t7fo: さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ
自問自答などなど…です。
隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ
789： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:15 ID:K/JJ7HTE: お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w
だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね

そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと
全体的に見た感想・・・
790： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:15 ID:K/JJ7HTE: 自演しても管理者がHOSTみたら

今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる

賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要
ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？
791： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:16 ID:Zq54t7fo: お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；
>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
自演しても管理者がHOSTみたら
792： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:16 ID:501ijTGk: 足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？
馬鹿だと思う。

隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない
793： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:17 ID:501ijTGk: 変人って思われるかも知れんよ。。。
レス数決まってるみたいだし。
あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ
ガッツが足りないといわざるをえない
794： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:18 ID:K/JJ7HTE: 初めて見た=知らなかったでいいよね？

↑によって自分だけで決めるってのは
>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
795： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:18 ID:K/JJ7HTE: >>17　別に謝らなくていいっすよ♪

逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ
796： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:18 ID:K/JJ7HTE: 特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ

隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）
>>24
御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状
797： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:20 ID:Zq54t7fo: 前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw

「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな
自問自答するやつとかwクソワロスw
御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状
798： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:20 ID:501ijTGk: どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ
だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？
799： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:20 ID:Zq54t7fo: 無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾

"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；
800： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:21 ID:K/JJ7HTE: 14歳＾＾

その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…

なぜなら根拠が不安定だから
801： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:21 ID:K/JJ7HTE: 俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった

どういうカテゴリでもないよ
討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)
802： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:22 ID:K/JJ7HTE: 中身は変わってくる

漢字に変換し直して、
隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ
これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；

まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ
803： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:22 ID:Zq54t7fo: 神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)
あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。

Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう
804： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:22 ID:K/JJ7HTE: （　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・
>>21　悪くはない。
大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う
さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、

実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)
805： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:23 ID:Zq54t7fo: どういうカテゴリでもないよ

ある日AさんがBさんを殺した
806： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:23 ID:K/JJ7HTE: 全体的に見た感想・・・
俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった
はーいノ
807： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:23 ID:501ijTGk: 大丈夫？
はぁあ？
推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww
808： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:24 ID:K/JJ7HTE: まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ

>>15でお前が発言するまではね

gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈
809： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:24 ID:K/JJ7HTE: で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ
「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ
これもわからなかったかw
810： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:25 ID:Zq54t7fo: つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である

煽り合いには中身がない
811： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:25 ID:K/JJ7HTE: お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ
お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？
812： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:25 ID:K/JJ7HTE: お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w

もちろん困らない場合もあるけどね
は？
813： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:26 ID:Zq54t7fo: 理由↓↓↓
「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ

って状況でしょ？
だから自分の価値観だけでなく
814： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:27 ID:501ijTGk: 断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって
あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)
論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった
ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ
815： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:29 ID:501ijTGk: だがこれでは逮捕できない
>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない
816： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:34 ID:501ijTGk: 意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ
もいな…って何この雑談ムード。。
推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww

しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である
817： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:39 ID:501ijTGk: ところで君は討論の意味を理解してるのかな？
文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。
818： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:39 ID:501ijTGk: みたいなこと言われたら困るっ～
そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について

この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している

ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ
人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです
819： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:41 ID:501ijTGk: 自然の摂理です。
これの意味もわからん(笑)
いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ
820： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:44 ID:501ijTGk: 今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆
つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと
というのか僕の意見。
821： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:51 ID:501ijTGk: 俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから
君の主張を聞かせてもらおう。
そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから
822： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:52 ID:501ijTGk: ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする
それではどう返しますか？
823： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:54 ID:501ijTGk: これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ
824： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:54 ID:501ijTGk: そういや午前中部活とか書いてたな
無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾
だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？
825： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:55 ID:501ijTGk: 自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ
↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと
>>15でお前が発言するまではね
826： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:56 ID:501ijTGk: 俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない
別に？題なら何でもいーよ。
827： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:00 ID:501ijTGk: お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに
828： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:00 ID:501ijTGk: こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。
「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ
だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww
829： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:03 ID:501ijTGk: 普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ

「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな
その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…

だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww
830： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:04 ID:501ijTGk: [>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]
つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)

Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？

さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ
831： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:04 ID:Zq54t7fo: 言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、
口だけは達者とか良くいわれる(`д´)
喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)
832： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:05 ID:K/JJ7HTE: これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？
さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾

あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"

なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？
833： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:05 ID:501ijTGk: 残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；

だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？
討論じゃねぇぇぇ
まさか……馬鹿？

この場合では俺がそう自分で発言するなど
834： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:05 ID:K/JJ7HTE: 中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと

終了だろwというのが僕の意見。

なぜならそれを突けるから
835： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:06 ID:501ijTGk: 基本ネット上では見ず知らずの人達が

かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい

例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね
836： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:08 ID:Zq54t7fo: はーい馬鹿ですが何か？＾＾;
大収穫ｗｗｗ
>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
837： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:09 ID:Zq54t7fo: 逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ

君の主張を聞かせてもらおう。

で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ
なぜならそれを突けるから
838： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:09 ID:Zq54t7fo: この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
839： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:10 ID:501ijTGk: そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；
俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々

いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。
840： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:10 ID:Zq54t7fo: それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？

書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ

まさか……馬鹿？
そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
論破できるの？じゃなく、論破するのww
841： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:11 ID:501ijTGk: 何かgdgdだね(ФэФ)

なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
842： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:11 ID:501ijTGk: 俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々

いい人は他人に合わせると思うよ？

相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い
843： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:11 ID:Zq54t7fo: >>２段落目

それも一つの技術ね(笑)

ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ
そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ
844： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:12 ID:Zq54t7fo: 実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね
じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺

３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか