メカクシ団 - 1366928172 - したらば掲示板

495： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:01 ID:Zq54t7fo: 文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。
煽り合いは一人じゃできないよ？
そこで俺はこう考えた

仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし
496： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:02 ID:Zq54t7fo: こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。
例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね
497： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:02 ID:K/JJ7HTE: 例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね

そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。

例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね
まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
498： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:02 ID:501ijTGk: 正しいよ

gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈
全体的に見た感想・・・
499： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:03 ID:Zq54t7fo: ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ
>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
500： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:04 ID:501ijTGk: 喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。

それではどう返しますか？
501： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:06 ID:Zq54t7fo: その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww

この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
502： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:07 ID:K/JJ7HTE: >>17　別に謝らなくていいっすよ♪
まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな
>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど

[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]
503： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:07 ID:K/JJ7HTE: となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。
これらの要素を複合的に考慮した結果
相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い
504： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:08 ID:501ijTGk: 推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww

え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ
505： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:10 ID:Zq54t7fo: 必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、

個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
506： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:12 ID:K/JJ7HTE: ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；
つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。
だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾
俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々
507： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:12 ID:501ijTGk: ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；
いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ
508： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:13 ID:Zq54t7fo: >>21　悪くはない。
って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。
509： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:14 ID:K/JJ7HTE: 判定する人の立場考える意味が分からない、とか

自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／
↑によって自分だけで決めるってのは
510： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:16 ID:501ijTGk: で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが
あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"
511： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:18 ID:K/JJ7HTE: 俺が腐臭を発しているというなら

って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。

じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
512： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:21 ID:K/JJ7HTE: 自演しても管理者がHOSTみたら
その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然

そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
513： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:22 ID:K/JJ7HTE: まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ

単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話

っと、こういう風に言うのはどうかな？
いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ
514： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:23 ID:K/JJ7HTE: 俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)

言ったとしよう。
次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。
となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。
515： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:24 ID:501ijTGk: どこが論破？ww
自問自答するやつとかwクソワロスw

でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない
516： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:29 ID:Zq54t7fo: 『討論』しようぜ(＜_^｀)
矛　盾　で　す　か　ね？
517： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:30 ID:501ijTGk: 喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。
私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。
論破できるの？じゃなく、論破するのww

逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ
518： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:29 ID:501ijTGk: そっちからどーぞ
お前の勝利！！・・・でOK？

根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ
519： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:31 ID:K/JJ7HTE: おかしくないでしょうかね？
俺が腐臭を発しているというなら
常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？
520： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:33 ID:K/JJ7HTE: 別に？題なら何でもいーよ。

まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど
521： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:34 ID:501ijTGk: さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ
ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ
書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ
お前の勢いはよかった
522： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:36 ID:K/JJ7HTE: さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ
相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い

俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww
523： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:43 ID:Zq54t7fo: >俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ

相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです
お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
そうだと思ってんならね
524： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:45 ID:K/JJ7HTE: じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ

なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ

お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；

>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w

まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ
525： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:46 ID:501ijTGk: この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ
>>10のgdgd発言はもっとも
526： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:47 ID:501ijTGk: 言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、
ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ
527： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:49 ID:501ijTGk: あともう一つ
次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。
528： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:51 ID:501ijTGk: いやいやww

その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
529： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:54 ID:501ijTGk: なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
理由

ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？
530： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:55 ID:Zq54t7fo: 「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ
今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる
ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ
書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ
しかし、自演をすることによって
531： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:59 ID:Zq54t7fo: 次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。
gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈
だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？
必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
532： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:00 ID:501ijTGk: ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね
いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
っと、こういう風に言うのはどうかな？
533： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:00 ID:501ijTGk: やるものだろ？

>>26で隼人KO
（例）『自演して悪いか？』などで
534： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:01 ID:501ijTGk: だから自分の価値観だけでなく

なんか日本語習いたてみたいな文だけど
535： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:02 ID:501ijTGk: >>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・
>>後半
536： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:02 ID:Zq54t7fo: 断言しない？え？
直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ

そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも
自演がバレても悪くはないよね？

ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww
537： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:03 ID:K/JJ7HTE: gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう
結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？

カリスマ性があることは否定しない。
AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする
そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ
538： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:04 ID:K/JJ7HTE: 理解力終わってね？

つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
539： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:05 ID:K/JJ7HTE: なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ
お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；
根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ
540： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:05 ID:Zq54t7fo: なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど

空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？
まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし

だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ
541： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:07 ID:Zq54t7fo: あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"
お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾
542： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:07 ID:Zq54t7fo: これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。
543： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:08 ID:K/JJ7HTE: 状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ
これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが
544： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:10 ID:501ijTGk: >>11
100ポイントで振り分けるなら
俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
545： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:10 ID:501ijTGk: もちろん困らない場合もあるけどね

この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
546： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:10 ID:K/JJ7HTE: 俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
ある日AさんがBさんを殺した
そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも
547： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:11 ID:K/JJ7HTE: 相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い
お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ
って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。

指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w
548： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:14 ID:501ijTGk: 俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々

そっちからどーぞ

この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね

そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について
549： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:16 ID:Zq54t7fo: 不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。
第一スレで違う機種(携帯とPC)で
個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
550： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:16 ID:Zq54t7fo: 論争も喧嘩の一種ですよ＾＾
Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう
551： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:16 ID:Zq54t7fo: で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？
書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ
552： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:16 ID:Zq54t7fo: けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。

>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）
553： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:16 ID:501ijTGk: 喧嘩。。。うん。喧嘩。。。

自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／
推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww
554： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:17 ID:Zq54t7fo: そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから
>>17の意味わからない発言
Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう

最近すげー思う
ところで君は討論の意味を理解してるのかな？
555： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:19 ID:501ijTGk: "ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。

自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾
556： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:19 ID:501ijTGk: 何かgdgdだね(ФэФ)
相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い
ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww
理由
557： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:20 ID:Zq54t7fo: たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う
そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと
>>22

中身はあったとしても薄っぺらい
前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw
558： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:21 ID:Zq54t7fo: >>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話

>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
では始めます。
559： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:21 ID:Zq54t7fo: これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。
まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺
なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
560： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:23 ID:501ijTGk: >>11はーーーーい
なぜならそれを突けるから
うーん…確かにな。
561： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:25 ID:K/JJ7HTE: >>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
"それ"は指示語だよね
もう言ってるってば＾＾；
だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww
562： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:28 ID:501ijTGk: >>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ
残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；
そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？
563： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:28 ID:K/JJ7HTE: >俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ

>>16
結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ
どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
564： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:28 ID:K/JJ7HTE: なんか日本語習いたてみたいな文だけど
つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？
565： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:31 ID:Zq54t7fo: お前の勝利！！・・・でOK？
何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww
566： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:35 ID:K/JJ7HTE: だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により

ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？
567： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:39 ID:501ijTGk: まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ
まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。
まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。
568： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:38 ID:K/JJ7HTE: 手抜きとは一切関係ありません
俺は普通の人間だから(笑)
だからその「何もしていない」に対する意見の後に
逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ
御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状
569： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:40 ID:501ijTGk: それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・

俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；
最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。
570： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:40 ID:K/JJ7HTE: それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない
｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣
人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
警察はさっそく捜査開始
571： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:41 ID:501ijTGk: これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？

その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)
道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ
572： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:42 ID:501ijTGk: >じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ

何同じような扱いしてるの？ww
そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ
573： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:42 ID:501ijTGk: どういうカテゴリでもないよ

書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ
討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)
574： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:44 ID:K/JJ7HTE: いやいや落ちつけよｗ

他人と価値観を決める事もあるわけだ
大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う

この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない
575： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:44 ID:501ijTGk: そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと

なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった
576： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:45 ID:K/JJ7HTE: これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
どうにかしようと思わないの？
俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww
熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。
>>20
577： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:45 ID:K/JJ7HTE: その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)
必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
自分のこと屑だと思わないの??ｗ
だが、「他人」の説明が足りない
578： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:47 ID:Zq54t7fo: >>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど

いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
579： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:50 ID:K/JJ7HTE: あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)
いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)
580： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:50 ID:K/JJ7HTE: これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが

そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない
581： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:52 ID:K/JJ7HTE: 頭良くても（勉強の方）あるじゃんね
お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ
振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・
582： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:52 ID:Zq54t7fo: ダニィ！？勝ってたんか…
まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。
そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。
だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね
583： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:53 ID:K/JJ7HTE: 上に書いた通り自演したら変人(?)と
断言しない？え？
じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
なぜなら正直だからさ
584： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:54 ID:501ijTGk: そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？
>>18
個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
585： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:54 ID:Zq54t7fo: それで勝ちはちょっとね・・・。　

>>後半６行
586： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:55 ID:K/JJ7HTE: Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく

つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)
587： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:59 ID:501ijTGk: 自演しても管理者がHOSTみたら
そっちからどーぞ
漢字に変換し直して、
判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう
588： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:00 ID:501ijTGk: ＞何もしていない～
そういや午前中部活とか書いてたな
それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
理由
589： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:01 ID:501ijTGk: だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww
普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ
590： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:03 ID:501ijTGk: 根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ
別に？題なら何でもいーよ。
591： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:04 ID:501ijTGk: 私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。
矛　盾　で　す　か　ね？
ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。
592： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:08 ID:Zq54t7fo: >>23　そう『断言』はしない。
だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾
593： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:16 ID:K/JJ7HTE: 「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ
「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ

>>21

特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ
594： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:17 ID:501ijTGk: まず論題違う時点で論破じゃねぇww
状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
>>26で隼人KO