メカクシ団 - 1366928172 - したらば掲示板

1：シンタロー：2013/04/26(金) 07:16:12 ID:2fJRkiYU: だれでもこい！
429： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:20 ID:Zq54t7fo: この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している

これの意味もわからん(笑)

だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？
430： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:21 ID:501ijTGk: だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！

カリスマ性があることは否定しない。
431： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:22 ID:501ijTGk: 書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ

そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する
ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ
ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ
432： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:24 ID:Zq54t7fo: やるものだろ？

自問自答するやつとかwクソワロスw
そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする
433： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:26 ID:Zq54t7fo: 以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？
で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物
それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
434： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:29 ID:Zq54t7fo: 「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ

この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
435： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:30 ID:501ijTGk: なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？
「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ
反対派｛犯罪者にも人権があるから
436： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:31 ID:501ijTGk: >>12のこの文忘れないでね(笑)

そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？
喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない
お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾
437： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:32 ID:501ijTGk: 推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww

だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど
438： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:32 ID:Zq54t7fo: >>16

手抜きとは一切関係ありません
お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w
"それ"は指示語だよね
439： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:35 ID:Zq54t7fo: 自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾
じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、

しかし、自演をすることによって
440： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:36 ID:Zq54t7fo: いやいやww

お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；
漢字に変換し直して、
というのか僕の意見。
441： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:37 ID:Zq54t7fo: 早く来てくれないと…暇暇(^о^)／
人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから
442： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:38 ID:Zq54t7fo: で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ
自演しても管理者がHOSTみたら

だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により
443： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:38 ID:Zq54t7fo: あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"

これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
（例）『自演して悪いか？』などで

これらの要素を複合的に考慮した結果
444： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:39 ID:Zq54t7fo: 結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？

「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ
論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）
まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。
でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない
445： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:41 ID:501ijTGk: 自演がバレても悪くはないよね？
"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；
とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。

AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする
446： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:49 ID:K/JJ7HTE: 特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ
馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ
つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。
447： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:51 ID:501ijTGk: gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈
なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ
じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
448： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:53 ID:K/JJ7HTE: 逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ

つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと
449： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:55 ID:K/JJ7HTE: それくらいわかれよ
なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ
いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)
450： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:56 ID:K/JJ7HTE: 「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ

そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw
はーいノ
だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく
451： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:56 ID:K/JJ7HTE: そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから

おかしくねーよｗ
死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、
452： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:58 ID:501ijTGk: それがお前さんの強みなのです。

疑問形だからお前の返答によってかわるよね？
振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・

お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん
453： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:59 ID:K/JJ7HTE: そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する
みたいなこと言われたら困るっ～

振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・

だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど
454： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:04 ID:501ijTGk: この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ

この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
455： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:05 ID:K/JJ7HTE: これの意味もわからん(笑)
漢字に変換し直して、

そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？
どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
456： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:05 ID:K/JJ7HTE: 今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える
書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ

そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について
457： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:06 ID:Zq54t7fo: >>20
>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）
なぜなら正直だからさ

"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww
458： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:06 ID:501ijTGk: これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも
Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。
459： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:06 ID:K/JJ7HTE: まずAさんを犯人だと"推測"する
↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと
いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ
460： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:08 ID:501ijTGk: 断言しない？え？
お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；
461： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:09 ID:K/JJ7HTE: 実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね
だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？
手抜きとは一切関係ありません
462： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:14 ID:K/JJ7HTE: お前の意見を＾＾

例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね
多いだろうから、
そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？

>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
463： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:15 ID:501ijTGk: お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ

大収穫ｗｗｗ

論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
464： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:15 ID:K/JJ7HTE: >>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w

俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
465： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:19 ID:K/JJ7HTE: こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・
俺が腐臭を発しているというなら
喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺
これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？
466： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:20 ID:Zq54t7fo: 単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない
文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。
467： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:22 ID:501ijTGk: うん、カリスマはあるね。
たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した
468： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:24 ID:K/JJ7HTE: これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；

"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。
AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする

>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ
469： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:24 ID:501ijTGk: けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。
どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね
470： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:25 ID:501ijTGk: これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？
471： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:27 ID:K/JJ7HTE: 修飾しすぎたかなー？
まだまだ戦えるぜ！！
472： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:31 ID:501ijTGk: 仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし

でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う
それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・
ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ
473： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:31 ID:501ijTGk: 思われる理由は前レスにも書いた
いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
474： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:34 ID:501ijTGk: 頭いいぶってる奴も
ではないと思います。。。
終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？

逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ
475： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:36 ID:501ijTGk: 結構いってるよ？俺ｗ
喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺
476： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:37 ID:Zq54t7fo: となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。
この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
マジで支離滅裂だよ？君ｗ
477： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:38 ID:501ijTGk: 喧嘩できない（しない）ってのは
神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)
その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…
478： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:39 ID:K/JJ7HTE: つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)

推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww

で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ
479： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:40 ID:501ijTGk: 結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ
長々とすまんな
僕力とかそういうの嫌いだから
480： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:41 ID:K/JJ7HTE: これの意味もわからん(笑)
第一スレで違う機種(携帯とPC)で
481： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:42 ID:Zq54t7fo: 全体的に見た感想・・・
あともう一つ
482： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:42 ID:K/JJ7HTE: ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ
そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について

>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
483： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:42 ID:501ijTGk: 何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww
じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
484： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:42 ID:Zq54t7fo: 普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ
とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。
この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
485： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:43 ID:501ijTGk: >>17　別に謝らなくていいっすよ♪
まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな

つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である
楽しく雑談したいなら自演はするべき
486： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:44 ID:Zq54t7fo: そうだと思ってんならね

そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと

いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。
487： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:45 ID:501ijTGk: っと、こういう風に言うのはどうかな？

空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？
それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？

喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。
488： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:45 ID:Zq54t7fo: 単なる煽り合いになるから無視してるんだよ

上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。
489： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:46 ID:501ijTGk: まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか

そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない

Aさん『何この自演野郎w』
490： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:50 ID:Zq54t7fo: じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
おかしくないでしょうかね？
491： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:53 ID:Zq54t7fo: 正しいよ
そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する
だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ

言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、

しかし、自演をすることによって
492： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:55 ID:K/JJ7HTE: そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。

これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？
493： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:59 ID:501ijTGk: あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない

ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ
Bさん『そうだよね～』って
494： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:59 ID:501ijTGk: 君の主張を聞かせてもらおう。
御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状
>>11
495： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:01 ID:Zq54t7fo: 文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。
煽り合いは一人じゃできないよ？
そこで俺はこう考えた

仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし
496： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:02 ID:Zq54t7fo: こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。
例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね
497： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:02 ID:K/JJ7HTE: 例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね

そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。

例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね
まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
498： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:02 ID:501ijTGk: 正しいよ

gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈
全体的に見た感想・・・
499： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:03 ID:Zq54t7fo: ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ
>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
500： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:04 ID:501ijTGk: 喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。

それではどう返しますか？
501： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:06 ID:Zq54t7fo: その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww

この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
502： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:07 ID:K/JJ7HTE: >>17　別に謝らなくていいっすよ♪
まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな
>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど

[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]
503： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:07 ID:K/JJ7HTE: となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。
これらの要素を複合的に考慮した結果
相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い
504： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:08 ID:501ijTGk: 推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww

え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ
505： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:10 ID:Zq54t7fo: 必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、

個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
506： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:12 ID:K/JJ7HTE: ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；
つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。
だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾
俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々
507： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:12 ID:501ijTGk: ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；
いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ
508： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:13 ID:Zq54t7fo: >>21　悪くはない。
って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。
509： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:14 ID:K/JJ7HTE: 判定する人の立場考える意味が分からない、とか

自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／
↑によって自分だけで決めるってのは
510： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:16 ID:501ijTGk: で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが
あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"
511： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:18 ID:K/JJ7HTE: 俺が腐臭を発しているというなら

って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。

じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
512： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:21 ID:K/JJ7HTE: 自演しても管理者がHOSTみたら
その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然

そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
513： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:22 ID:K/JJ7HTE: まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ

単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話

っと、こういう風に言うのはどうかな？
いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ
514： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:23 ID:K/JJ7HTE: 俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)

言ったとしよう。
次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。
となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。
515： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:24 ID:501ijTGk: どこが論破？ww
自問自答するやつとかwクソワロスw

でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない
516： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:29 ID:Zq54t7fo: 『討論』しようぜ(＜_^｀)
矛　盾　で　す　か　ね？
517： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:30 ID:501ijTGk: 喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。
私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。
論破できるの？じゃなく、論破するのww

逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ
518： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:29 ID:501ijTGk: そっちからどーぞ
お前の勝利！！・・・でOK？

根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ
519： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:31 ID:K/JJ7HTE: おかしくないでしょうかね？
俺が腐臭を発しているというなら
常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？
520： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:33 ID:K/JJ7HTE: 別に？題なら何でもいーよ。

まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど
521： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:34 ID:501ijTGk: さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ
ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ
書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ
お前の勢いはよかった
522： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:36 ID:K/JJ7HTE: さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ
相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い

俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww
523： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:43 ID:Zq54t7fo: >俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ

相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです
お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
そうだと思ってんならね
524： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:45 ID:K/JJ7HTE: じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ

なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ

お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；

>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w

まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ
525： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:46 ID:501ijTGk: この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ
>>10のgdgd発言はもっとも
526： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:47 ID:501ijTGk: 言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、
ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ
527： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:49 ID:501ijTGk: あともう一つ
次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。
528： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:51 ID:501ijTGk: いやいやww

その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然