メカクシ団 - 1366928172 - したらば掲示板

1：シンタロー：2013/04/26(金) 07:16:12 ID:2fJRkiYU: だれでもこい！
362： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:15 ID:501ijTGk: え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？
Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)
363： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:15 ID:501ijTGk: 大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う
言うと思ったよソレｗ

終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。
364： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:15 ID:501ijTGk: ＞何もしていない～
俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない
足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？
365： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:16 ID:Zq54t7fo: 警察が逮捕する場合でもそうだよね？

その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
366： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:17 ID:Zq54t7fo: なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから
あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？
367： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:18 ID:501ijTGk: 後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ
>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」

それがお前さんの強みなのです。

第一スレで違う機種(携帯とPC)で
368： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:20 ID:Zq54t7fo: 単なる煽り合いになるから無視してるんだよ

だから一番近いと思われる物を選択した
っと、こういう風に言うのはどうかな？
369： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:20 ID:501ijTGk: ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；
「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ
これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
370： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:21 ID:Zq54t7fo: >>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ

お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ
371： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:24 ID:501ijTGk: >>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
まずAさんを犯人だと"推測"する
そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
>>23　そう『断言』はしない。
372： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:25 ID:501ijTGk: で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？

この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね

実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね

賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要
373： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:26 ID:Zq54t7fo: 俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する

なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ
お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。
374： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:26 ID:501ijTGk: なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、
なんか日本語習いたてみたいな文だけど
375： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:26 ID:Zq54t7fo: お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている
うん、カリスマはあるね。

まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな
隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ
376： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:31 ID:501ijTGk: >必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)

｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣
377： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:32 ID:K/JJ7HTE: そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ

てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ
378： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:32 ID:K/JJ7HTE: ↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと
勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。

あのね
379： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:33 ID:501ijTGk: 漢字に変換し直して、
まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)

また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに
そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？
これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。
380： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:34 ID:Zq54t7fo: なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ

僕はできる限りの正論述べた。
判定する人の立場から考える

ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。
381： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:35 ID:501ijTGk: なぜなら正直だからさ

>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」
喧嘩。。。うん。喧嘩。。。
382： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:35 ID:501ijTGk: 俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない
その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)
つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾
383： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:36 ID:501ijTGk: そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ
特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ
384： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:37 ID:Zq54t7fo: 今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆

空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？
385： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:37 ID:501ijTGk: うーん…確かにな。
これの意味もわからん(笑)
相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い
386： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:38 ID:501ijTGk: >>２段落目
個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う
387： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:38 ID:Zq54t7fo: それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね

まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし
俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する
388： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:39 ID:K/JJ7HTE: >>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない

自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>15のこれ

隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）
389： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:40 ID:501ijTGk: お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w
喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。
何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな
390： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:40 ID:K/JJ7HTE: >>17　別に謝らなくていいっすよ♪
仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし

＞何もしていない～
AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする
391： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:40 ID:K/JJ7HTE: 書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ
上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。

そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw
392： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:40 ID:K/JJ7HTE: これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？

この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える
393： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:41 ID:501ijTGk: >>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない
ところで君は討論の意味を理解してるのかな？
その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)
煽り合いだと判断に困る場合がある
394： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:44 ID:K/JJ7HTE: 以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？

自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ
395： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:45 ID:K/JJ7HTE: だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ

お前の意見を＾＾
396： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:46 ID:K/JJ7HTE: 口だけは達者とか良くいわれる(`д´)
ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？

あのね
次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。
397： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:47 ID:K/JJ7HTE: ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ
そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」
398： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:49 ID:501ijTGk: 仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし
今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆

ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
399： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:50 ID:K/JJ7HTE: 見苦しい(笑)
お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや
400： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:50 ID:K/JJ7HTE: 俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった
これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ

ガッツが足りないといわざるをえない
401： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:50 ID:501ijTGk: 死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、
大収穫ｗｗｗ
けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。
402： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:50 ID:501ijTGk: なぜなら根拠が不安定だから
>>後半６行
それがお前さんの強みなのです。

だからその「何もしていない」に対する意見の後に
403： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:52 ID:K/JJ7HTE: 最近すげー思う
だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww
404： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:53 ID:K/JJ7HTE: どこが論破？ww

じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、
>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
405： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:54 ID:501ijTGk: まず論題違う時点で論破じゃねぇww
つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ
406： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:55 ID:501ijTGk: 修飾しすぎたかなー？
隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ
407： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:57 ID:K/JJ7HTE: >>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ
そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」

俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
もっと明確な証拠が必要となる

あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"
408： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:57 ID:501ijTGk: それがお前さんの強みなのです。
なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ

お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら
409： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:59 ID:501ijTGk: 断言できない理由？

終了だろwというのが僕の意見。
410： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:00 ID:K/JJ7HTE: 死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、
あのね
411： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:01 ID:K/JJ7HTE: 以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？

何同じような扱いしてるの？ww
私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。
412： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:01 ID:K/JJ7HTE: 仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに
指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w
僕力とかそういうの嫌いだから
そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する
413： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:05 ID:K/JJ7HTE: だが、「他人」の説明が足りない
たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した

俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）

それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
414： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:06 ID:K/JJ7HTE: お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；
じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、
書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ

ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；
ある日AさんがBさんを殺した
415： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:07 ID:K/JJ7HTE: 勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。
今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える
416： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:07 ID:K/JJ7HTE: で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物
>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ
417： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:08 ID:Zq54t7fo: 終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？

これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと

喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。
そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？
418： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:11 ID:K/JJ7HTE: じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、

だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？

矛　盾　で　す　か　ね？
419： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:11 ID:K/JJ7HTE: お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。
なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ
それをお前は予言できるというの？(笑)
420： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:13 ID:Zq54t7fo: >>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？
判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう
421： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:13 ID:K/JJ7HTE: つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である
隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ

どういうカテゴリでもないよ
422： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:14 ID:Zq54t7fo: まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ

仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに
423： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:15 ID:Zq54t7fo: >>9 現実？うん、あながち間違って
論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
424： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:16 ID:501ijTGk: あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)

>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈
>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
425： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:16 ID:501ijTGk: この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
>>後半６行
426： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:20 ID:Zq54t7fo: >>15のこれ
上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。
文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。
人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
427： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:20 ID:Zq54t7fo: 知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。

自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾
俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから
428： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:20 ID:501ijTGk: そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
ところで君は討論の意味を理解してるのかな？

お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん
[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]
429： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:20 ID:Zq54t7fo: この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している

これの意味もわからん(笑)

だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？
430： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:21 ID:501ijTGk: だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！

カリスマ性があることは否定しない。
431： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:22 ID:501ijTGk: 書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ

そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する
ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ
ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ
432： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:24 ID:Zq54t7fo: やるものだろ？

自問自答するやつとかwクソワロスw
そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする
433： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:26 ID:Zq54t7fo: 以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？
で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物
それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
434： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:29 ID:Zq54t7fo: 「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ

この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
435： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:30 ID:501ijTGk: なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？
「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ
反対派｛犯罪者にも人権があるから
436： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:31 ID:501ijTGk: >>12のこの文忘れないでね(笑)

そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？
喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない
お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾
437： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:32 ID:501ijTGk: 推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww

だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど
438： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:32 ID:Zq54t7fo: >>16

手抜きとは一切関係ありません
お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w
"それ"は指示語だよね
439： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:35 ID:Zq54t7fo: 自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾
じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、

しかし、自演をすることによって
440： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:36 ID:Zq54t7fo: いやいやww

お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；
漢字に変換し直して、
というのか僕の意見。
441： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:37 ID:Zq54t7fo: 早く来てくれないと…暇暇(^о^)／
人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから
442： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:38 ID:Zq54t7fo: で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ
自演しても管理者がHOSTみたら

だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により
443： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:38 ID:Zq54t7fo: あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"

これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
（例）『自演して悪いか？』などで

これらの要素を複合的に考慮した結果
444： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:39 ID:Zq54t7fo: 結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？

「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ
論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）
まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。
でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない
445： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:41 ID:501ijTGk: 自演がバレても悪くはないよね？
"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；
とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。

AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする
446： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:49 ID:K/JJ7HTE: 特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ
馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ
つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。
447： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:51 ID:501ijTGk: gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈
なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ
じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
448： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:53 ID:K/JJ7HTE: 逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ

つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと
449： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:55 ID:K/JJ7HTE: それくらいわかれよ
なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ
いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)
450： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:56 ID:K/JJ7HTE: 「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ

そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw
はーいノ
だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく
451： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:56 ID:K/JJ7HTE: そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから

おかしくねーよｗ
死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、
452： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:58 ID:501ijTGk: それがお前さんの強みなのです。

疑問形だからお前の返答によってかわるよね？
振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・

お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん
453： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:59 ID:K/JJ7HTE: そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する
みたいなこと言われたら困るっ～

振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・

だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど
454： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:04 ID:501ijTGk: この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ

この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
455： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:05 ID:K/JJ7HTE: これの意味もわからん(笑)
漢字に変換し直して、

そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？
どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
456： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:05 ID:K/JJ7HTE: 今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える
書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ

そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について
457： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:06 ID:Zq54t7fo: >>20
>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）
なぜなら正直だからさ

"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww
458： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:06 ID:501ijTGk: これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも
Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。
459： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:06 ID:K/JJ7HTE: まずAさんを犯人だと"推測"する
↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと
いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ
460： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:08 ID:501ijTGk: 断言しない？え？
お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；
461： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:09 ID:K/JJ7HTE: 実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね
だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？
手抜きとは一切関係ありません