メカクシ団 - 1366928172 - したらば掲示板

292： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:14 ID:501ijTGk: 実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね
なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、
「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな
293： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:15 ID:501ijTGk: 現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう

個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？

ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。
294： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:21 ID:K/JJ7HTE: そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。

お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)
295： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:21 ID:K/JJ7HTE: もっと明確な証拠が必要となる

勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると

喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺
296： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:22 ID:Zq54t7fo: ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ

正しいよ
人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです
現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう
297： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:22 ID:K/JJ7HTE: 論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった

＞何もしていない～
298： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:23 ID:501ijTGk: >>11
だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく

討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　

結構いってるよ？俺ｗ
299： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:23 ID:Zq54t7fo: あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ
じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
300： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:24 ID:501ijTGk: 単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
あああれ反論だったんだ
論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった

賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要
301： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:27 ID:501ijTGk: 前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw
結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？
なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、
（例）『自演して悪いか？』などで
302： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:28 ID:501ijTGk: 書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ
>>16
たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した
303： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:29 ID:Zq54t7fo: なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
マジで支離滅裂だよ？君ｗ

たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う
楽しく雑談したいなら自演はするべき
304： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:29 ID:K/JJ7HTE: この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない

それをお前は予言できるというの？(笑)

神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)
次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。
AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする
305： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:29 ID:501ijTGk: これの意味もわからん(笑)
お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら
306： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:29 ID:Zq54t7fo: 俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった

ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ

お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん
307： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:30 ID:501ijTGk: 論破できるの？じゃなく、論破するのww
隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ
308： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:32 ID:501ijTGk: >>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
漢字に変換し直して、
なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから
309： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:33 ID:Zq54t7fo: 自演がバレても悪くはないよね？

>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？

断言しない？え？
310： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:32 ID:Zq54t7fo: 逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ
だからその「何もしていない」に対する意見の後に
>>12
311： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:34 ID:Zq54t7fo: お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
おかしくねーよｗ
>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
312： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:34 ID:501ijTGk: 頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ
死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、
313： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:34 ID:K/JJ7HTE: 勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると
あのね
314： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:36 ID:501ijTGk: 何かgdgdだね(ФэФ)

それで勝ちはちょっとね・・・。　
は？
315： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:36 ID:501ijTGk: 勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると

自演がバレても悪くはないよね？
あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？
316： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:38 ID:K/JJ7HTE: 書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ
つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと
よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし
317： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:38 ID:501ijTGk: >>22

誤解が生じるからいちいち説明しろと？
お前が反論ではないと解釈しただけ
318： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:40 ID:K/JJ7HTE: 俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった
でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・
319： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:40 ID:501ijTGk: まずは死刑制度について

そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない
320： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:40 ID:501ijTGk: 全体的に見た感想・・・
って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。
癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり
321： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:40 ID:501ijTGk: ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって
たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した
322： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:41 ID:501ijTGk: 根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ
さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ

自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

この場合では俺がそう自分で発言するなど
323： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:42 ID:501ijTGk: てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；
いやいや落ちつけよｗ
仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし
となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。
324： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:42 ID:K/JJ7HTE: 必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど
中身は変わってくる
325： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:42 ID:501ijTGk: 漢字に変換し直して、

まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし

何かgdgdだね(ФэФ)
326： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:43 ID:501ijTGk: 人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;

それも一つの技術ね(笑)
まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。
327： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:43 ID:501ijTGk: （　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・

これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。
328： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:44 ID:501ijTGk: なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから
癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり
ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？
329： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:45 ID:K/JJ7HTE: それ前のレスに書いたことだけど＾＾；

>>18
だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？

実際そうなったけどねww
330： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:46 ID:K/JJ7HTE: そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；

言ったとしよう。

でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない
俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する
331： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:49 ID:K/JJ7HTE: まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな
指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w
332： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:49 ID:501ijTGk: ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ
>>24
残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；
333： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:50 ID:501ijTGk: 僕力とかそういうの嫌いだから

それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々
334： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:50 ID:501ijTGk: 普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ

>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
結構いってるよ？俺ｗ
あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。
断言しない？え？
335： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:51 ID:501ijTGk: Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)
つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である

特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ
336： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:52 ID:501ijTGk: うん、カリスマはあるね。
つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)
まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ

論破できるの？じゃなく、論破するのww
337： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:52 ID:Zq54t7fo: けっこうレスが遅くなったな申し訳ない

喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない
さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、
338： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:52 ID:K/JJ7HTE: "逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。
俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
でもあくまで"推測"でしょ？
339： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:53 ID:501ijTGk: 終了だろwというのが僕の意見。
特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ
>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ

逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ
340： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:54 ID:K/JJ7HTE: こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」

>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）

って状況でしょ？
「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ
341： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:54 ID:K/JJ7HTE: 討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　

けっこうレスが遅くなったな申し訳ない
342： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:55 ID:K/JJ7HTE: で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？
まだまだ戦えるぜ！！
343： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:57 ID:501ijTGk: おかしくないでしょうかね？
上に書いた通り自演したら変人(?)と

僕力とかそういうの嫌いだから
344： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:57 ID:501ijTGk: まず論題違う時点で論破じゃねぇww
特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ
判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう
345： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:58 ID:501ijTGk: たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う
普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ

>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない
それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？
346： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:58 ID:K/JJ7HTE: 価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で
「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ

普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ
そうだと思ってんならね
347： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:59 ID:K/JJ7HTE: そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？

今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる
そういや午前中部活とか書いてたな
口だけは達者とか良くいわれる(`д´)
348： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:00 ID:501ijTGk: 脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ
なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ
349： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:03 ID:501ijTGk: いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)

リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ
350： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:03 ID:Zq54t7fo: >>20

だから自分の価値観だけでなく
警察はさっそく捜査開始
351： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:03 ID:Zq54t7fo: じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；

自演は構ってちゃんがやるやつだろw
空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？
「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな
352： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:07 ID:501ijTGk: うん推測だよ？

無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾

お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww
>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
353： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:07 ID:K/JJ7HTE: 頭良くても（勉強の方）あるじゃんね
仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに
今更嫌になっても俺変えないよ？www
354： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:08 ID:501ijTGk: これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ

人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから

なぜなら根拠が不安定だから
355： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:09 ID:501ijTGk: 隼人：お前＝２０：８０　だな
頭良くても（勉強の方）あるじゃんね

「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ
>>20
356： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:09 ID:K/JJ7HTE: で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物

ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；

さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾
357： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:10 ID:501ijTGk: やるものだろ？

書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ

僕はできる限りの正論述べた。
そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？
358： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:11 ID:501ijTGk: そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから
だから俺は聞いたのよ
これもわからなかったかw
359： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:12 ID:501ijTGk: 書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ
なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、
これもわからなかったかw
360： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:13 ID:501ijTGk: 判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう
判定する人の立場考える意味が分からない、とか
361： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:14 ID:501ijTGk: さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)

単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；
362： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:15 ID:501ijTGk: え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？
Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)
363： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:15 ID:501ijTGk: 大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う
言うと思ったよソレｗ

終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。
364： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:15 ID:501ijTGk: ＞何もしていない～
俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない
足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？
365： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:16 ID:Zq54t7fo: 警察が逮捕する場合でもそうだよね？

その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
366： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:17 ID:Zq54t7fo: なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから
あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？
367： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:18 ID:501ijTGk: 後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ
>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」

それがお前さんの強みなのです。

第一スレで違う機種(携帯とPC)で
368： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:20 ID:Zq54t7fo: 単なる煽り合いになるから無視してるんだよ

だから一番近いと思われる物を選択した
っと、こういう風に言うのはどうかな？
369： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:20 ID:501ijTGk: ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；
「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ
これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
370： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:21 ID:Zq54t7fo: >>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ

お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ
371： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:24 ID:501ijTGk: >>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
まずAさんを犯人だと"推測"する
そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
>>23　そう『断言』はしない。
372： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:25 ID:501ijTGk: で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？

この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね

実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね

賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要
373： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:26 ID:Zq54t7fo: 俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する

なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ
お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。
374： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:26 ID:501ijTGk: なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、
なんか日本語習いたてみたいな文だけど
375： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:26 ID:Zq54t7fo: お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている
うん、カリスマはあるね。

まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな
隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ
376： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:31 ID:501ijTGk: >必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)

｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣
377： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:32 ID:K/JJ7HTE: そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ

てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ
378： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:32 ID:K/JJ7HTE: ↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと
勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。

あのね
379： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:33 ID:501ijTGk: 漢字に変換し直して、
まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)

また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに
そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？
これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。
380： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:34 ID:Zq54t7fo: なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ

僕はできる限りの正論述べた。
判定する人の立場から考える

ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。
381： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:35 ID:501ijTGk: なぜなら正直だからさ

>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」
喧嘩。。。うん。喧嘩。。。
382： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:35 ID:501ijTGk: 俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない
その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)
つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾
383： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:36 ID:501ijTGk: そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ
特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ
384： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:37 ID:Zq54t7fo: 今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆

空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？
385： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:37 ID:501ijTGk: うーん…確かにな。
これの意味もわからん(笑)
相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い
386： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:38 ID:501ijTGk: >>２段落目
個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う
387： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:38 ID:Zq54t7fo: それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね

まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし
俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する
388： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:39 ID:K/JJ7HTE: >>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない

自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>15のこれ

隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）
389： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:40 ID:501ijTGk: お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w
喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。
何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな
390： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:40 ID:K/JJ7HTE: >>17　別に謝らなくていいっすよ♪
仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし

＞何もしていない～
AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする
391： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:49:40 ID:K/JJ7HTE: 書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ
上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。

そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw