メカクシ団 - 1366928172 - したらば掲示板

191： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:10 ID:501ijTGk: ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。
じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺

うん推測だよ？
そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと
192： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:11 ID:501ijTGk: "( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；
でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
だがこれでは逮捕できない
193： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:12 ID:K/JJ7HTE: 警察が逮捕する場合でもそうだよね？

ではないと思います。。。

勉強して成績上がった奴って

で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物
194： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:16 ID:501ijTGk: 仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし
そういや午前中部活とか書いてたな

100ポイントで振り分けるなら
195： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:16 ID:K/JJ7HTE: >>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ

もう言ってるってば＾＾；
"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww
これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
196： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:21 ID:501ijTGk: 自分のこと屑だと思わないの??ｗ

道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
理由
197： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:26 ID:501ijTGk: 普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ
自問自答するやつとかwクソワロスw
僕はできる限りの正論述べた。
あのね
198： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:27 ID:501ijTGk: 討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　
つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)
199： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:28 ID:501ijTGk: お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww
人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
200： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:28 ID:501ijTGk: 実際そうなったけどねww

gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう
201： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:29 ID:501ijTGk: ｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣
つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である

知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
202： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:29 ID:501ijTGk: つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である
ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ
なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで
203： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:31 ID:501ijTGk: "できない"は可能で"しない"は意思かな

情弱ちゃんよぉ(笑)
お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている
書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ
204： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:32 ID:501ijTGk: >>21

論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった
205： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:32 ID:501ijTGk: これらの要素を複合的に考慮した結果
そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？
206： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:33 ID:501ijTGk: >>15でお前が発言するまではね

それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない

俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない

そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」
中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと
207： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:36 ID:501ijTGk: 喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。
で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？
208： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:36 ID:501ijTGk: そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；
俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
209： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:37 ID:K/JJ7HTE: さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」
お前の勝利！！・・・でOK？
210： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:37 ID:501ijTGk: "逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。

理由
隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ

それをお前は予言できるというの？(笑)
211： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:38 ID:501ijTGk: そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが
個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？

カリスマ性があることは否定しない。
212： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:38 ID:501ijTGk: お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている
そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？
何同じような扱いしてるの？ww
かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい
213： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:40 ID:501ijTGk: その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ
まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ
理解力終わってね？
無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾
214： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:44 ID:K/JJ7HTE: 理解力終わってね？
これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？

理解力終わってね？
215： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:44 ID:501ijTGk: だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？

マジで支離滅裂だよ？君ｗ
それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
>>20
216： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:46 ID:501ijTGk: >>26で隼人KO

だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど
人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから

でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない
217： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:47 ID:501ijTGk: 結構いってるよ？俺ｗ
(否定)とした上で>>14の意見を
218： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:51 ID:501ijTGk: 癖が抜けない？
無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾
これもわからなかったかw
癖が抜けない？
219： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:51 ID:501ijTGk: まさか……馬鹿？

で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？
220： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:53 ID:501ijTGk: なぜならそれを突けるから
知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。

終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
221： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:56 ID:501ijTGk: ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；

ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ

これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう
222： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:58 ID:K/JJ7HTE: だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？
もっと明確な証拠が必要となる
223： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:59 ID:501ijTGk: そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも
うん、カリスマはあるね。
つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。

>>10のgdgd発言はもっとも
224： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:45:00 ID:K/JJ7HTE: これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ
ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ
225： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:45:00 ID:K/JJ7HTE: 勉強して成績上がった奴って
御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状
つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。
「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな
226： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:20 ID:Zq54t7fo: 勉強して成績上がった奴って

死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、

AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする
まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
227： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:22 ID:K/JJ7HTE: 14歳＾＾
「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！
まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど
228： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:23 ID:Zq54t7fo: 俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？

ある日AさんがBさんを殺した
>>26で隼人KO
>>10のgdgd発言はもっとも
229： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:23 ID:K/JJ7HTE: だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？

この場合では俺がそう自分で発言するなど

でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う
230： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:25 ID:K/JJ7HTE: そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ
情弱ちゃんよぉ(笑)

"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww

現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう
で、・・・出た～ｗｗ
231： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:26 ID:K/JJ7HTE: まずAさんを犯人だと"推測"する
まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。
論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない
232： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:26 ID:K/JJ7HTE: Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？

おかしくねーよｗ
Aさん『何この自演野郎w』

大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う
233： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:27 ID:K/JJ7HTE: それがお前さんの強みなのです。

私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。

>>11
234： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:27 ID:Zq54t7fo: 中身はあったとしても薄っぺらい
これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ

あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"
俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？
235： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:27 ID:Zq54t7fo: こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。
>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ
236： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:28 ID:Zq54t7fo: 頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ

なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？
237： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:28 ID:K/JJ7HTE: この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない
これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。

煽り合いには中身がない
238： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:28 ID:K/JJ7HTE: うん、カリスマはあるね。
>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、
「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ
239： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:28 ID:501ijTGk: なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから
だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！
100ポイントで振り分けるなら
逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ
240： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:29 ID:K/JJ7HTE: だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？
だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！
てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；
つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾
241： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:31 ID:K/JJ7HTE: 「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ
もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない
242： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:30 ID:501ijTGk: これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。
まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな
「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後
まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ

なぜなら正直だからさ
243： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:32 ID:501ijTGk: そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし

ちなみに>>9の思考に返しますと

それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない
244： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:35 ID:K/JJ7HTE: 討論じゃねぇぇぇ
[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]
Bさん『そうだよね～』って
245： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:36 ID:501ijTGk: >>11

>>26で隼人KO
まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。
246： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:37 ID:K/JJ7HTE: でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない
大収穫ｗｗｗ
247： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:37 ID:Zq54t7fo: もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し

これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが
だから一番近いと思われる物を選択した
どういうカテゴリでもないよ
248： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:38 ID:Zq54t7fo: >>11はーーーーい

俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；
なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
>>10のgdgd発言はもっとも
"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。
249： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:38 ID:K/JJ7HTE: 断言しない？え？

「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ

無いと思わんか？
250： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:38 ID:K/JJ7HTE: でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ

だからその「何もしていない」に対する意見の後に
中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと
251： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:40 ID:501ijTGk: gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう
で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ
この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
252： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:40 ID:K/JJ7HTE: こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。

だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？

喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない
253： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:40 ID:Zq54t7fo: お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww
判定する人の立場から考える

お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？
254： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:40 ID:501ijTGk: なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから
御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状
まさか……馬鹿？

まずAさんを犯人だと"推測"する
255： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:42 ID:Zq54t7fo: ( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ
だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する
256： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:43 ID:Zq54t7fo: >>20
その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ
257： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:43 ID:Zq54t7fo: あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。
さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾

そういうことですよ。わかる？？？
258： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:43 ID:Zq54t7fo: その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
259： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:44 ID:K/JJ7HTE: 楽しく雑談したいなら自演はするべき
自分のこと屑だと思わないの??ｗ
260： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:45 ID:K/JJ7HTE: なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
しかし、自演をすることによって

理由↓↓↓
となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。
261： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:49 ID:501ijTGk: そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；
そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について
言うと思ったよソレｗ
262： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:51 ID:501ijTGk: 後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね
逆にお前の国語力がやばいんじゃない？
263： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:51 ID:K/JJ7HTE: ちゃんと読んだ？
てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；
>>11はーーーーい

情弱ちゃんよぉ(笑)
264： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:51 ID:501ijTGk: つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である
どうにかしようと思わないの？
まさか……馬鹿？
265： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:52 ID:Zq54t7fo: >>22
これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。
ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ
266： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:53 ID:Zq54t7fo: これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。
俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？
267： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:54 ID:501ijTGk: あああれ反論だったんだ

[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]
神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)
268： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:54 ID:Zq54t7fo: 勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると
って状況でしょ？
269： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:55 ID:K/JJ7HTE: まず論題違う時点で論破じゃねぇww
お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し
直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑
270： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:56 ID:501ijTGk: よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし

>>11
271： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:56 ID:501ijTGk: ３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか

そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
上に書いた通り自演したら変人(?)と

そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない
272： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:56 ID:Zq54t7fo: 実際そうなったけどねww
まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ

残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；

さてお前の意見を聞こうか＾＾
273： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:58 ID:Zq54t7fo: ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）
はーい馬鹿ですが何か？＾＾;

話し合う必要があるようだなｗ
>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
274： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:59 ID:K/JJ7HTE: 後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ
この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね

>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても～お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし
275： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:59 ID:Zq54t7fo: 自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？
そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから
276： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:00 ID:501ijTGk: 知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・
上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。
結構いってるよ？俺ｗ
277： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:01 ID:Zq54t7fo: だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww

なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで
>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ
278： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:00 ID:K/JJ7HTE: >>19>>20見直そうよ　y(^p^)y
>>17　別に謝らなくていいっすよ♪
頭いいぶってる奴も
お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら
279： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:02 ID:Zq54t7fo: 自問自答などなど…です。
そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？
これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが
どこが論破？ww
280： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:02 ID:K/JJ7HTE: お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。

もう言ってるってば＾＾；
281： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:03 ID:Zq54t7fo: 自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／

今更嫌になっても俺変えないよ？www
>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・
282： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:03 ID:501ijTGk: それも一つの技術ね(笑)

お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？
だがこれでは逮捕できない

どこが論破？ww
283： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:07 ID:501ijTGk: その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…
じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、
284： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:07 ID:Zq54t7fo: だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど
14歳＾＾
単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
285： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:10 ID:K/JJ7HTE: "それ"は指示語だよね
大丈夫？
そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ
これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが
286： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:11 ID:K/JJ7HTE: 喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)
そっちからどーぞ
ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ
癖が抜けない？
287： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:10 ID:501ijTGk: >>10のgdgd発言はもっとも
つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
288： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:11 ID:K/JJ7HTE: ということが凝縮されてたんだけど＾＾；
お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾

そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
289： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:12 ID:K/JJ7HTE: これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ

そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw
290： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:13 ID:K/JJ7HTE: そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが
なのにお前の意見がないなぁ＾～＾

それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない
もしかして嫌なの？www