メカクシ団 - 1366928172 - したらば掲示板

1：シンタロー：2013/04/26(金) 07:16:12 ID:2fJRkiYU: だれでもこい！
1650： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:38:31 ID:Zq54t7fo: それがお前さんの強みなのです。
>>15のこれ
1651： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:38:31 ID:Zq54t7fo: お前の勝利！！・・・でOK？
だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*
お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；
1652： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:38:49 ID:Zq54t7fo: "ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。
喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)

しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；
1653： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:39:41 ID:Zq54t7fo: ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
矛　盾　で　す　か　ね？

で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ
1654： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:39:42 ID:Zq54t7fo: ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ

変人って思われるかも知れんよ。。。
1655： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:39:45 ID:Zq54t7fo: 終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ
以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？
文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。
1656： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:53:16 ID:Zq54t7fo: 足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？

だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により
"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。

大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う
1657： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:53:25 ID:Zq54t7fo: それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
言うと思ったよソレｗ
>>17の意味わからない発言
情弱ちゃんよぉ(笑)
1658： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:53:41 ID:Zq54t7fo: もっと明確な証拠が必要となる
でもあくまで"推測"でしょ？
これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
1659： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:54:24 ID:Zq54t7fo: >>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても～お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで
まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ
1660： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:55:09 ID:Zq54t7fo: だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ

で、・・・出た～ｗｗ
1661： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:56:10 ID:Zq54t7fo: なぜなら根拠が不安定だから

実際そうなったけどねww
僕力とかそういうの嫌いだから
マジで支離滅裂だよ？君ｗ
1662： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:56:43 ID:Zq54t7fo: じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、
まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど
1663： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:57:02 ID:Zq54t7fo: 頭いいぶってる奴も
神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)

そうだと思ってんならね

書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ
そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ
1664： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:57:04 ID:Zq54t7fo: 言うと思ったよソレｗ
お前の勝利！！・・・でOK？
指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w
1665： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:57:05 ID:Zq54t7fo: 俺は普通の人間だから(笑)

なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ

でもあくまで"推測"でしょ？
1666： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:57:23 ID:Zq54t7fo: 人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです
私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。
Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう
1667： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:57:29 ID:Zq54t7fo: 第一スレで違う機種(携帯とPC)で
>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、

>>26で隼人KO
1668： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:57:38 ID:Zq54t7fo: 別に？題なら何でもいーよ。
論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）
疑問形だからお前の返答によってかわるよね？
1669： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:58:15 ID:Zq54t7fo: ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。
ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww
>>20
1670： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:58:21 ID:Zq54t7fo: 他人と価値観を決める事もあるわけだ
>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
1671： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:01 ID:Zq54t7fo: 14歳＾＾
別に？題なら何でもいーよ。

どこが論破？ww
1672： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:05 ID:Zq54t7fo: みたいなこと言われたら困るっ～
で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ
1673： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:29 ID:Zq54t7fo: それがお前さんの強みなのです。
お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)
これもわからなかったかw

お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
それがお前さんの強みなのです。
1674： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:34 ID:Zq54t7fo: だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね

(否定)とした上で>>14の意見を
1675： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:37 ID:Zq54t7fo: お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。
お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら
喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺
1676： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:38 ID:Zq54t7fo: レス数決まってるみたいだし。
最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが
喧嘩できない（しない）ってのは
論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）
1677： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:39 ID:Zq54t7fo: お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)
それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？

だが、「他人」の説明が足りない
実際そうなったけどねww
1678： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:43 ID:Zq54t7fo: 疑問形だからお前の返答によってかわるよね？
これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
いい人は他人に合わせると思うよ？
1679： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:05:22 ID:Zq54t7fo: お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん
やるものだろ？
1680： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:05:35 ID:Zq54t7fo: 長々とすまんな

俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから
なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ
1681： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:05:36 ID:Zq54t7fo: こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」

で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ

言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、
1682： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:05:40 ID:Zq54t7fo: 自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

自問自答するやつとかwクソワロスw
君の主張を聞かせてもらおう。
>>16
1683： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:01 ID:Zq54t7fo: 自然の摂理です。
俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；

うん、カリスマはあるね。
1684： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:05 ID:Zq54t7fo: だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？

何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww
矛　盾　で　す　か　ね？
1685： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:07 ID:Zq54t7fo: 普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ

隼人：お前＝２０：８０　だな

で、・・・出た～ｗｗ
1686： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:09 ID:Zq54t7fo: 反対派｛犯罪者にも人権があるから
逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ
まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
1687： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:14 ID:Zq54t7fo: だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ

「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな
隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）

ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？
話し合う必要があるようだなｗ
1688： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:44 ID:Zq54t7fo: 俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから
その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然

じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？

じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
1689： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:52 ID:Zq54t7fo: 書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ
どういうカテゴリでもないよ
喧嘩できない（しない）ってのは
これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが
1690： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:59 ID:Zq54t7fo: 自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾
何かgdgdだね(ФэФ)
こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・

>>後半
1691： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:07:11 ID:Zq54t7fo: 隼人：お前＝２０：８０　だな
まさか……馬鹿？
1692： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:07:23 ID:Zq54t7fo: お前が反論ではないと解釈しただけ
>>11

そういうことですよ。わかる？？？
残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；
1693： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:07:37 ID:Zq54t7fo: 文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。
これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？
（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・
1694： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:08:29 ID:Zq54t7fo: お前の根拠はだいぶ不安定だよ？
>>２段落目
だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？
1695： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:08:41 ID:Zq54t7fo: あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？
論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？
かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい
1696： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:08:44 ID:Zq54t7fo: 書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ

振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・

>>26で隼人KO
1697： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:08:45 ID:Zq54t7fo: 俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する

そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾
そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
1698： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:08:50 ID:Zq54t7fo: そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；
単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない
1699： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:09:22 ID:Zq54t7fo: 終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。

ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ
大収穫ｗｗｗ

頭いいぶってる奴も
1700： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:15:48 ID:Zq54t7fo: 自演がバレても悪くはないよね？
個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物

まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
1701： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:15:50 ID:Zq54t7fo: 大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う
よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし
1702： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:19 ID:Zq54t7fo: 全体的に見た感想・・・
で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ

さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ
これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；
1703： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:38 ID:Zq54t7fo: 頭いいぶってる奴も

これの意味もわからん(笑)
1704： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:40 ID:Zq54t7fo: 自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？
うーん…確かにな。
まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺
1705： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:45 ID:Zq54t7fo: Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
1706： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:46 ID:Zq54t7fo: 討論じゃねぇぇぇ

「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って
ということが凝縮されてたんだけど＾＾；

おかしくないでしょうかね？
1707： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:58 ID:Zq54t7fo: 次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。
君の主張を聞かせてもらおう。
理由
1708： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:59 ID:Zq54t7fo: 自演は構ってちゃんがやるやつだろw
>>12のこの文忘れないでね(笑)
つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
1709： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:08 ID:Zq54t7fo: 反対派｛犯罪者にも人権があるから

結構いってるよ？俺ｗ
1710： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:24 ID:Zq54t7fo: うん推測だよ？
>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ

gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう
>>9 現実？うん、あながち間違って
1711： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:27 ID:Zq54t7fo: これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが

だから一番近いと思われる物を選択した

こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。
1712： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:41 ID:Zq54t7fo: 普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ
自分のこと屑だと思わないの??ｗ
言ったとしよう。
1713： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:48 ID:Zq54t7fo: 俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった
理由↓↓↓
いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
1714： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:48 ID:Zq54t7fo: 俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？
だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！
なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
1715： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:49 ID:Zq54t7fo: 終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？
1716： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:18:13 ID:Zq54t7fo: 自問自答などなど…です。

俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；
自分のこと屑だと思わないの??ｗ
1717： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:23:46 ID:Zq54t7fo: やるものだろ？

これはさw
いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ

はーいノ
1718： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:23:57 ID:Zq54t7fo: そうだと思ってんならね
最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが
これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？
1719： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:44:27 ID:Zq54t7fo: お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww

理由↓↓↓
お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w
1720： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:44:29 ID:Zq54t7fo: そういや午前中部活とか書いてたな
お前の勢いはよかった

書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ
1721： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:44:31 ID:Zq54t7fo: つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、

あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ
1722： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:44:37 ID:Zq54t7fo: >>後半
>>15のこれ
1723： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:44:42 ID:Zq54t7fo: それではどう返しますか？

さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
1724： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:14 ID:Zq54t7fo: 修飾しすぎたかなー？
ちゃんと読んだ？

論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった

かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい
そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？
1725： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:17 ID:Zq54t7fo: 初めて見た=知らなかったでいいよね？
それではどう返しますか？

どこが論破？ww
1726： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:31 ID:Zq54t7fo: だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね
論争も喧嘩の一種ですよ＾＾
1727： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:33 ID:Zq54t7fo: 相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い
>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
はーいノ
1728： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:49 ID:Zq54t7fo: お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)
修飾しすぎたかなー？
1729： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:52 ID:Zq54t7fo: 実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね

じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
1730： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:53 ID:Zq54t7fo: >>11
なぜなら正直だからさ
1731： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:05 ID:Zq54t7fo: たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した

単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない
1732： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:12 ID:Zq54t7fo: 足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？

だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾
逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ
1733： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:14 ID:Zq54t7fo: 後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね
これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；
1734： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:16 ID:Zq54t7fo: 何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな
結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？
では始めます。
自演は構ってちゃんがやるやつだろw
1735： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:17 ID:Zq54t7fo: だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね

最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。
1736： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:17 ID:Zq54t7fo: 神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)

逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ
討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)
1737： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:27 ID:Zq54t7fo: そっちからどーぞ
Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
大丈夫？
1738： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:27 ID:Zq54t7fo: それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；

ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ

>>17の意味わからない発言
1739： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:33 ID:Zq54t7fo: なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから
だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により
なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
いい人は他人に合わせると思うよ？
1740： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:33 ID:Zq54t7fo: >論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？
討論じゃねぇぇぇ
では始めます。
1741： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:35 ID:Zq54t7fo: 相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い

リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ
1742： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:43 ID:Zq54t7fo: >>18
自然の摂理です。
そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
今日は学校なんで遅くなるけど

相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い
1743： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:46 ID:Zq54t7fo: 書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ
全体的に見た感想・・・
1744： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:57 ID:Zq54t7fo: 個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない

中身は変わってくる
だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*
君の主張を聞かせてもらおう。
1745： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:35:01 ID:Zq54t7fo: まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし
口だけは達者とか良くいわれる(`д´)
1746： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:06:33 ID:Zq54t7fo: 常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？

それがお前さんの強みなのです。
判定する人の立場考える意味が分からない、とか
でもあくまで"推測"でしょ？
そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ
1747： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:06:34 ID:Zq54t7fo: では始めます。
中身はあったとしても薄っぺらい
1748： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:06:35 ID:Zq54t7fo: 別に？題なら何でもいーよ。
マジで支離滅裂だよ？君ｗ
"できない"は可能で"しない"は意思かな
1749： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:06:39 ID:Zq54t7fo: なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？
100ポイントで振り分けるなら
推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww
>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？

ガッツが足りないといわざるをえない