メカクシ団 - 1366928172 - したらば掲示板

1395： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:36 ID:Zq54t7fo: 個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？

何同じような扱いしてるの？ww

なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから
1396： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:38 ID:Zq54t7fo: でもあくまで"推測"でしょ？
ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ
なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、

喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい
1397： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:42 ID:Zq54t7fo: ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww
自然の摂理です。
1398： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:44 ID:Zq54t7fo: そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw
ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ
単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
今日は学校なんで遅くなるけど
1399： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:45 ID:Zq54t7fo: 仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし
なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから

マジで支離滅裂だよ？君ｗ

仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし
1400： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:46 ID:Zq54t7fo: 普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ

君の主張を聞かせてもらおう。
単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話

今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆
1401： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:49 ID:Zq54t7fo: お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；
そういや午前中部活とか書いてたな
足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？
1402： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:54 ID:Zq54t7fo: 結構いってるよ？俺ｗ
この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ
1403： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:55 ID:Zq54t7fo: たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した
>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ

まずは死刑制度について
1404： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:56 ID:Zq54t7fo: 例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？
前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw
1405： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:01 ID:Zq54t7fo: 思われる理由は前レスにも書いた

よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし
1406： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:03 ID:Zq54t7fo: だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね
お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね

それも一つの技術ね(笑)
1407： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:06 ID:Zq54t7fo: お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ

>>20

指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w
1408： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:06 ID:Zq54t7fo: それをお前は予言できるというの？(笑)
>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・
1409： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:08 ID:Zq54t7fo: 僕力とかそういうの嫌いだから
>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
1410： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:12 ID:Zq54t7fo: 実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね
さてお前の意見を聞こうか＾＾

なぜなら根拠が不安定だから
1411： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:20 ID:Zq54t7fo: ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ
その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)

理由↓↓↓
1412： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:25 ID:Zq54t7fo: なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ
それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww
"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？
1413： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:31 ID:Zq54t7fo: >>後半６行

「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！
だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
1414： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:33 ID:Zq54t7fo: >>17　別に謝らなくていいっすよ♪
「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後
てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；
1415： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:33 ID:Zq54t7fo: もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
1416： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:36 ID:Zq54t7fo: まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな
また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに

振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・
1417： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:36 ID:Zq54t7fo: ある日AさんがBさんを殺した

自分のこと屑だと思わないの??ｗ
喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺

どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ
1418： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:45 ID:Zq54t7fo: ３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか
>>２段落目
これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？
それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？
自演がバレても悪くはないよね？
1419： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:48 ID:Zq54t7fo: 煽り合いは一人じゃできないよ？

つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
1420： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:24:54 ID:Zq54t7fo: だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど
ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？
そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが

俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww
1421： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:26:34 ID:Zq54t7fo: この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している

さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾

>>21　悪くはない。

でもあくまで"推測"でしょ？
1422： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:26:37 ID:Zq54t7fo: そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について
今更嫌になっても俺変えないよ？www
1423： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:26:43 ID:Zq54t7fo: 普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ
断言しない？え？
この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね
1424： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:26:44 ID:Zq54t7fo: あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ
え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ
今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる
>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
1425： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:00 ID:Zq54t7fo: カリスマ性があることは否定しない。
これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
1426： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:01 ID:Zq54t7fo: お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；

今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆
じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、
1427： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:03 ID:Zq54t7fo: その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)
煽り合いは一人じゃできないよ？

お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；
それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・
1428： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:05 ID:Zq54t7fo: そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；

道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある

俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
1429： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:19 ID:Zq54t7fo: なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
矛　盾　で　す　か　ね？

逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ
1430： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:22 ID:Zq54t7fo: >>11はーーーーい
振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・
もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
1431： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:23 ID:Zq54t7fo: だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
ダニィ！？勝ってたんか…

これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？

断言しない？え？
1432： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:24 ID:Zq54t7fo: 残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；
ちゃんと読んだ？

ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ
俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
1433： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:25 ID:Zq54t7fo: 推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww

状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
1434： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:28 ID:Zq54t7fo: 自演は構ってちゃんがやるやつだろw
残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；
断言できない理由？
>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」
なぜならそれを突けるから
1435： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:31 ID:Zq54t7fo: 書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ
あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"
1436： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:32 ID:Zq54t7fo: 残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；
>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・

>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
1437： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:36 ID:Zq54t7fo: 俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？

>>17　別に謝らなくていいっすよ♪

見苦しい(笑)
1438： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:37 ID:Zq54t7fo: >>19>>20見直そうよ　y(^p^)y
>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、

そっちからどーぞ
ではないと思います。。。
1439： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:39 ID:Zq54t7fo: つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ
1440： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:42 ID:Zq54t7fo: いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
うーん…確かにな。
1441： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:43 ID:Zq54t7fo: だからその「何もしていない」に対する意見の後に

って状況でしょ？
1442： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:44 ID:Zq54t7fo: さてお前の意見を聞こうか＾＾
討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　
>>11
そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw
1443： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:46 ID:Zq54t7fo: 中身はあったとしても薄っぺらい

じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
まさか……馬鹿？
ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ

>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
1444： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:50 ID:Zq54t7fo: 以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？
この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
1445： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:55 ID:Zq54t7fo: gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈
で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？
空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？
どうにかしようと思わないの？
1446： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:59 ID:Zq54t7fo: 脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ
「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って
1447： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:02 ID:Zq54t7fo: 論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）
逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ
1448： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:06 ID:Zq54t7fo: 隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
いやいやww
1449： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:07 ID:Zq54t7fo: まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ
以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？

>>なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
1450： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:08 ID:Zq54t7fo: 「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな
たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した
あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？

>>9 現実？うん、あながち間違って
1451： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:09 ID:Zq54t7fo: 勉強して成績上がった奴って
やるものだろ？
まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな
相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです

だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど
1452： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:11 ID:Zq54t7fo: でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ

しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；
1453： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:12 ID:Zq54t7fo: うーん…確かにな。
判定する人の立場から考える
君の主張を聞かせてもらおう。
1454： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:14 ID:Zq54t7fo: ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ
gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈

ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ
つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ

どこが論破？ww
1455： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:18 ID:Zq54t7fo: ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ

まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。
いやいや落ちつけよｗ

これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが
1456： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:20 ID:Zq54t7fo: だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？

自問自答などなど…です。
常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？
1457： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:22 ID:Zq54t7fo: ちなみに>>9の思考に返しますと
「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ
1458： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:27 ID:Zq54t7fo: 逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ
討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)
1459： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:30 ID:Zq54t7fo: 情弱ちゃんよぉ(笑)
あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。
ではないと思います。。。
1460： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:34 ID:Zq54t7fo: もう言ってるってば＾＾；
論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）
言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。
1461： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:40 ID:Zq54t7fo: もちろん困らない場合もあるけどね
まずは死刑制度について
1462： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:42 ID:Zq54t7fo: 最近すげー思う
ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ
まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し
大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う
1463： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:43 ID:Zq54t7fo: だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね
なぜならそれを突けるから
1464： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:44 ID:Zq54t7fo: だからその「何もしていない」に対する意見の後に
これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ

それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
1465： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:54 ID:Zq54t7fo: 単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない

やるものだろ？

たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う
1466： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:55 ID:Zq54t7fo: おかしくねーよｗ
となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。
gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈
1467： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:57 ID:Zq54t7fo: もしかして嫌なの？www
別に？題なら何でもいーよ。
仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし
1468： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:04 ID:Zq54t7fo: これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
断言できない理由？
1469： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:08 ID:Zq54t7fo: 俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？
（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・
お前が反論ではないと解釈しただけ

その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)
1470： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:09 ID:Zq54t7fo: それではどう返しますか？
後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね
じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
さてお前の意見を聞こうか＾＾
1471： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:19 ID:Zq54t7fo: っと、こういう風に言うのはどうかな？
だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
1472： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:22 ID:Zq54t7fo: だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた

断言しない？え？

俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？

レス数決まってるみたいだし。
1473： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:26 ID:Zq54t7fo: 自分と俺の感覚は違うんだからさ
俺がそう思うのは>>2

ちゃんと読んだ？
1474： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:34 ID:Zq54t7fo: >>24
見苦しい(笑)
「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ
俺がそう思うのは>>2
変人って思われるかも知れんよ。。。
1475： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:35 ID:Zq54t7fo: まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
楽しく雑談したいなら自演はするべき

>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
1476： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:36 ID:Zq54t7fo: もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し
だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
これの意味もわからん(笑)
1477： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:38 ID:Zq54t7fo: もう言ってるってば＾＾；
ガッツが足りないといわざるをえない
でもあくまで"推測"でしょ？
こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。
1478： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:41 ID:Zq54t7fo: だから俺は聞いたのよ

癖が抜けない？
そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について
終了だろwというのが僕の意見。
1479： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:41 ID:Zq54t7fo: 逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ
そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。
1480： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:44 ID:Zq54t7fo: そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。

>>20

それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？
この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね

お前の勢いはよかった
1481： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:46 ID:Zq54t7fo: 自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
今日は学校なんで遅くなるけど
>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
1482： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:53 ID:Zq54t7fo: 俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）
これの意味もわからん(笑)

実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)
それがお前さんの強みなのです。
1483： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:00 ID:Zq54t7fo: それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
うん推測だよ？

お前の勢いはよかった
1484： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:06 ID:Zq54t7fo: 例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね

まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ
1485： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:11 ID:Zq54t7fo: 前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw
これの意味もわからん(笑)
断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって

終了だろwというのが僕の意見。
1486： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:14 ID:Zq54t7fo: 他人と価値観を決める事もあるわけだ
多いだろうから、
どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
1487： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:21 ID:Zq54t7fo: 次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。
そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？
隼人：お前＝２０：８０　だな
[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]
1488： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:31 ID:Zq54t7fo: なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ
でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・

で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ

これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
1489： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:35 ID:Zq54t7fo: まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど
>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても～お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
反対派｛犯罪者にも人権があるから
1490： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:37 ID:Zq54t7fo: >>15のこれ

そこで俺はこう考えた
で、・・・出た～ｗｗ
1491： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:38 ID:Zq54t7fo: Bさん『そうだよね～』って

そこで俺はこう考えた
ところで君は討論の意味を理解してるのかな？
「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ
1492： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:39 ID:Zq54t7fo: いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ
だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し
1493： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:40 ID:Zq54t7fo: で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？
多いだろうから、

勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると
俺が腐臭を発しているというなら
なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？
1494： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:43 ID:Zq54t7fo: お前の勢いはよかった

これの意味もわからん(笑)
どうにかしようと思わないの？
>>16
これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？
1495： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:51 ID:Zq54t7fo: なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。
なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ
1496： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:54 ID:Zq54t7fo: 次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。

ある日AさんがBさんを殺した

今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる
論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない
1497： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:55 ID:Zq54t7fo: もいな…って何この雑談ムード。。
相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです
で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ
しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である
こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」
1498： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:56 ID:Zq54t7fo: そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。
癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり
だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？
1499： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:32:03 ID:Zq54t7fo: ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？
>>後半６行
1500： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:32:05 ID:Zq54t7fo: 断言しない？え？
言うと思ったよソレｗ
だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
1501： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:32:06 ID:Zq54t7fo: それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
ということが凝縮されてたんだけど＾＾；
私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。

だが、「他人」の説明が足りない
1502： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:32:09 ID:Zq54t7fo: 勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると
これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？
1503： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:32:10 ID:Zq54t7fo: 100ポイントで振り分けるなら

普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ
相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い
ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ
1504： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:32:10 ID:Zq54t7fo: AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする
>>24
だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど

隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）
1505： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:32:18 ID:Zq54t7fo: つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である
だが、「他人」の説明が足りない
>>10のgdgd発言はもっとも
1506： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:32:19 ID:Zq54t7fo: やるものだろ？
>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
1507： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:32:21 ID:Zq54t7fo: 普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ
これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；

それで勝ちはちょっとね・・・。　

だが、「他人」の説明が足りない
1508： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:32:26 ID:Zq54t7fo: 何同じような扱いしてるの？ww

そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；
矛　盾　で　す　か　ね？
1509： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:32:34 ID:Zq54t7fo: 判定する人の立場から考える

じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
1510： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:32:45 ID:Zq54t7fo: 疑問形だからお前の返答によってかわるよね？

お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら
それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ

断言できない理由？
1511： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:32:49 ID:Zq54t7fo: 意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ
そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？
1512： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:32:50 ID:Zq54t7fo: 喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺

お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w
1513： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:32:51 ID:Zq54t7fo: 俺が腐臭を発しているというなら
お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾
俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ
＞何もしていない～
1514： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:32:57 ID:Zq54t7fo: お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)
>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう
『討論』しようぜ(＜_^｀)
1515： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:02 ID:Zq54t7fo: 逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ

ちゃんと読んだ？
長々とすまんな
1516： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:03 ID:Zq54t7fo: ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？
けっこうレスが遅くなったな申し訳ない
お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。
>>20
1517： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:04 ID:Zq54t7fo: >必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾

喧嘩。。。うん。喧嘩。。。
論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない
1518： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:05 ID:Zq54t7fo: まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。
ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；

もちろん困らない場合もあるけどね
頭良くても（勉強の方）あるじゃんね
1519： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:09 ID:Zq54t7fo: さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、
これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
1520： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:11 ID:Zq54t7fo: 断言しない？え？
相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです

普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ

>>後半６行
1521： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:21 ID:Zq54t7fo: 単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると
お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww

矛　盾　で　す　か　ね？
1522： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:23 ID:Zq54t7fo: だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww
この場合では俺がそう自分で発言するなど

いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
1523： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:26 ID:Zq54t7fo: あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。
書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ
「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後
だがこれでは逮捕できない

なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ
1524： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:34 ID:Zq54t7fo: 脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ

あのね
俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない
1525： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:34 ID:Zq54t7fo: 俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
理由
>>17の意味わからない発言
1526： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:41 ID:Zq54t7fo: なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
断言できない理由？
だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？
人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
1527： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:48 ID:Zq54t7fo: だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
全体的に見た感想・・・

>>20
はぁあ？
1528： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:49 ID:Zq54t7fo: で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが

"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。

全体的に見た感想・・・
1529： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:51 ID:Zq54t7fo: 誤解が生じるからいちいち説明しろと？
思われる理由は前レスにも書いた

自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾
1530： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:52 ID:Zq54t7fo: 隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ

つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾

さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾
1531： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:54 ID:Zq54t7fo: 普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ
基本ネット上では見ず知らずの人達が
さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）
1532： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:57 ID:Zq54t7fo: それをお前は予言できるというの？(笑)
その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
1533： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:58 ID:Zq54t7fo: >じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ

そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw
で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ
1534： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:01 ID:Zq54t7fo: これらの要素を複合的に考慮した結果

>>24
1535： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:09 ID:Zq54t7fo: 楽しく雑談したいなら自演はするべき

けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。
僕力とかそういうの嫌いだから
1536： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:11 ID:Zq54t7fo: いやいや落ちつけよｗ
早く来てくれないと…暇暇(^о^)／

では始めます。
1537： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:23 ID:Zq54t7fo: >>12
見苦しい(笑)
1538： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:23 ID:Zq54t7fo: 「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後

「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って
1539： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:24 ID:Zq54t7fo: 残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；

初めて見た=知らなかったでいいよね？
これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？
1540： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:28 ID:Zq54t7fo: ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww

俺は普通の人間だから(笑)
自演しても管理者がHOSTみたら
1541： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:36 ID:Zq54t7fo: >>11
自演は構ってちゃんがやるやつだろw
そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について
あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)
1542： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:38 ID:Zq54t7fo: 神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)
なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ
理由↓↓↓
根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ
ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。
1543： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:40 ID:Zq54t7fo: （　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・
でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・
もちろん困らない場合もあるけどね
1544： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:44 ID:Zq54t7fo: 喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。
で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？

隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）
1545： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:51 ID:Zq54t7fo: それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？
それで勝ちはちょっとね・・・。　
"できない"は可能で"しない"は意思かな
1546： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:53 ID:Zq54t7fo: ところで君は討論の意味を理解してるのかな？

＞何もしていない～
ちなみに>>9の思考に返しますと

大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う
1547： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:55 ID:Zq54t7fo: 今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆
自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？
言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、
1548： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:56 ID:Zq54t7fo: それをお前は予言できるというの？(笑)
神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)

それではどう返しますか？
1549： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:56 ID:Zq54t7fo: だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾

>>18
1550： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:57 ID:Zq54t7fo: >>23　そう『断言』はしない。

え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？
いい人は他人に合わせると思うよ？
あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。
1551： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:58 ID:Zq54t7fo: うん推測だよ？

そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ

喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない
ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；
1552： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:58 ID:Zq54t7fo: 上に書いた通り自演したら変人(?)と
Bさん『そうだよね～』って
頭いいぶってる奴も
実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)
1553： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:58 ID:Zq54t7fo: 言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、
その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然

上に書いた通り自演したら変人(?)と
1554： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:59 ID:Zq54t7fo: それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？
は？
状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
1555： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:39:23 ID:Zq54t7fo: お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ
はーいノ

っと、こういう風に言うのはどうかな？

なぜなら根拠が不安定だから
1556： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:39:33 ID:Zq54t7fo: まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど
あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)
今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える
1557： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:39:35 ID:Zq54t7fo: そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？
そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について

>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y
1558： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:39:41 ID:Zq54t7fo: お前の根拠はだいぶ不安定だよ？
知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！
まだまだ戦えるぜ！！
1559： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:39:43 ID:Zq54t7fo: つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと
そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？
討論じゃねぇぇぇ
賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要
1560： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:39:45 ID:Zq54t7fo: 単なる煽り合いになるから無視してるんだよ

だがこれでは逮捕できない
1561： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:33:13 ID:Zq54t7fo: 俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない
ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ
ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ
1562： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:33:16 ID:Zq54t7fo: ちゃんと読んだ？
これの意味もわからん(笑)
さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、
まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ
1563： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:33:27 ID:Zq54t7fo: 判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう
その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ
1564： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:33:46 ID:Zq54t7fo: いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！

>>21

>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
1565： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:33:56 ID:Zq54t7fo: これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？
は？

言うと思ったよソレｗ
1566： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:33:57 ID:Zq54t7fo: もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・
1567： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:33:59 ID:Zq54t7fo: お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ

だから一番近いと思われる物を選択した
これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。
1568： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:34:00 ID:Zq54t7fo: そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも
もいな…って何この雑談ムード。。
言ったとしよう。
1569： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:34:13 ID:Zq54t7fo: gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう
それで勝ちはちょっとね・・・。
1570： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:34:17 ID:Zq54t7fo: 討論じゃねぇぇぇ
そういや午前中部活とか書いてたな

>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ
1571： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:34:18 ID:Zq54t7fo: そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する

そっちからどーぞ
1572： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:34:24 ID:Zq54t7fo: >>19>>20見直そうよ　y(^p^)y
つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと
1573： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:34:29 ID:Zq54t7fo: で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが
死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、
それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；
1574： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:34:30 ID:Zq54t7fo: 断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって
でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・
なぜなら根拠が不安定だから

口だけは達者とか良くいわれる(`д´)
1575： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:35:30 ID:Zq54t7fo: 基本ネット上では見ず知らずの人達が
勉強して成績上がった奴って
自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ
1576： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:35:33 ID:Zq54t7fo: 頭いいぶってる奴も
たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した
馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ
1577： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:35:34 ID:Zq54t7fo: 普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ

勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると
なぜならそれを突けるから
「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ
1578： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:35:44 ID:Zq54t7fo: いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！

煽り合いには中身がない

あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。
その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
1579： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:36:00 ID:Zq54t7fo: 喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい
やるものだろ？

何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww

では始めます。
1580： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:36:09 ID:Zq54t7fo: お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww

言うと思ったよソレｗ

そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？
1581： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:36:11 ID:Zq54t7fo: >>16
いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
1582： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:36:27 ID:Zq54t7fo: 今日は学校なんで遅くなるけど

そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」
指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w
言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。
1583： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:36:30 ID:Zq54t7fo: おかしくないでしょうかね？
そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？
書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ
みたいなこと言われたら困るっ～
1584： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:36:39 ID:Zq54t7fo: >>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
なぜなら正直だからさ
1585： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:36:48 ID:Zq54t7fo: >>11
あああれ反論だったんだ
知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
1586： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:36:50 ID:Zq54t7fo: となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。
無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾
まず論題違う時点で論破じゃねぇww
1587： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:36:54 ID:Zq54t7fo: もっと明確な証拠が必要となる
喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。

これもわからなかったかw
1588： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:36:57 ID:Zq54t7fo: 判定する人の立場から考える
gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう

最近すげー思う
おかしくないでしょうかね？
1589： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:36:57 ID:Zq54t7fo: まさか……馬鹿？
俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；
この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
1590： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:37:02 ID:Zq54t7fo: そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから

「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！
1591： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:37:03 ID:Zq54t7fo: これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；

俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）
>>17　別に謝らなくていいっすよ♪

多いだろうから、
1592： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:37:07 ID:Zq54t7fo: 大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う
>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
癖が抜けない？
じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、
1593： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:37:11 ID:Zq54t7fo: >>20
そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが

レス数決まってるみたいだし。
1594： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:37:13 ID:Zq54t7fo: 結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？
まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな

つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
1595： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:37:17 ID:Zq54t7fo: 多いだろうから、
第一スレで違う機種(携帯とPC)で
現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう
1596： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:37:19 ID:Zq54t7fo: そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？

疑問形だからお前の返答によってかわるよね？
「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ

まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど
1597： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:37:26 ID:Zq54t7fo: 個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？

単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない
言ったとしよう。
1598： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:37:28 ID:Zq54t7fo: お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
そのような気持ちを無くして

>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
それではどう返しますか？
1599： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:37:30 ID:Zq54t7fo: そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？

無いと思わんか？
仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに
お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん
1600： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:37:40 ID:Zq54t7fo: 正しいよ

>>なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし
1601： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:37:48 ID:Zq54t7fo: つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である
>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
上に書いた通り自演したら変人(?)と
1602： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:37:49 ID:Zq54t7fo: 変人って思われるかも知れんよ。。。

まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ
1603： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:37:51 ID:Zq54t7fo: つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと

やるものだろ？

だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*
1604： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:37:54 ID:Zq54t7fo: お前の勝利！！・・・でOK？
>>24

では始めます。
1605： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:38:00 ID:Zq54t7fo: ちゃんと読んだ？

さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾
脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ
1606： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:38:06 ID:Zq54t7fo: 断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって
ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。
これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？
1607： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:38:07 ID:Zq54t7fo: でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う
ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね

つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)
いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ
1608： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:38:11 ID:Zq54t7fo: だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね
"それ"は指示語だよね
>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
1609： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:38:15 ID:Zq54t7fo: あともう一つ
まだまだ戦えるぜ！！
1610： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:38:19 ID:Zq54t7fo: で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物
そのような気持ちを無くして
1611： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:38:27 ID:Zq54t7fo: お前の意見を＾＾
>>11はーーーーい
そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ
↑によって自分だけで決めるってのは
口だけは達者とか良くいわれる(`д´)
1612： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:38:27 ID:Zq54t7fo: ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって

その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…

無いと思わんか？

>>20
1613： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:38:36 ID:Zq54t7fo: いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ

いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？

さてお前の意見を聞こうか＾＾
>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど

勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。
1614： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:38:38 ID:Zq54t7fo: 言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、

普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ

まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺

長々とすまんな

判定する人の立場考える意味が分からない、とか
1615： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:38:42 ID:Zq54t7fo: そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？

>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；
1616： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:38:44 ID:Zq54t7fo: 普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ
さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)

"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；
1617： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:38:45 ID:Zq54t7fo: まだまだ戦えるぜ！！
>>21
書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ
お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；
1618： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:38:46 ID:Zq54t7fo: 人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから
『討論』しようぜ(＜_^｀)
リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ

３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか
1619： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:39:43 ID:Zq54t7fo: ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ
今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる
常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？
それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
1620： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:39:44 ID:Zq54t7fo: 論破できるの？じゃなく、論破するのww

煽り合いには中身がない

俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）

死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、
1621： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:39:48 ID:Zq54t7fo: そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」
ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ
1622： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:39:50 ID:Zq54t7fo: （例）『自演して悪いか？』などで
上に書いた通り自演したら変人(?)と
1623： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:44:10 ID:Zq54t7fo: ちゃんと読んだ？
終了だろwというのが僕の意見。
何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww

（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・
1624： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:44:49 ID:Zq54t7fo: 何同じような扱いしてるの？ww
「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って
っと、こういう風に言うのはどうかな？
1625： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:44:59 ID:Zq54t7fo: 論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。
自演がバレても悪くはないよね？

俺がそう思うのは>>2
1626：名無しさん：2013/10/07(月) 00:35:22 ID:P2BAsmcM: age
1627：カル：2013/10/07(月) 15:39:37 ID:NeV7/vbU: なんだただのキチガイか
1628：ぐーぽい ◆3GuuPOYad6：2013/10/09(水) 19:49:20 ID:RHKeGJtY: カゲロウ大好き　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　けど荒れてるな
1629：名無しさん：2013/10/09(水) 21:51:36 ID:P2BAsmcM: ここから撤退する事をお勧めする
1630：小夏：2013/10/09(水) 22:48:47 ID:eEIGHic6: 何があったのかよく分かりませんが

まぁとりあえずみんな水に流して楽しく…

○○ですが何か？って多いよね

元の半値がだったんだけど言い訳に便利なんだわ(*^^*)
1631：小夏：2013/10/09(水) 22:54:06 ID:eEIGHic6: “そう”が抜けてる
1632：名無しさん：2013/10/10(木) 00:51:30 ID:P2BAsmcM: >>1631
あなたも立ち去るべきだ
1633：小夏：2013/10/10(木) 00:57:43 ID:eEIGHic6: ふぇ…
ごめんなさい？(*'')

でも掲示板は皆が立ち寄る為にあr((ry

…あ、馬鹿じゃないですよ？

ロカルの所に大きく
『部外者立ち入り禁止！！』
と書いておくのをお勧めしますわ(´-` )
1634：小夏：2013/10/10(木) 01:03:39 ID:eEIGHic6: てかもう止めません？
恨み合いもキリがないですよ

仲良くしたくない人は仲良くしなくていいし
仲良くしたい人は其々好きにすればいい
それは自分の意思だと思います

只、自分の意思を他人に強制するのは
止めた方がいいと思います。

事情を知らない人も沢山いるので。

それ悪口で広がる差別になっちゃいますから。
1635：名無しさん：2013/10/10(木) 06:00:03 ID:P2BAsmcM: 正論、と言いたいとこだけど、ここは過疎ってるようだし
来ても誰も反応しないと思う
1636：村井 ◆4.NMMMMMMM：2013/10/10(木) 06:01:10 ID:EZjluw6Q: 売名売名♪
1637：名無しさん：2013/10/10(木) 06:16:55 ID:P2BAsmcM: おっ、新人さんが来た！
1638：小夏 (*´`)：2013/10/14(月) 09:52:47 ID:YH8akjuM: >>1635

アレ？

私、貴方中心に言ったつもりでしたが…
1639：白猫＠死神：2013/10/14(月) 14:51:37 ID:utIS3h1U: http://jbbs.livedoor.jp/school/26649/
1640：名無しさん：2013/10/14(月) 19:39:01 ID:P2BAsmcM: >>1638
ボクに言ったの？。
1641：名無しさん：2013/11/06(水) 19:00:25 ID:5PGMxO2U: あげ
1642： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:35:05 ID:Zq54t7fo: これはさw
あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。
1643： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:35:26 ID:Zq54t7fo: あともう一つ
そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから

私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。
自問自答するやつとかwクソワロスw
1644： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:35:36 ID:Zq54t7fo: 人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです
はぁあ？
いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
1645： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:35:39 ID:Zq54t7fo: また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに

言ったとしよう。
1646： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:37:25 ID:Zq54t7fo: 修飾しすぎたかなー？
gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈
1647： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:38:00 ID:Zq54t7fo: 相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです
さてお前の意見を聞こうか＾＾
そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから
1648： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:38:04 ID:Zq54t7fo: そうだと思ってんならね
後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ
いい人は他人に合わせると思うよ？
1649： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:38:29 ID:Zq54t7fo: ( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ
つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾
1650： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:38:31 ID:Zq54t7fo: それがお前さんの強みなのです。
>>15のこれ
1651： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:38:31 ID:Zq54t7fo: お前の勝利！！・・・でOK？
だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*
お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；
1652： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:38:49 ID:Zq54t7fo: "ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。
喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)

しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；
1653： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:39:41 ID:Zq54t7fo: ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
矛　盾　で　す　か　ね？

で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ
1654： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:39:42 ID:Zq54t7fo: ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ

変人って思われるかも知れんよ。。。
1655： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:39:45 ID:Zq54t7fo: 終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ
以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？
文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。
1656： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:53:16 ID:Zq54t7fo: 足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？

だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により
"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。

大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う
1657： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:53:25 ID:Zq54t7fo: それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
言うと思ったよソレｗ
>>17の意味わからない発言
情弱ちゃんよぉ(笑)
1658： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:53:41 ID:Zq54t7fo: もっと明確な証拠が必要となる
でもあくまで"推測"でしょ？
これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
1659： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:54:24 ID:Zq54t7fo: >>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても～お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで
まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ
1660： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:55:09 ID:Zq54t7fo: だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ

で、・・・出た～ｗｗ
1661： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:56:10 ID:Zq54t7fo: なぜなら根拠が不安定だから

実際そうなったけどねww
僕力とかそういうの嫌いだから
マジで支離滅裂だよ？君ｗ
1662： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:56:43 ID:Zq54t7fo: じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、
まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど
1663： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:57:02 ID:Zq54t7fo: 頭いいぶってる奴も
神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)

そうだと思ってんならね

書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ
そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ
1664： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:57:04 ID:Zq54t7fo: 言うと思ったよソレｗ
お前の勝利！！・・・でOK？
指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w
1665： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:57:05 ID:Zq54t7fo: 俺は普通の人間だから(笑)

なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ

でもあくまで"推測"でしょ？
1666： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:57:23 ID:Zq54t7fo: 人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです
私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。
Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう
1667： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:57:29 ID:Zq54t7fo: 第一スレで違う機種(携帯とPC)で
>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、

>>26で隼人KO
1668： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:57:38 ID:Zq54t7fo: 別に？題なら何でもいーよ。
論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）
疑問形だからお前の返答によってかわるよね？
1669： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:58:15 ID:Zq54t7fo: ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。
ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww
>>20
1670： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:58:21 ID:Zq54t7fo: 他人と価値観を決める事もあるわけだ
>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
1671： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:01 ID:Zq54t7fo: 14歳＾＾
別に？題なら何でもいーよ。

どこが論破？ww
1672： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:05 ID:Zq54t7fo: みたいなこと言われたら困るっ～
で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ
1673： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:29 ID:Zq54t7fo: それがお前さんの強みなのです。
お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)
これもわからなかったかw

お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
それがお前さんの強みなのです。
1674： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:34 ID:Zq54t7fo: だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね

(否定)とした上で>>14の意見を
1675： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:37 ID:Zq54t7fo: お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。
お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら
喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺
1676： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:38 ID:Zq54t7fo: レス数決まってるみたいだし。
最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが
喧嘩できない（しない）ってのは
論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）
1677： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:39 ID:Zq54t7fo: お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)
それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？

だが、「他人」の説明が足りない
実際そうなったけどねww
1678： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:43 ID:Zq54t7fo: 疑問形だからお前の返答によってかわるよね？
これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
いい人は他人に合わせると思うよ？
1679： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:05:22 ID:Zq54t7fo: お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん
やるものだろ？
1680： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:05:35 ID:Zq54t7fo: 長々とすまんな

俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから
なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ
1681： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:05:36 ID:Zq54t7fo: こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」

で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ

言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、
1682： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:05:40 ID:Zq54t7fo: 自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

自問自答するやつとかwクソワロスw
君の主張を聞かせてもらおう。
>>16
1683： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:01 ID:Zq54t7fo: 自然の摂理です。
俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；

うん、カリスマはあるね。
1684： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:05 ID:Zq54t7fo: だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？

何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww
矛　盾　で　す　か　ね？
1685： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:07 ID:Zq54t7fo: 普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ

隼人：お前＝２０：８０　だな

で、・・・出た～ｗｗ
1686： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:09 ID:Zq54t7fo: 反対派｛犯罪者にも人権があるから
逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ
まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
1687： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:14 ID:Zq54t7fo: だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ

「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな
隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）

ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？
話し合う必要があるようだなｗ
1688： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:44 ID:Zq54t7fo: 俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから
その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然

じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？

じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
1689： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:52 ID:Zq54t7fo: 書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ
どういうカテゴリでもないよ
喧嘩できない（しない）ってのは
これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが
1690： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:59 ID:Zq54t7fo: 自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾
何かgdgdだね(ФэФ)
こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・

>>後半
1691： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:07:11 ID:Zq54t7fo: 隼人：お前＝２０：８０　だな
まさか……馬鹿？
1692： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:07:23 ID:Zq54t7fo: お前が反論ではないと解釈しただけ
>>11

そういうことですよ。わかる？？？
残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；
1693： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:07:37 ID:Zq54t7fo: 文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。
これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？
（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・
1694： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:08:29 ID:Zq54t7fo: お前の根拠はだいぶ不安定だよ？
>>２段落目
だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？
1695： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:08:41 ID:Zq54t7fo: あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？
論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？
かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい
1696： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:08:44 ID:Zq54t7fo: 書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ

振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・

>>26で隼人KO
1697： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:08:45 ID:Zq54t7fo: 俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する

そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾
そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
1698： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:08:50 ID:Zq54t7fo: そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；
単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない
1699： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:09:22 ID:Zq54t7fo: 終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。

ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ
大収穫ｗｗｗ

頭いいぶってる奴も
1700： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:15:48 ID:Zq54t7fo: 自演がバレても悪くはないよね？
個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物

まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
1701： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:15:50 ID:Zq54t7fo: 大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う
よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし
1702： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:19 ID:Zq54t7fo: 全体的に見た感想・・・
で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ

さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ
これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；
1703： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:38 ID:Zq54t7fo: 頭いいぶってる奴も

これの意味もわからん(笑)
1704： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:40 ID:Zq54t7fo: 自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？
うーん…確かにな。
まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺
1705： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:45 ID:Zq54t7fo: Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
1706： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:46 ID:Zq54t7fo: 討論じゃねぇぇぇ

「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って
ということが凝縮されてたんだけど＾＾；

おかしくないでしょうかね？
1707： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:58 ID:Zq54t7fo: 次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。
君の主張を聞かせてもらおう。
理由
1708： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:59 ID:Zq54t7fo: 自演は構ってちゃんがやるやつだろw
>>12のこの文忘れないでね(笑)
つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
1709： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:08 ID:Zq54t7fo: 反対派｛犯罪者にも人権があるから

結構いってるよ？俺ｗ
1710： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:24 ID:Zq54t7fo: うん推測だよ？
>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ

gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう
>>9 現実？うん、あながち間違って
1711： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:27 ID:Zq54t7fo: これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが

だから一番近いと思われる物を選択した

こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。
1712： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:41 ID:Zq54t7fo: 普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ
自分のこと屑だと思わないの??ｗ
言ったとしよう。
1713： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:48 ID:Zq54t7fo: 俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった
理由↓↓↓
いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
1714： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:48 ID:Zq54t7fo: 俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？
だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！
なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
1715： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:49 ID:Zq54t7fo: 終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？
1716： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:18:13 ID:Zq54t7fo: 自問自答などなど…です。

俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；
自分のこと屑だと思わないの??ｗ
1717： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:23:46 ID:Zq54t7fo: やるものだろ？

これはさw
いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ

はーいノ
1718： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:23:57 ID:Zq54t7fo: そうだと思ってんならね
最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが
これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？
1719： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:44:27 ID:Zq54t7fo: お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww

理由↓↓↓
お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w
1720： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:44:29 ID:Zq54t7fo: そういや午前中部活とか書いてたな
お前の勢いはよかった

書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ
1721： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:44:31 ID:Zq54t7fo: つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、

あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ
1722： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:44:37 ID:Zq54t7fo: >>後半
>>15のこれ
1723： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:44:42 ID:Zq54t7fo: それではどう返しますか？

さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
1724： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:14 ID:Zq54t7fo: 修飾しすぎたかなー？
ちゃんと読んだ？

論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった

かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい
そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？
1725： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:17 ID:Zq54t7fo: 初めて見た=知らなかったでいいよね？
それではどう返しますか？

どこが論破？ww
1726： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:31 ID:Zq54t7fo: だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね
論争も喧嘩の一種ですよ＾＾
1727： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:33 ID:Zq54t7fo: 相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い
>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
はーいノ
1728： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:49 ID:Zq54t7fo: お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)
修飾しすぎたかなー？
1729： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:52 ID:Zq54t7fo: 実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね

じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
1730： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:53 ID:Zq54t7fo: >>11
なぜなら正直だからさ
1731： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:05 ID:Zq54t7fo: たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した

単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない
1732： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:12 ID:Zq54t7fo: 足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？

だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾
逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ
1733： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:14 ID:Zq54t7fo: 後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね
これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；
1734： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:16 ID:Zq54t7fo: 何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな
結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？
では始めます。
自演は構ってちゃんがやるやつだろw
1735： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:17 ID:Zq54t7fo: だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね

最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。
1736： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:17 ID:Zq54t7fo: 神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)

逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ
討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)
1737： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:27 ID:Zq54t7fo: そっちからどーぞ
Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
大丈夫？
1738： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:27 ID:Zq54t7fo: それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；

ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ

>>17の意味わからない発言
1739： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:33 ID:Zq54t7fo: なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから
だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により
なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
いい人は他人に合わせると思うよ？
1740： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:33 ID:Zq54t7fo: >論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？
討論じゃねぇぇぇ
では始めます。
1741： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:35 ID:Zq54t7fo: 相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い

リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ
1742： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:43 ID:Zq54t7fo: >>18
自然の摂理です。
そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
今日は学校なんで遅くなるけど

相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い
1743： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:46 ID:Zq54t7fo: 書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ
全体的に見た感想・・・
1744： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:57 ID:Zq54t7fo: 個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない

中身は変わってくる
だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*
君の主張を聞かせてもらおう。
1745： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:35:01 ID:Zq54t7fo: まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし
口だけは達者とか良くいわれる(`д´)
1746： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:06:33 ID:Zq54t7fo: 常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？

それがお前さんの強みなのです。
判定する人の立場考える意味が分からない、とか
でもあくまで"推測"でしょ？
そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ
1747： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:06:34 ID:Zq54t7fo: では始めます。
中身はあったとしても薄っぺらい
1748： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:06:35 ID:Zq54t7fo: 別に？題なら何でもいーよ。
マジで支離滅裂だよ？君ｗ
"できない"は可能で"しない"は意思かな
1749： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:06:39 ID:Zq54t7fo: なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？
100ポイントで振り分けるなら
推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww
>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？

ガッツが足りないといわざるをえない
1750： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:06:43 ID:Zq54t7fo: でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない
「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ
1751： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:06:47 ID:Zq54t7fo: そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」

他人と価値観を決める事もあるわけだ

>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）
言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。
1752： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:06:54 ID:Zq54t7fo: お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w

そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから
1753： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:00 ID:Zq54t7fo: Bさん『そうだよね～』って
>>10のgdgd発言はもっとも

あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。
その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？
1754： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:02 ID:Zq54t7fo: リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ

言ったとしよう。
何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ
1755： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:04 ID:Zq54t7fo: 以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？
さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
マジで支離滅裂だよ？君ｗ
1756： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:13 ID:Zq54t7fo: >>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？

お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)
どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね
1757： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:27 ID:Zq54t7fo: お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん

自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾
「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って
>>17　別に謝らなくていいっすよ♪
1758： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:29 ID:Zq54t7fo: 100ポイントで振り分けるなら
あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。
もう言ってるってば＾＾；
ところで君は討論の意味を理解してるのかな？
喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)
1759： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:31 ID:Zq54t7fo: >>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!!
自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／

これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"
1760： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:33 ID:Zq54t7fo: ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね

大丈夫？
1761： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:41 ID:Zq54t7fo: 特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ
なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから

で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？

ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。

つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。
1762： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:50 ID:Zq54t7fo: でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う

>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ
>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」
じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
1763： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:00 ID:Zq54t7fo: まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)
最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが
なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、
>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
1764： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:02 ID:Zq54t7fo: けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。

( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ

>>なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
論破できるの？じゃなく、論破するのww
1765： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:11 ID:Zq54t7fo: ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ

つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)

単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない
1766： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:26 ID:Zq54t7fo: 空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？

はぁあ？
1767： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:28 ID:Zq54t7fo: ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ
上に書いた通り自演したら変人(?)と

もう言ってるってば＾＾；
反対派｛犯罪者にも人権があるから
1768： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:29 ID:Zq54t7fo: なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、

初めて見た=知らなかったでいいよね？
いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
1769： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:30 ID:Zq54t7fo: ガッツが足りないといわざるをえない

根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ
けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。
まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど
ガッツが足りないといわざるをえない
1770： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:33 ID:Zq54t7fo: かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい
隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ

この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない
1771： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:33 ID:Zq54t7fo: ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；
早く来てくれないと…暇暇(^о^)／

それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・

"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。
1772： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:39 ID:Zq54t7fo: ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？
お前の勝利！！・・・でOK？
隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ
1773： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:41 ID:Zq54t7fo: ある日AさんがBさんを殺した
前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw
なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、
1774： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:41 ID:Zq54t7fo: まずは死刑制度について
この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ

自演しても管理者がHOSTみたら

そうだと思ってんならね

ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ
1775： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:51 ID:Zq54t7fo: これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で
喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。
1776： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:54 ID:Zq54t7fo: カリスマ性があることは否定しない。
てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；

お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。

まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。
1777： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:03 ID:Zq54t7fo: では始めます。
って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。
だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾
人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;

それも一つの技術ね(笑)
1778： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:04 ID:Zq54t7fo: 自演しても管理者がHOSTみたら
私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。

僕はできる限りの正論述べた。
知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
1779： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:04 ID:Zq54t7fo: そうだと思ってんならね

ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ
1780： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:09 ID:Zq54t7fo: でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
>>22
そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。

自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾
1781： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:13 ID:Zq54t7fo: >>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても～お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。

指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w
なんか日本語習いたてみたいな文だけど

まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
1782： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:17 ID:Zq54t7fo: 別に？題なら何でもいーよ。

今更嫌になっても俺変えないよ？www

>>22
喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺
1783： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:20 ID:Zq54t7fo: 正しいよ
だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww
こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。
1784： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:26 ID:Zq54t7fo: まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。
>>24
単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです
だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく
1785： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:31 ID:Zq54t7fo: >>後半
だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww
1786： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:33 ID:Zq54t7fo: >>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない

これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；
1787： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:44 ID:Zq54t7fo: だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww
そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する
だから一番近いと思われる物を選択した
>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
1788： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:51 ID:Zq54t7fo: さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾
もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し

つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾
1789： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:15:07 ID:Zq54t7fo: というのか僕の意見。
>>11
100ポイントで振り分けるなら
1790： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:15:11 ID:Zq54t7fo: 私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。
「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ
>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
1791： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:15:12 ID:Zq54t7fo: これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；

>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
1792： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:15:14 ID:Zq54t7fo: まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ

>>後半６行
断言できない理由？

書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ
1793： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:15:18 ID:Zq54t7fo: じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、
あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？

いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ

>>9 現実？うん、あながち間違って
1794： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:15:29 ID:Zq54t7fo: 今更嫌になっても俺変えないよ？www

ちなみに>>9の思考に返しますと
1795： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:15:31 ID:Zq54t7fo: それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？

それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない
さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ
ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ
1796： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:15:35 ID:Zq54t7fo: 無いと思わんか？

おかしくねーよｗ

結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？
1797： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:15:49 ID:Zq54t7fo: だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。
ダニィ！？勝ってたんか…
1798： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:15:50 ID:Zq54t7fo: 終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない
1799： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:16:00 ID:Zq54t7fo: だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により
>>21　悪くはない。
論争も喧嘩の一種ですよ＾＾

だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？
直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
1800： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:16:00 ID:Zq54t7fo: 単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん
1801： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:16:01 ID:Zq54t7fo: 隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww

喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない
さてお前の意見を聞こうか＾＾
1802： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:16:15 ID:Zq54t7fo: それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない
ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ
ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ

だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww
1803： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:17:04 ID:Zq54t7fo: お前が反論ではないと解釈しただけ
だから自分の価値観だけでなく
ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
1804： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:17:10 ID:Zq54t7fo: あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。
(否定)とした上で>>14の意見を
結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？
1805： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:17:19 ID:Zq54t7fo: それも一つの技術ね(笑)

100ポイントで振り分けるなら
1806： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:17:20 ID:Zq54t7fo: ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；
それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…
俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
1807： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:17:21 ID:Zq54t7fo: 何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな

自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／
お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
>>15のこれ
1808： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:17:29 ID:Zq54t7fo: まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)

見苦しい(笑)
1809： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:17:54 ID:Zq54t7fo: >>「論争はこの喧嘩大会においていらない」
俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった

だが、「他人」の説明が足りない
1810： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:18:02 ID:Zq54t7fo: お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；
ダニィ！？勝ってたんか…
お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら
1811： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:18:04 ID:Zq54t7fo: まずは死刑制度について
Aさん『何この自演野郎w』

今更嫌になっても俺変えないよ？www

Aさん『何この自演野郎w』
1812： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:18:08 ID:Zq54t7fo: そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；

状況を自分の有利な方へと持っていく技術や

ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ
1813： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:18:08 ID:Zq54t7fo: なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。
1814： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:18:09 ID:Zq54t7fo: 自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない
1815： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:23:39 ID:Zq54t7fo: お前が反論ではないと解釈しただけ
これは一つの例にすぎないけどね(笑)
ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？
1816： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:23:40 ID:Zq54t7fo: 振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・
まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
1817： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:24:51 ID:Zq54t7fo: だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww

僕はできる限りの正論述べた。
実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)
自演は構ってちゃんがやるやつだろw
1818： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:00:06 ID:Zq54t7fo: 意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ
ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって
1819： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:00:31 ID:Zq54t7fo: 俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない

まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ
あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"
1820： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:00:38 ID:Zq54t7fo: 自然の摂理です。

なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？
1821： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:01:17 ID:Zq54t7fo: 喧嘩。。。うん。喧嘩。。。

まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。

論破できるの？じゃなく、論破するのww
まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。
まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
1822： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:01:32 ID:Zq54t7fo: >>２段落目

前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw
実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね

もちろん困らない場合もあるけどね
Aさん『何この自演野郎w』
1823： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:01:33 ID:Zq54t7fo: さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、

ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ
判定する人の立場から考える
1824： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:01:36 ID:Zq54t7fo: なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ

いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)
なぜなら正直だからさ
1825： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:01:40 ID:Zq54t7fo: で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物
｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣
>>11
1826： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:01:41 ID:Zq54t7fo: 単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない

だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？
1827： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:01:53 ID:Zq54t7fo: ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
1828： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:02:00 ID:Zq54t7fo: そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
>>17　別に謝らなくていいっすよ♪
>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）
1829： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:02:01 ID:Zq54t7fo: "できない"は可能で"しない"は意思かな
普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ

これもわからなかったかw
俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？
お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ
1830： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:02:04 ID:Zq54t7fo: お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん

Bさん『そうだよね～』って
俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する
1831： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:02:05 ID:Zq54t7fo: ある日AさんがBさんを殺した
こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・
御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状
お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
1832： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:02:08 ID:Zq54t7fo: 人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです
"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。
1833： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:02:11 ID:Zq54t7fo: だがこれでは逮捕できない
個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
1834： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:02:19 ID:Zq54t7fo: 俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
まずAさんを犯人だと"推測"する
じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
1835： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:02:22 ID:Zq54t7fo: ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？
あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない
1836： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:02:22 ID:Zq54t7fo: つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと

俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ

修飾しすぎたかなー？
1837： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:02:54 ID:Zq54t7fo: 隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
1838： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:03:25 ID:Zq54t7fo: 断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって
普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ
1839： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:03:45 ID:Zq54t7fo: 振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・
これらの要素を複合的に考慮した結果
1840： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:03:45 ID:Zq54t7fo: あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"

それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
1841： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:03:51 ID:Zq54t7fo: うん、カリスマはあるね。
現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう
実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね
あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ
それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
1842： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:04:42 ID:Zq54t7fo: >>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ

しかし、自演をすることによって
1843： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:04:50 ID:Zq54t7fo: カリスマ性があることは否定しない。
レス数決まってるみたいだし。
1844： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:05:06 ID:Zq54t7fo: 君の主張を聞かせてもらおう。
状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？
Bさん『そうだよね～』って
1845： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:06:47 ID:Zq54t7fo: なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、
隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ
喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい
1846： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:07:18 ID:Zq54t7fo: 思われる理由は前レスにも書いた

文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。
1847： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:07:21 ID:Zq54t7fo: お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？
なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど

それがお前さんの強みなのです。
ちゃんと読んだ？
1848： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:07:24 ID:Zq54t7fo: >>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）

頭いいぶってる奴も
1849： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:07:56 ID:Zq54t7fo: だからその「何もしていない」に対する意見の後に

俺は普通の人間だから(笑)

たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した

この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
1850： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:07:57 ID:Zq54t7fo: さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
ではないと思います。。。
↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと
1851： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:08:15 ID:Zq54t7fo: あともう一つ
いやいやww

修飾しすぎたかなー？
1852： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:08:30 ID:Zq54t7fo: 俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する
その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)

俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々
1853： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:08:31 ID:Zq54t7fo: お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；

それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
1854： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:09:02 ID:Zq54t7fo: 文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。
意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ
>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y

お前の根拠はだいぶ不安定だよ？
1855： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:09:06 ID:Zq54t7fo: 自演しても管理者がHOSTみたら
単なる煽り合いになるから無視してるんだよ

こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。

カリスマ性があることは否定しない。
1856： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:09:10 ID:Zq54t7fo: 結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？
御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状

思われる理由は前レスにも書いた
1857： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:09:11 ID:Zq54t7fo: さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ

言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、
実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね
1858： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:09:29 ID:Zq54t7fo: そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；

あのね
どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ

単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
1859： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:09:36 ID:Zq54t7fo: 論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）
これもわからなかったかw
1860： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:12:50 ID:Zq54t7fo: そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？
>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
でもあくまで"推測"でしょ？
1861： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:13:17 ID:Zq54t7fo: >じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど
1862： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:13:18 ID:Zq54t7fo: 俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）

自分のこと屑だと思わないの??ｗ
無いと思わんか？
1863： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:13:20 ID:Zq54t7fo: つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。

あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)
俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
1864： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:13:25 ID:Zq54t7fo: 俺は普通の人間だから(笑)
そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
そのような気持ちを無くして
1865： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:13:31 ID:Zq54t7fo: >>19>>20見直そうよ　y(^p^)y
あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)
1866： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:14:45 ID:Zq54t7fo: ガッツが足りないといわざるをえない
そうだと思ってんならね
1867： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:14:50 ID:Zq54t7fo: まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ
まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな

↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと
Aさん『何この自演野郎w』
1868： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:14:54 ID:Zq54t7fo: これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。

中身は変わってくる
どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
1869： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:16:30 ID:Zq54t7fo: で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが
そういうことですよ。わかる？？？

まずは死刑制度について

論争も喧嘩の一種ですよ＾＾
1870： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:16:51 ID:Zq54t7fo: 「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ
そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。
1871： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:17:49 ID:Zq54t7fo: 俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ
つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾
>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない
1872： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:05 ID:Zq54t7fo: なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ
ということが凝縮されてたんだけど＾＾；

でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う
1873： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:07 ID:Zq54t7fo: また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに
煽り合いは一人じゃできないよ？
けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。
1874： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:37 ID:Zq54t7fo: 基本ネット上では見ず知らずの人達が
だから自分の価値観だけでなく
ある日AさんがBさんを殺した
だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど
1875： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:45 ID:Zq54t7fo: その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)
「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ
>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」
馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな
1876： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:50 ID:Zq54t7fo: 不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。
自然の摂理です。

>>12
無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾
1877： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:52 ID:Zq54t7fo: それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・

は？
大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う

これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
1878： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:19:09 ID:Zq54t7fo: 俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから
そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？

ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ
自分のこと屑だと思わないの??ｗ
脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ
1879： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:19:31 ID:Zq54t7fo: それで勝ちはちょっとね・・・。　

自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾

そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから
1880： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:19:32 ID:Zq54t7fo: っと、こういう風に言うのはどうかな？
こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」
喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい
1881： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:19:36 ID:Zq54t7fo: そのような気持ちを無くして

価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で
1882： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:22:54 ID:Zq54t7fo: お前の意見を＾＾

ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww
いやいや落ちつけよｗ
1883： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:22:54 ID:Zq54t7fo: これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ

はぁあ？

Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
1884： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:22:55 ID:Zq54t7fo: 早く来てくれないと…暇暇(^о^)／

Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
>>18
1885： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:23:05 ID:Zq54t7fo: >>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!!

普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ
自演は構ってちゃんがやるやつだろw
1886： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:23:06 ID:Zq54t7fo: なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ

君の主張を聞かせてもらおう。
馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ

"それ"は指示語だよね
1887： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:23:08 ID:Zq54t7fo: なのにお前の意見がないなぁ＾～＾

普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ

そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが
1888： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:23:17 ID:Zq54t7fo: 相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです
何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww
理由
1889： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:23:20 ID:Zq54t7fo: つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと

空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？
1890： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:23:21 ID:Zq54t7fo: そっちからどーぞ
だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど
けっこうレスが遅くなったな申し訳ない
まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺
1891： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:23:22 ID:Zq54t7fo: >論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である

そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？

ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ
1892： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:23:54 ID:Zq54t7fo: 断言できない理由？

俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；

だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた
>>18
1893： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:23:55 ID:Zq54t7fo: 次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。

gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう
1894： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:24:17 ID:Zq54t7fo: これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？
賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要
残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；
ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ
1895： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:24:22 ID:Zq54t7fo: つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w

ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ

そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」
1896： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:24:42 ID:Zq54t7fo: 矛　盾　で　す　か　ね？

さてお前の意見を聞こうか＾＾
1897： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:24:43 ID:Zq54t7fo: ではないと思います。。。
"できない"は可能で"しない"は意思かな
それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
1898： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:24:57 ID:Zq54t7fo: 脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ
自問自答するやつとかwクソワロスw