メカクシ団 - 1366928172 - したらば掲示板

1：シンタロー：2013/04/26(金) 07:16:12 ID:2fJRkiYU: だれでもこい！
1330： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:50 ID:Zq54t7fo: 人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;

頭いいぶってる奴も

前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw
そういや午前中部活とか書いてたな
>>10のgdgd発言はもっとも
1331： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:50 ID:Zq54t7fo: いい人は他人に合わせると思うよ？
Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ
1332： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:57 ID:Zq54t7fo: 論破できるの？じゃなく、論破するのww

けっこうレスが遅くなったな申し訳ない
その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)
自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？
1333： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:00 ID:Zq54t7fo: でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・
>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？
1334： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:01 ID:Zq54t7fo: 断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって
ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww
1335： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:01 ID:Zq54t7fo: >>後半６行
はぁあ？
そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；
1336： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:02 ID:Zq54t7fo: >>9 現実？うん、あながち間違って
Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう
>>20

だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
1337： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:09 ID:Zq54t7fo: 大丈夫？
なぜならそれを突けるから
道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
それくらいわかれよ

例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？
1338： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:17 ID:Zq54t7fo: あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？
え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？
もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し

何かgdgdだね(ФэФ)

書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ
1339： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:20 ID:Zq54t7fo: まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな
これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；
ガッツが足りないといわざるをえない

だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
もいな…って何この雑談ムード。。
1340： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:21 ID:Zq54t7fo: >必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、

空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？
はぁあ？
1341： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:23 ID:Zq54t7fo: 楽しく雑談したいなら自演はするべき
てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ
>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・
変人って思われるかも知れんよ。。。
自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
1342： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:30 ID:Zq54t7fo: って状況でしょ？

でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ

だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？
人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから
1343： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:32 ID:Zq54t7fo: （　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・
いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)
まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
1344： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:34 ID:Zq54t7fo: この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない
これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ
この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね
1345： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:39 ID:Zq54t7fo: お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；

判定する人の立場考える意味が分からない、とか
お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや
1346： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:46 ID:Zq54t7fo: そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
ガッツが足りないといわざるをえない
これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
1347： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:48 ID:Zq54t7fo: カリスマ性があることは否定しない。
[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]
人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです

結構いってるよ？俺ｗ
1348： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:50 ID:Zq54t7fo: まだまだ戦えるぜ！！
ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって
それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？

あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ
お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww
1349： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:52 ID:Zq54t7fo: 俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから

>>21　悪くはない。
これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが
喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。
1350： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:23:06 ID:Zq54t7fo: 判定する人の立場から考える

お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；

自分と俺の感覚は違うんだからさ
1351： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:23:07 ID:Zq54t7fo: なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから
変人って思われるかも知れんよ。。。
>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても～お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。

なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから
1352： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:23:08 ID:Zq54t7fo: 見苦しい(笑)
俺が腐臭を発しているというなら
論破できるの？じゃなく、論破するのww
1353： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:23:12 ID:Zq54t7fo: 自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自然の摂理です。
>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
1354： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:24:19 ID:Zq54t7fo: おかしくないでしょうかね？

あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"
自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾

何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ
1355： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:24:21 ID:Zq54t7fo: まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺
>>22
1356： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:24:22 ID:Zq54t7fo: ↑によって自分だけで決めるってのは
馬鹿だと思う。
1357： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:28:36 ID:Zq54t7fo: >>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
言ったとしよう。
では始めます。

誤解が生じるからいちいち説明しろと？
Aさん『何この自演野郎w』
1358： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:28:39 ID:Zq54t7fo: だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく

(否定)とした上で>>14の意見を
なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで
>>10のgdgd発言はもっとも
1359： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:28:40 ID:Zq54t7fo: 「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ
頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ

論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった
1360： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:28:41 ID:Zq54t7fo: てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；

リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ
おかしくないでしょうかね？
1361： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:28:44 ID:Zq54t7fo: これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？

つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)
あのね

お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている
早く来てくれないと…暇暇(^о^)／
1362： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:28:45 ID:Zq54t7fo: なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ
でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
>>後半６行
1363： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:29:48 ID:Zq54t7fo: 普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ
だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく
ということが凝縮されてたんだけど＾＾；
知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
1364： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:29:52 ID:Zq54t7fo: >必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、

だが、「他人」の説明が足りない

俺は普通の人間だから(笑)
1365： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:11 ID:Zq54t7fo: あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"
警察はさっそく捜査開始
勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると

実際そうなったけどねww
1366： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:23 ID:Zq54t7fo: 最近すげー思う
勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。

早く来てくれないと…暇暇(^о^)／
1367： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:26 ID:Zq54t7fo: お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾
だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ
1368： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:27 ID:Zq54t7fo: ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww
喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない
で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物
1369： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:28 ID:Zq54t7fo: なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？

だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？

実際そうなったけどねww
1370： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:38 ID:Zq54t7fo: っと、こういう風に言うのはどうかな？
上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。

喧嘩できない（しない）ってのは

ちゃんと読んだ？
1371： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:42 ID:Zq54t7fo: 俺がそう思うのは>>2
そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；

なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
まずは死刑制度について
ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww
1372： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:46 ID:Zq54t7fo: Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)
>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
1373： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:58 ID:Zq54t7fo: 判定する人の立場考える意味が分からない、とか

ちなみに>>9の思考に返しますと

だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど
（例）『自演して悪いか？』などで
変人って思われるかも知れんよ。。。
1374： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:05 ID:Zq54t7fo: そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw

>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y
>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y
1375： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:08 ID:Zq54t7fo: だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？

ちゃんと読んだ？
おかしくねーよｗ
1376： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:08 ID:Zq54t7fo: お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；

お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾

神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)
1377： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:11 ID:Zq54t7fo: どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ
レス数決まってるみたいだし。
( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ
論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない
1378： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:20 ID:Zq54t7fo: ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？
おかしくないでしょうかね？
あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ
1379： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:32 ID:Zq54t7fo: >>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない

それではどう返しますか？
1380： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:33 ID:Zq54t7fo: Aさん『何この自演野郎w』
喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。
なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
1381： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:42 ID:Zq54t7fo: ガッツが足りないといわざるをえない

俺がそう思うのは>>2

例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね
1382： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:42 ID:Zq54t7fo: >論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど

それをお前は予言できるというの？(笑)
>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；
>>17の意味わからない発言
1383： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:44 ID:Zq54t7fo: うーん…確かにな。

もう言ってるってば＾＾；

だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*
1384： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:48 ID:Zq54t7fo: お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。
言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、
あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。
勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。
1385： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:49 ID:Zq54t7fo: では始めます。
（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・
>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!!

これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
>>21　悪くはない。
1386： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:55 ID:Zq54t7fo: ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって
上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。
俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった
1387： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:58 ID:Zq54t7fo: 論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった
お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ
それではどう返しますか？
1388： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:03 ID:Zq54t7fo: 手抜きとは一切関係ありません
お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？
まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ
1389： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:04 ID:Zq54t7fo: うん、カリスマはあるね。
>>9 現実？うん、あながち間違って

というのか僕の意見。
そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと
1390： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:09 ID:Zq54t7fo: ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね
自分のこと屑だと思わないの??ｗ
1391： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:12 ID:Zq54t7fo: 大丈夫？

マジで支離滅裂だよ？君ｗ

これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
1392： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:13 ID:Zq54t7fo: そっちからどーぞ

ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ
それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
もう言ってるってば＾＾；
1393： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:17 ID:Zq54t7fo: ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ
>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない
隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
1394： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:27 ID:Zq54t7fo: なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから
「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って
俺は普通の人間だから(笑)
1395： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:36 ID:Zq54t7fo: 個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？

何同じような扱いしてるの？ww

なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから
1396： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:38 ID:Zq54t7fo: でもあくまで"推測"でしょ？
ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ
なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、

喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい
1397： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:42 ID:Zq54t7fo: ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww
自然の摂理です。
1398： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:44 ID:Zq54t7fo: そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw
ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ
単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
今日は学校なんで遅くなるけど
1399： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:45 ID:Zq54t7fo: 仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし
なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから

マジで支離滅裂だよ？君ｗ

仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし
1400： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:46 ID:Zq54t7fo: 普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ

君の主張を聞かせてもらおう。
単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話

今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆
1401： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:49 ID:Zq54t7fo: お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；
そういや午前中部活とか書いてたな
足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？
1402： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:54 ID:Zq54t7fo: 結構いってるよ？俺ｗ
この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ
1403： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:55 ID:Zq54t7fo: たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した
>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ

まずは死刑制度について
1404： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:56 ID:Zq54t7fo: 例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？
前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw
1405： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:01 ID:Zq54t7fo: 思われる理由は前レスにも書いた

よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし
1406： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:03 ID:Zq54t7fo: だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね
お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね

それも一つの技術ね(笑)
1407： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:06 ID:Zq54t7fo: お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ

>>20

指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w
1408： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:06 ID:Zq54t7fo: それをお前は予言できるというの？(笑)
>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・
1409： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:08 ID:Zq54t7fo: 僕力とかそういうの嫌いだから
>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
1410： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:12 ID:Zq54t7fo: 実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね
さてお前の意見を聞こうか＾＾

なぜなら根拠が不安定だから
1411： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:20 ID:Zq54t7fo: ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ
その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)

理由↓↓↓
1412： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:25 ID:Zq54t7fo: なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ
それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww
"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？
1413： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:31 ID:Zq54t7fo: >>後半６行

「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！
だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
1414： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:33 ID:Zq54t7fo: >>17　別に謝らなくていいっすよ♪
「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後
てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；
1415： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:33 ID:Zq54t7fo: もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
1416： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:36 ID:Zq54t7fo: まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな
また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに

振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・
1417： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:36 ID:Zq54t7fo: ある日AさんがBさんを殺した

自分のこと屑だと思わないの??ｗ
喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺

どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ
1418： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:45 ID:Zq54t7fo: ３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか
>>２段落目
これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？
それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？
自演がバレても悪くはないよね？
1419： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:48 ID:Zq54t7fo: 煽り合いは一人じゃできないよ？

つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
1420： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:24:54 ID:Zq54t7fo: だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど
ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？
そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが

俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww
1421： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:26:34 ID:Zq54t7fo: この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している

さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾

>>21　悪くはない。

でもあくまで"推測"でしょ？
1422： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:26:37 ID:Zq54t7fo: そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について
今更嫌になっても俺変えないよ？www
1423： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:26:43 ID:Zq54t7fo: 普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ
断言しない？え？
この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね
1424： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:26:44 ID:Zq54t7fo: あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ
え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ
今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる
>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
1425： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:00 ID:Zq54t7fo: カリスマ性があることは否定しない。
これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
1426： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:01 ID:Zq54t7fo: お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；

今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆
じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、
1427： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:03 ID:Zq54t7fo: その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)
煽り合いは一人じゃできないよ？

お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；
それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・
1428： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:05 ID:Zq54t7fo: そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；

道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある

俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
1429： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:19 ID:Zq54t7fo: なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
矛　盾　で　す　か　ね？

逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ