メカクシ団 - 1366928172 - したらば掲示板

1：シンタロー：2013/04/26(金) 07:16:12 ID:2fJRkiYU: だれでもこい！
127： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:03 ID:K/JJ7HTE: Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？

今日は学校なんで遅くなるけど
128： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:03 ID:501ijTGk: あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない

そういうことですよ。わかる？？？
129： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:03 ID:Zq54t7fo: >じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ

だがこれでは逮捕できない
え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ
まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし
130： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:05 ID:501ijTGk: 見苦しい(笑)
で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ
ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；
131： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:05 ID:501ijTGk: 意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ
>>10のgdgd発言はもっとも
132： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:07 ID:501ijTGk: それがお前さんの強みなのです。
なんか日本語習いたてみたいな文だけど
そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
133： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:07 ID:501ijTGk: なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ
なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ
134： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:07 ID:501ijTGk: >>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ

自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ
>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
135： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:10 ID:Zq54t7fo: 結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？
上に書いた通り自演したら変人(?)と
お前の根拠はだいぶ不安定だよ？

そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない
136： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:11 ID:501ijTGk: さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)

疑問形だからお前の返答によってかわるよね？
単なる煽り合いになるから無視してるんだよ

だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ
137： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:13 ID:501ijTGk: でもあくまで"推測"でしょ？
討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)
138： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:14 ID:501ijTGk: なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ
だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*
139： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:16 ID:501ijTGk: なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
はーいノ
断言しない？え？
140： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:17 ID:501ijTGk: はーいノ

お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾
141： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:17 ID:K/JJ7HTE: >必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、

３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか
だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
142： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:19 ID:501ijTGk: それではどう返しますか？
この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない

ところで君は討論の意味を理解してるのかな？
お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。
143： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:20 ID:501ijTGk: >>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話

はーいノ
144： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:20 ID:K/JJ7HTE: 人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから
私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。

それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
145： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:20 ID:501ijTGk: は？
これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが
論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）
146： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:21 ID:501ijTGk: それではどう返しますか？
それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない
147： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:21 ID:501ijTGk: "できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww
ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね
>>17　別に謝らなくていいっすよ♪
148： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:23 ID:501ijTGk: >>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!!

↑によって自分だけで決めるってのは
そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。

言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、
３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか
149： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:23 ID:501ijTGk: だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ
俺がそう思うのは>>2
>>22
150： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:24 ID:501ijTGk: 疑問形だからお前の返答によってかわるよね？
なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
151： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:24 ID:501ijTGk: なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ
そのような気持ちを無くして

つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
152： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:25 ID:501ijTGk: こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。
もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ
153： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:28 ID:K/JJ7HTE: それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない
え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ
>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、

喧嘩。。。うん。喧嘩。。。
154： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:29 ID:501ijTGk: まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。
実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね

基本ネット上では見ず知らずの人達が
155： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:30 ID:K/JJ7HTE: 自演がバレても悪くはないよね？
いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
156： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:31 ID:K/JJ7HTE: 討論じゃねぇぇぇ

俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!!
157： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:32 ID:K/JJ7HTE: ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ

↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと
お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ

隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）
158： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:32 ID:501ijTGk: いやいや落ちつけよｗ
理由↓↓↓

自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾
俺は普通の人間だから(笑)
159： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:32 ID:K/JJ7HTE: お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？
最近すげー思う
160： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:34 ID:501ijTGk: じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、

>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
楽しく雑談したいなら自演はするべき
つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
161： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:34 ID:501ijTGk: >じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って
これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？
162： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:34 ID:K/JJ7HTE: ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ

>>２段落目
実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね

情弱ちゃんよぉ(笑)
癖が抜けない？
163： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:35 ID:K/JJ7HTE: だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた

どうにかしようと思わないの？
ガッツが足りないといわざるをえない
164： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:35 ID:501ijTGk: 喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺

っと、こういう風に言うのはどうかな？
165： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:36 ID:501ijTGk: 言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、

今日は学校なんで遅くなるけど
なぜなら正直だからさ
それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
166： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:37 ID:K/JJ7HTE: >>12
無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾
167： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:40 ID:K/JJ7HTE: >>26で隼人KO

何かgdgdだね(ФэФ)
168： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:41 ID:K/JJ7HTE: で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？
あのね

カリスマ性があることは否定しない。
169： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:41 ID:501ijTGk: 口だけは達者とか良くいわれる(`д´)
頭いいぶってる奴も
たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した
170： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:44 ID:501ijTGk: こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」
「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！
171： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:44 ID:501ijTGk: ある日AさんがBさんを殺した
だがこれでは逮捕できない
>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!!
172： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:44 ID:501ijTGk: 判定する人の立場から考える
お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。
173： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:48 ID:K/JJ7HTE: 僕力とかそういうの嫌いだから
ではないと思います。。。
お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん
174： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:49 ID:K/JJ7HTE: これの意味もわからん(笑)

>>15のこれ
人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
もちろん困らない場合もあるけどね
175： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:52 ID:K/JJ7HTE: 「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って

>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある

中身はあったとしても薄っぺらい

断言しない？え？
176： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:52 ID:501ijTGk: 論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）
熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。
ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ

なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど

俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）
177： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:53 ID:501ijTGk: まず論題違う時点で論破じゃねぇww
ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ

理由↓↓↓
178： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:53 ID:K/JJ7HTE: なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ
>>17　別に謝らなくていいっすよ♪

「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ

神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)
179： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:54 ID:501ijTGk: 俺が腐臭を発しているというなら
その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
180： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:54 ID:501ijTGk: だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど

これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；

その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？
181： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:56 ID:501ijTGk: 例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？
逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ
実際そうなったけどねww
182： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:00 ID:501ijTGk: さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ
俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった
183： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:03 ID:K/JJ7HTE: 後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ
この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない
184： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:04 ID:501ijTGk: >>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ

煽り合いだと判断に困る場合がある
185： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:05 ID:K/JJ7HTE: 普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ

自分のこと屑だと思わないの??ｗ

癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり
見苦しい(笑)
186： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:06 ID:K/JJ7HTE: で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ
いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ
(否定)とした上で>>14の意見を
人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです
187： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:06 ID:K/JJ7HTE: 煽り合いだと判断に困る場合がある
最近すげー思う
なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？
188： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:06 ID:K/JJ7HTE: だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？
いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！

これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？
空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？
189： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:08 ID:K/JJ7HTE: なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
"それ"は指示語だよね
190： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:09 ID:K/JJ7HTE: そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？
まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ

なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？
191： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:10 ID:501ijTGk: ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。
じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺

うん推測だよ？
そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと
192： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:11 ID:501ijTGk: "( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；
でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
だがこれでは逮捕できない
193： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:12 ID:K/JJ7HTE: 警察が逮捕する場合でもそうだよね？

ではないと思います。。。

勉強して成績上がった奴って

で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物
194： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:16 ID:501ijTGk: 仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし
そういや午前中部活とか書いてたな

100ポイントで振り分けるなら
195： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:16 ID:K/JJ7HTE: >>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ

もう言ってるってば＾＾；
"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww
これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
196： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:21 ID:501ijTGk: 自分のこと屑だと思わないの??ｗ

道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
理由
197： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:26 ID:501ijTGk: 普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ
自問自答するやつとかwクソワロスw
僕はできる限りの正論述べた。
あのね
198： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:27 ID:501ijTGk: 討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　
つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)
199： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:28 ID:501ijTGk: お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww
人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
200： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:28 ID:501ijTGk: 実際そうなったけどねww

gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう
201： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:29 ID:501ijTGk: ｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣
つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である

知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
202： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:29 ID:501ijTGk: つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である
ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ
なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで
203： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:31 ID:501ijTGk: "できない"は可能で"しない"は意思かな

情弱ちゃんよぉ(笑)
お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている
書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ
204： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:32 ID:501ijTGk: >>21

論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった
205： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:32 ID:501ijTGk: これらの要素を複合的に考慮した結果
そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？
206： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:33 ID:501ijTGk: >>15でお前が発言するまではね

それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない

俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない

そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」
中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと
207： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:36 ID:501ijTGk: 喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。
で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？
208： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:36 ID:501ijTGk: そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；
俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
209： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:37 ID:K/JJ7HTE: さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」
お前の勝利！！・・・でOK？
210： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:37 ID:501ijTGk: "逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。

理由
隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ

それをお前は予言できるというの？(笑)
211： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:38 ID:501ijTGk: そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが
個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？

カリスマ性があることは否定しない。
212： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:38 ID:501ijTGk: お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている
そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？
何同じような扱いしてるの？ww
かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい
213： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:40 ID:501ijTGk: その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ
まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ
理解力終わってね？
無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾
214： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:44 ID:K/JJ7HTE: 理解力終わってね？
これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？

理解力終わってね？
215： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:44 ID:501ijTGk: だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？

マジで支離滅裂だよ？君ｗ
それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
>>20
216： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:46 ID:501ijTGk: >>26で隼人KO

だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど
人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから

でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない
217： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:47 ID:501ijTGk: 結構いってるよ？俺ｗ
(否定)とした上で>>14の意見を
218： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:51 ID:501ijTGk: 癖が抜けない？
無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾
これもわからなかったかw
癖が抜けない？
219： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:51 ID:501ijTGk: まさか……馬鹿？

で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？
220： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:53 ID:501ijTGk: なぜならそれを突けるから
知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。

終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
221： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:56 ID:501ijTGk: ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；

ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ

これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう
222： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:58 ID:K/JJ7HTE: だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？
もっと明確な証拠が必要となる
223： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:59 ID:501ijTGk: そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも
うん、カリスマはあるね。
つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。

>>10のgdgd発言はもっとも
224： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:45:00 ID:K/JJ7HTE: これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ
ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ
225： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:45:00 ID:K/JJ7HTE: 勉強して成績上がった奴って
御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状
つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。
「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな
226： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:20 ID:Zq54t7fo: 勉強して成績上がった奴って

死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、

AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする
まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ