メカクシ団 - 1366928172 - したらば掲示板

1：シンタロー：2013/04/26(金) 07:16:12 ID:2fJRkiYU: だれでもこい！
1036： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:57 ID:Zq54t7fo: 常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？
＞何もしていない～

だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ
私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。
1037： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:58 ID:Zq54t7fo: これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。
常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？
早く来てくれないと…暇暇(^о^)／

>>後半
1038： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:58 ID:501ijTGk: 『討論』しようぜ(＜_^｀)
全体的に見た感想・・・
理解力終わってね？
1039： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:59 ID:Zq54t7fo: >>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても～お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。

論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
他人と価値観を決める事もあるわけだ
単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった
1040： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:59 ID:Zq54t7fo: 自問自答などなど…です。
喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい
自然の摂理です。
はぁあ？
1041： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:00 ID:501ijTGk: さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、
>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど

なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで
僕力とかそういうの嫌いだから
1042： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:00 ID:Zq54t7fo: 俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
ある日AさんがBさんを殺した
>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど

そういうことですよ。わかる？？？
1043： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:01 ID:501ijTGk: >>11
書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ
1044： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:01 ID:K/JJ7HTE: つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w

この場合では俺がそう自分で発言するなど
1045： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:03 ID:Zq54t7fo: つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾

そこで俺はこう考えた
1046： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:04 ID:501ijTGk: 逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ
まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ

自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
1047： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:05 ID:501ijTGk: いやいや落ちつけよｗ
ではないと思います。。。

いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
1048： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:05 ID:Zq54t7fo: 上に書いた通り自演したら変人(?)と
俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する

え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？

やるものだろ？
1049： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:05 ID:K/JJ7HTE: 全体的に見た感想・・・

そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが
お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている
1050： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:06 ID:501ijTGk: うん、カリスマはあるね。
馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ

だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww
1051： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:06 ID:501ijTGk: これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。

そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw
1052： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:07 ID:K/JJ7HTE: 例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね
『討論』しようぜ(＜_^｀)

なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから
100ポイントで振り分けるなら
俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww
1053： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:07 ID:501ijTGk: 人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから

馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな
いやいやww
論争も喧嘩の一種ですよ＾＾
1054： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:07 ID:Zq54t7fo: 俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？
反対派｛犯罪者にも人権があるから
なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ
1055： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:08 ID:501ijTGk: てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；

"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；
1056： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:08 ID:501ijTGk: 馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ

お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w

「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って

ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ
1057： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:09 ID:Zq54t7fo: 頭いいぶってる奴も
え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？
そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。
1058： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:09 ID:Zq54t7fo: >>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ

あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ
1059： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:10 ID:K/JJ7HTE: ちゃんと読んだ？

（例）『自演して悪いか？』などで
1060： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:10 ID:Zq54t7fo: 言うと思ったよソレｗ
どうにかしようと思わないの？
なぜなら正直だからさ
1061： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:12 ID:K/JJ7HTE: だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ

そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する
喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。
論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった
まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺
1062： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:12 ID:Zq54t7fo: いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ
どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね
前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw
1063： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:13 ID:501ijTGk: てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；
以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？

逆にお前の国語力がやばいんじゃない？

いやいや落ちつけよｗ
1064： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:13 ID:Zq54t7fo: それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ
1065： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:14 ID:Zq54t7fo: そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？
ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって

指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w
いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)
今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える
1066： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:19 ID:K/JJ7HTE: そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について
隼人：お前＝２０：８０　だな

リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ
まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ
1067： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:21 ID:501ijTGk: よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし
賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要
普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ
1068： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:22 ID:K/JJ7HTE: だがこれでは逮捕できない

隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。
1069： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:24 ID:501ijTGk: 勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。
だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*

>>12のこの文忘れないでね(笑)
だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？
1070： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:24 ID:Zq54t7fo: >>17の意味わからない発言
まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。
何かgdgdだね(ФэФ)
1071： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:24 ID:501ijTGk: てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；

Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？

３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか
1072： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:26 ID:Zq54t7fo: それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない
死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、
逆にお前の国語力がやばいんじゃない？
1073： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:27 ID:501ijTGk: お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？

で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物
1074： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:27 ID:K/JJ7HTE: はーい馬鹿ですが何か？＾＾;
そっちからどーぞ
1075： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:28 ID:Zq54t7fo: 自分と俺の感覚は違うんだからさ
脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ

"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww
1076： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:28 ID:501ijTGk: 「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後

"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww
今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える
1077： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:29 ID:501ijTGk: お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん
"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；

でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う
その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…
1078： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:30 ID:501ijTGk: まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。
そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について
喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。
で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ
1079： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:31 ID:Zq54t7fo: ちなみに>>9の思考に返しますと
そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから
俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ
1080： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:31 ID:K/JJ7HTE: そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから
そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと
"できない"は可能で"しない"は意思かな
1081： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:32 ID:501ijTGk: けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。
それで勝ちはちょっとね・・・。　
それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。
1082： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:35 ID:501ijTGk: >必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
カリスマ性があることは否定しない。
隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
1083： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:38 ID:501ijTGk: もっと明確な証拠が必要となる
じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺

論破できるの？じゃなく、論破するのww
1084： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:39 ID:501ijTGk: さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、
判定する人の立場考える意味が分からない、とか
そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない
1085： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:42 ID:Zq54t7fo: 僕力とかそういうの嫌いだから
だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾
1086： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:43 ID:501ijTGk: 思われる理由は前レスにも書いた
どうにかしようと思わないの？
ところで君は討論の意味を理解してるのかな？

お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)
1087： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:43 ID:501ijTGk: こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」

この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね
1088： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:44 ID:501ijTGk: 頭良くても（勉強の方）あるじゃんね
判定する人の立場考える意味が分からない、とか
知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
1089： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:45 ID:Zq54t7fo: 見苦しい(笑)

そういや午前中部活とか書いてたな
俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない
1090： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:46 ID:501ijTGk: 自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾
だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ
意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ
1091： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:46 ID:K/JJ7HTE: 不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。
逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ

マジで支離滅裂だよ？君ｗ
1092： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:46 ID:Zq54t7fo: 早く来てくれないと…暇暇(^о^)／
状況を自分の有利な方へと持っていく技術や

最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。
1093： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:47 ID:K/JJ7HTE: あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"
理由

そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから
『討論』しようぜ(＜_^｀)
1094： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:47 ID:Zq54t7fo: まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ
>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
僕はできる限りの正論述べた。
1095： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:48 ID:Zq54t7fo: いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ
何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ

別に？題なら何でもいーよ。
1096： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:50 ID:501ijTGk: だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww
その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…
書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ
1097： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:52 ID:Zq54t7fo: だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆

そういや午前中部活とか書いてたな
>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ
1098： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:52 ID:501ijTGk: その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然

よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし
判定する人の立場から考える
1099： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:54 ID:501ijTGk: 次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。
あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？

別に？題なら何でもいーよ。
1100： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:55 ID:Zq54t7fo: 神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)
これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。
中身は変わってくる
>>後半
>>22
1101： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:56 ID:501ijTGk: ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww
ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ

まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ
どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ
1102： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:58 ID:Zq54t7fo: 判定する人の立場考える意味が分からない、とか
自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾
1103： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:59 ID:501ijTGk: これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
ある日AさんがBさんを殺した
1104： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:59 ID:Zq54t7fo: 人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから
自演しても管理者がHOSTみたら
1105： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:00 ID:K/JJ7HTE: そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ
>>15でお前が発言するまではね
1106： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:00 ID:501ijTGk: 楽しく雑談したいなら自演はするべき
だからその「何もしていない」に対する意見の後に
これらの要素を複合的に考慮した結果
1107： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:00 ID:K/JJ7HTE: つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾

そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw
うん推測だよ？

ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ
1108： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:02 ID:501ijTGk: だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！
いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)
1109： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:02 ID:K/JJ7HTE: もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し
>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)

じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
1110： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:04 ID:501ijTGk: さてお前の意見を聞こうか＾＾
楽しく雑談したいなら自演はするべき
1111： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:05 ID:501ijTGk: なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ

さてお前の意見を聞こうか＾＾
1112： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:05 ID:Zq54t7fo: 大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う
↑によって自分だけで決めるってのは

この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
1113： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:05 ID:Zq54t7fo: >必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；
この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
>>23　そう『断言』はしない。
お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w
1114： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:06 ID:Zq54t7fo: "できない"は可能で"しない"は意思かな

お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
だからその「何もしていない」に対する意見の後に
1115： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:06 ID:K/JJ7HTE: まずAさんを犯人だと"推測"する

｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣
>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
1116： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:08 ID:K/JJ7HTE: ↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと
理由

普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ
1117： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:09 ID:Zq54t7fo: たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した

どういうカテゴリでもないよ
1118： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:10 ID:501ijTGk: 「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って
別に？題なら何でもいーよ。
あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"
1119： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:13 ID:501ijTGk: 隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ

その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
カリスマ性があることは否定しない。
1120： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:14 ID:Zq54t7fo: いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ
>>20

自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？
1121： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:15 ID:501ijTGk: ところで君は討論の意味を理解してるのかな？

実際そうなったけどねww
これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。

人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
1122： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:18 ID:Zq54t7fo: もいな…って何この雑談ムード。。
判定する人の立場から考える
どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
1123： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:19 ID:Zq54t7fo: なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで
意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ

３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか
1124： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:19 ID:K/JJ7HTE: いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ
この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している

癖が抜けない？
1125： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:20 ID:Zq54t7fo: 神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)
この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると
なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ
これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？
1126： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:21 ID:501ijTGk: 無いと思わんか？
（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・

はぁあ？
1127： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:22 ID:Zq54t7fo: あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない

お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w
自演がバレても悪くはないよね？
1128： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:22 ID:Zq54t7fo: ところで君は討論の意味を理解してるのかな？

>>26で隼人KO
>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
1129： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:23 ID:Zq54t7fo: だから俺は聞いたのよ

仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし
そうだと思ってんならね

話し合う必要があるようだなｗ
1130： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:23 ID:501ijTGk: ＞何もしていない～
自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ
だが、「他人」の説明が足りない

論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
1131： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:23 ID:Zq54t7fo: たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う
カリスマ性があることは否定しない。
逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ
賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要
AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする
1132： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:24 ID:Zq54t7fo: お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや
まずAさんを犯人だと"推測"する
この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
>>17　別に謝らなくていいっすよ♪
1133： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:24 ID:501ijTGk: 結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？

頭良くても（勉強の方）あるじゃんね

そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。
1134： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:25 ID:501ijTGk: 理解力終わってね？
結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？
Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)
これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
1135： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:27 ID:Zq54t7fo: 中身は変わってくる

早く来てくれないと…暇暇(^о^)／

煽り合いは一人じゃできないよ？
自演しても管理者がHOSTみたら