ワゴムのブチッとスレ - 1366021975

738： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:57 ID:K/JJ7HTE: 多いだろうから、
>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ

警察が逮捕する場合でもそうだよね？
739： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:59 ID:K/JJ7HTE: 変人って思われるかも知れんよ。。。
ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww

ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ
740： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:59 ID:501ijTGk: 何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな
必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
それくらいわかれよ
741： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:59 ID:K/JJ7HTE: 俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ
それくらいわかれよ

頭良くても（勉強の方）あるじゃんね
742： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:59 ID:K/JJ7HTE: この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない
断言しない？え？

それをお前は予言できるというの？(笑)
743： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:59 ID:K/JJ7HTE: ということが凝縮されてたんだけど＾＾；
じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、
論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど

お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら

もちろん困らない場合もあるけどね
744： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:00 ID:K/JJ7HTE: で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが
ということが凝縮されてたんだけど＾＾；

しかし、自演をすることによって
かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい
745： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:02 ID:Zq54t7fo: 実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)
お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。

ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ
脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ
746： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:03 ID:501ijTGk: だから一番近いと思われる物を選択した
そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが
この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね
747： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:04 ID:501ijTGk: 結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？
不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。

「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って
結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？
748： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:10 ID:501ijTGk: そうだと思ってんならね

って状況でしょ？
俺がそう思うのは>>2
749： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:12 ID:501ijTGk: これもわからなかったかw

それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・
いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)
よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし
750： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:13 ID:501ijTGk: >>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある

仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし
751： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:14 ID:Zq54t7fo: なぜなら正直だからさ
ガッツが足りないといわざるをえない
逆にお前の国語力がやばいんじゃない？
はーいノ
752： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:15 ID:K/JJ7HTE: 「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後

仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに

それで勝ちはちょっとね・・・。
753： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:17 ID:K/JJ7HTE: 何同じような扱いしてるの？ww
>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
お前の勝利！！・・・でOK？
754： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:17 ID:K/JJ7HTE: まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど
相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです
そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw
755： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:17 ID:K/JJ7HTE: >>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
中身は変わってくる

Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう
756： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:18 ID:501ijTGk: 喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。
自問自答などなど…です。
757： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:19 ID:K/JJ7HTE: 脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ

>>なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
どうにかしようと思わないの？
ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ
もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し
758： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:19 ID:K/JJ7HTE: お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)
そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する
隼人：お前＝２０：８０　だな
見苦しい(笑)
759： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:20 ID:501ijTGk: 最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。
喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。
自演は構ってちゃんがやるやつだろw
760： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:21 ID:501ijTGk: 「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ
はーい馬鹿ですが何か？＾＾;

てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ
761： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:21 ID:Zq54t7fo: 何かgdgdだね(ФэФ)
>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y

道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
762： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:21 ID:Zq54t7fo: 自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾

>>26で隼人KO

ちゃんと読んだ？
763： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:21 ID:K/JJ7HTE: 私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。
カリスマ性があることは否定しない。
これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
764： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:23 ID:501ijTGk: 価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で

喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。
そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ

大収穫ｗｗｗ
765： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:24 ID:501ijTGk: ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。

まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ
766： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:25 ID:Zq54t7fo: 死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、

熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。
道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。
767： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:26 ID:501ijTGk: 大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う

反対派｛犯罪者にも人権があるから
で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ

となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。
さてお前の意見を聞こうか＾＾
768： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:29 ID:Zq54t7fo: 言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、

でもあくまで"推測"でしょ？

>>11
769： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:31 ID:Zq54t7fo: 最近すげー思う

うん推測だよ？
770： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:33 ID:501ijTGk: だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww

( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ
推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww
771： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:35 ID:501ijTGk: お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；
お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている

>>後半
それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない
喧嘩に持ち込む気あるん？
772： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:36 ID:501ijTGk: ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；
>>20
773： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:36 ID:501ijTGk: これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；
だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく
いやいやww
774： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:37 ID:501ijTGk: 今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる
俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；

それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？
775： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:38 ID:501ijTGk: まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど

あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？
なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？
776： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:38 ID:501ijTGk: 初めて見た=知らなかったでいいよね？
頭良くても（勉強の方）あるじゃんね

それではどう返しますか？
書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ
777： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:43 ID:501ijTGk: まさか……馬鹿？
なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
どういうカテゴリでもないよ

カリスマ性があることは否定しない。
778： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:44 ID:501ijTGk: うん推測だよ？
無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾
>>17　別に謝らなくていいっすよ♪
779： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:45 ID:501ijTGk: もいな…って何この雑談ムード。。
これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。
上に書いた通り自演したら変人(?)と
それがお前さんの強みなのです。
780： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:46 ID:501ijTGk: そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが
それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？
781： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:46 ID:Zq54t7fo: 自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾
"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww
>>17　別に謝らなくていいっすよ♪
782： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:51 ID:501ijTGk: （例）『自演して悪いか？』などで
たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う
ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって
ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？
普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ
783： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:51 ID:501ijTGk: だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)
「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな
"それ"は指示語だよね
784： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:52 ID:501ijTGk: 言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。
それで勝ちはちょっとね・・・。
785： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:53 ID:501ijTGk: 書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ

それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない
つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。
お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら
786： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:56 ID:501ijTGk: これはさw

そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから
どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
787： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:57 ID:K/JJ7HTE: じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww
で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物
どうにかしようと思わないの？
788： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:58 ID:K/JJ7HTE: よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし

「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな
じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
789： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:58 ID:501ijTGk: 警察が逮捕する場合でもそうだよね？
だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ

そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。
中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと
790： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:58 ID:K/JJ7HTE: "できない"は可能で"しない"は意思かな
これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
791： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:59 ID:501ijTGk: しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である
はぁあ？

以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？
また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに
792： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:59 ID:501ijTGk: 言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、

はーい馬鹿ですが何か？＾＾;
お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら

>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
793： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:00 ID:Zq54t7fo: 最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。
お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん

知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
794： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:00 ID:501ijTGk: とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。

なぜならそれを突けるから
お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？
795： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:04 ID:501ijTGk: 逆にお前の国語力がやばいんじゃない？
まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。
特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ
796： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:04 ID:K/JJ7HTE: 大丈夫？

お前の勢いはよかった

で、・・・出た～ｗｗ
797： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:04 ID:501ijTGk: >>17の意味わからない発言
「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って
隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ
だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww
これは一つの例にすぎないけどね(笑)
798： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:05 ID:Zq54t7fo: 何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ
なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？
だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww
はぁあ？
799： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:05 ID:501ijTGk: お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん

言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、
どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から

AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする
800： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:06 ID:Zq54t7fo: まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。
さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
801： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:07 ID:Zq54t7fo: おかしくないでしょうかね？
普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ
802： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:09 ID:501ijTGk: え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？

その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ

結構いってるよ？俺ｗ
803： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:09 ID:501ijTGk: 今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える
とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。
そういや午前中部活とか書いてたな
この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない

自問自答するやつとかwクソワロスw
804： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:10 ID:Zq54t7fo: どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ
これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
805： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:10 ID:Zq54t7fo: なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？
逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ
人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから
806： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:12 ID:501ijTGk: まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。

そういうことですよ。わかる？？？
これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ

てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ
807： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:14 ID:Zq54t7fo: って状況でしょ？
単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
808： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:15 ID:501ijTGk: だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww
多いだろうから、
ある日AさんがBさんを殺した
809： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:16 ID:Zq54t7fo: 論破できるの？じゃなく、論破するのww

（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・
そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ
810： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:16 ID:501ijTGk: 癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり
前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw
811： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:17 ID:K/JJ7HTE: まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
自問自答するやつとかwクソワロスw
これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
812： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:17 ID:501ijTGk: なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで
不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。
ある日AさんがBさんを殺した
熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。
813： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:17 ID:Zq54t7fo: そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw

実際そうなったけどねww
しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である
814： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:18 ID:501ijTGk: 頭良くても（勉強の方）あるじゃんね
>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・
あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。
>>11
815： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:19 ID:K/JJ7HTE: >>11
癖が抜けない？

14歳＾＾
816： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:19 ID:501ijTGk: ↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと
大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う

>>24
817： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:21 ID:501ijTGk: いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ
"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；
勉強して成績上がった奴って
818： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:22 ID:501ijTGk: しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である

俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？

で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ
これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
819： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:22 ID:501ijTGk: あともう一つ
賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要
反対派｛犯罪者にも人権があるから
820： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:22 ID:Zq54t7fo: 他人と価値観を決める事もあるわけだ

なぜならそれを突けるから
821： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:22 ID:Zq54t7fo: なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ
普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ
ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ
つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。
822： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:23 ID:Zq54t7fo: 「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って

無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾
823： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:25 ID:Zq54t7fo: >>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話

>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」

>>16
824： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:25 ID:501ijTGk: 単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話

そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと
825： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:25 ID:501ijTGk: >>26で隼人KO
>>15でお前が発言するまではね

討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)
826： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:26 ID:Zq54t7fo: （例）『自演して悪いか？』などで
いやいや落ちつけよｗ

警察はさっそく捜査開始
827： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:26 ID:K/JJ7HTE: だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？
>>23　そう『断言』はしない。
>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；
論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）
828： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:26 ID:Zq54t7fo: 結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？

なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ
829： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:29 ID:Zq54t7fo: その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ
でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない
お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)

でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ

隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）
830： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:31 ID:501ijTGk: で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ
その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
831： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:31 ID:501ijTGk: 御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状
これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。

いやいやww
832： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:32 ID:Zq54t7fo: >>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ

"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww
推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww
833： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:32 ID:501ijTGk: さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。

今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる
まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな
834： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:34 ID:K/JJ7HTE: 上に書いた通り自演したら変人(?)と

そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと

さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾
835： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:34 ID:Zq54t7fo: お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww
でもあくまで"推測"でしょ？
836： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:34 ID:Zq54t7fo: 自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；

つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
837： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:35 ID:501ijTGk: 見苦しい(笑)
じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、
これもわからなかったかw
熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。