ワゴムのブチッとスレ - 1366021975

637： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:56 ID:501ijTGk: >>9 現実？うん、あながち間違って

個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・

これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？
638： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:58 ID:Zq54t7fo: 何同じような扱いしてるの？ww

>>10のgdgd発言はもっとも
結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？

相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い
639： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:58 ID:K/JJ7HTE: だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた
>>21
640： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:57 ID:501ijTGk: いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？

これの意味もわからん(笑)
641： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:59 ID:Zq54t7fo: 喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない

普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ
基本ネット上では見ず知らずの人達が
642： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:59 ID:K/JJ7HTE: お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん
なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ
最近すげー思う
643： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:59 ID:K/JJ7HTE: ３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか

>>11
644： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:59 ID:K/JJ7HTE: "ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。
熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。
仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに
マジで支離滅裂だよ？君ｗ
645： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:01 ID:K/JJ7HTE: >>後半６行
＞何もしていない～

例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？

討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)
646： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:01 ID:K/JJ7HTE: そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも

例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね
え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？
隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ
647： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:01 ID:Zq54t7fo: まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ
それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？

これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？
648： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:02 ID:K/JJ7HTE: これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが
そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと
それくらいわかれよ
649： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:03 ID:K/JJ7HTE: 喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい
言ったとしよう。
650： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:02 ID:K/JJ7HTE: どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ
だから一番近いと思われる物を選択した

中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと
>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
651： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:03 ID:501ijTGk: てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；

俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから
652： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:04 ID:K/JJ7HTE: お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている
なぜなら正直だからさ
653： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:05 ID:K/JJ7HTE: いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！

これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；

いい人は他人に合わせると思うよ？
654： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:07 ID:K/JJ7HTE: 勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。
無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾
実際そうなったけどねww
655： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:07 ID:Zq54t7fo: この場合では俺がそう自分で発言するなど
残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；
>>11
656： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:07 ID:K/JJ7HTE: 賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要
お前の勝利！！・・・でOK？
657： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:07 ID:501ijTGk: だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
>>２段落目
gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう

煽り合いには中身がない
658： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:08 ID:Zq54t7fo: 自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾

論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった
自問自答などなど…です。
賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要
659： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:10 ID:501ijTGk: 必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、

じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
660： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:11 ID:Zq54t7fo: 中身はあったとしても薄っぺらい
それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
正しいよ
でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
661： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:13 ID:501ijTGk: だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく
なぜなら正直だからさ

だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた
662： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:13 ID:501ijTGk: いやいやww

指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w

以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？

反対派｛犯罪者にも人権があるから
663： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:20 ID:501ijTGk: 仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに
そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと

そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する

100ポイントで振り分けるなら
664： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:22 ID:501ijTGk: なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）
665： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:23 ID:501ijTGk: 自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？
>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw
666： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:25 ID:501ijTGk: あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない
こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・
667： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:29 ID:501ijTGk: 討論じゃねぇぇぇ

反対派｛犯罪者にも人権があるから
668： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:29 ID:501ijTGk: つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である

>>12

ある日AさんがBさんを殺した
669： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:30 ID:501ijTGk: 頭いいぶってる奴も
というのか僕の意見。
670： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:31 ID:501ijTGk: では始めます。
断言できない理由？
671： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:31 ID:501ijTGk: 手抜きとは一切関係ありません
「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後
以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？
まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。
672： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:32 ID:501ijTGk: まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ
ではないと思います。。。
>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」
673： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:35 ID:501ijTGk: だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた

>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない
今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる
初めて見た=知らなかったでいいよね？
674： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:37 ID:501ijTGk: 断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって
そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない
でもあくまで"推測"でしょ？
675： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:38 ID:501ijTGk: なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない
>>12
喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない
676： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:42 ID:501ijTGk: >>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
677： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:42 ID:501ijTGk: だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた
これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。

以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？
勉強して成績上がった奴って
678： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:46 ID:501ijTGk: 自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？

まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど
実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)
その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然

>>21
679： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:50 ID:501ijTGk: 単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
それで勝ちはちょっとね・・・。　
次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。
680： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:51 ID:501ijTGk: これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。
ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？
681： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:51 ID:501ijTGk: 第一スレで違う機種(携帯とPC)で
ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww
お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？
>>21　悪くはない。
682： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:53 ID:501ijTGk: 自演は構ってちゃんがやるやつだろw
理由
それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい

でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・
683： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:56 ID:Zq54t7fo: そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw
まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ
ということが凝縮されてたんだけど＾＾；
684： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:57 ID:501ijTGk: さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、
>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!!
なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ
685： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:58 ID:K/JJ7HTE: >>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ
ではないと思います。。。
ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？
686： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:00 ID:501ijTGk: 多いだろうから、
喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)
687： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:00 ID:501ijTGk: お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。
何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ
ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ
688： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:02 ID:501ijTGk: 相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです
喧嘩に持ち込む気あるん？
普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ
俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから
689： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:02 ID:Zq54t7fo: だから一番近いと思われる物を選択した
お前の勢いはよかった
普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ
690： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:02 ID:501ijTGk: >>11はーーーーい
うん、カリスマはあるね。
うん、カリスマはあるね。
そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも
691： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:02 ID:Zq54t7fo: 今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える
てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；
俺がそう思うのは>>2
692： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:07 ID:K/JJ7HTE: >>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・
お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww
だから俺は聞いたのよ

馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな
693： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:07 ID:K/JJ7HTE: この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww
そのような気持ちを無くして
694： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:07 ID:K/JJ7HTE: 知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ

それも一つの技術ね(笑)
695： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:08 ID:501ijTGk: 結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ

>>22
696： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:07 ID:K/JJ7HTE: 普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ
論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった
これは一つの例にすぎないけどね(笑)
697： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:08 ID:K/JJ7HTE: この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね

Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、

それがお前さんの強みなのです。
698： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:09 ID:501ijTGk: >>22

>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!!
そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する
長々とすまんな
699： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:09 ID:K/JJ7HTE: で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ

けっこうレスが遅くなったな申し訳ない
まさか……馬鹿？
700： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:09 ID:501ijTGk: お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？
喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。

>>20
701： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:10 ID:501ijTGk: さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、

そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？
702： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:11 ID:Zq54t7fo: お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら
>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても～お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。

熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。
703： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:13 ID:Zq54t7fo: いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ

自分のこと屑だと思わないの??ｗ
逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ

だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww
704： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:12 ID:K/JJ7HTE: >>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ

「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ
705： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:13 ID:K/JJ7HTE: ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？
>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!!
706： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:13 ID:Zq54t7fo: もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し

どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から

>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
707： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:13 ID:501ijTGk: 僕はできる限りの正論述べた。

そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw
今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる

中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと
708： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:13 ID:K/JJ7HTE: 俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから
隼人：お前＝２０：８０　だな
なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ

第一スレで違う機種(携帯とPC)で
709： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:13 ID:K/JJ7HTE: だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*
俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから

理解力終わってね？
710： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:16 ID:Zq54t7fo: いやいや落ちつけよｗ

振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・
次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。

けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。

よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし
711： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:17 ID:501ijTGk: 「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな

それをお前は予言できるというの？(笑)
712： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:18 ID:Zq54t7fo: 『討論』しようぜ(＜_^｀)
ダニィ！？勝ってたんか…
713： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:21 ID:501ijTGk: じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺

煽り合いは一人じゃできないよ？
上に書いた通り自演したら変人(?)と
喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。
714： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:24 ID:501ijTGk: ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。
今日は学校なんで遅くなるけど
715： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:25 ID:501ijTGk: 今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる

そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw

ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ
まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。

何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww
716： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:25 ID:501ijTGk: いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？

自分と俺の感覚は違うんだからさ

以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？
（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・
717： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:30 ID:501ijTGk: どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
うーん…確かにな。
718： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:33 ID:501ijTGk: そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ
頭良くても（勉強の方）あるじゃんね
まず論題違う時点で論破じゃねぇww
>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
719： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:36 ID:501ijTGk: 隼人：お前＝２０：８０　だな

っと、こういう風に言うのはどうかな？
720： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:37 ID:501ijTGk: >>22

俺がそう思うのは>>2
721： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:39 ID:501ijTGk: >>22
自問自答するやつとかwクソワロスw
論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）
お前の勝利！！・・・でOK？
722： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:41 ID:501ijTGk: 自分のこと屑だと思わないの??ｗ

ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ
723： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:43 ID:501ijTGk: 普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ
上に書いた通り自演したら変人(?)と
だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく
724： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:44 ID:501ijTGk: >>後半
いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ

お前の意見を＾＾
725： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:46 ID:501ijTGk: いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ

自問自答などなど…です。
判定する人の立場から考える
726： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:48 ID:501ijTGk: その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…

推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww
でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
727： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:49 ID:501ijTGk: ↑によって自分だけで決めるってのは
そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？

俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ
728： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:49 ID:501ijTGk: それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？
そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない
729： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:50 ID:501ijTGk: >>15でお前が発言するまではね
そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？
頭いいぶってる奴も

ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ
730： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:50 ID:501ijTGk: 指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w

指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w
相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです
731： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:50 ID:501ijTGk: >>10のgdgd発言はもっとも
ところで君は討論の意味を理解してるのかな？

で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ
>>16
732： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:53 ID:501ijTGk: この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。
733： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:55 ID:K/JJ7HTE: >>23　そう『断言』はしない。

じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう
734： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:55 ID:K/JJ7HTE: この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ
>>12のこの文忘れないでね(笑)
これもわからなかったかw
735： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:56 ID:K/JJ7HTE: そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？

なんか日本語習いたてみたいな文だけど
それがお前さんの強みなのです。

（例）『自演して悪いか？』などで
それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？
736： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:56 ID:501ijTGk: まずAさんを犯人だと"推測"する
お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)