ワゴムのブチッとスレ - 1366021975

1：ワゴム：2013/04/15(月) 19:32:55 ID:guNMDZvY: 自スレ。削除しないでよ…
382： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:53 ID:501ijTGk: でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・

[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]
383： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:55 ID:501ijTGk: 根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ
大収穫ｗｗｗ
しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である
中身は変わってくる
384： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:50:58 ID:K/JJ7HTE: 普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ

てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ

最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。
385： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:00 ID:501ijTGk: ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ
これらの要素を複合的に考慮した結果
しかし、自演をすることによって
結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ
386： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:01 ID:K/JJ7HTE: でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない

口だけは達者とか良くいわれる(`д´)
で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？
387： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:01 ID:501ijTGk: まず論題違う時点で論破じゃねぇww
>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；
388： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:02 ID:K/JJ7HTE: これらの要素を複合的に考慮した結果
癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり

>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する
いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)
389： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:03 ID:K/JJ7HTE: 断言しない？え？

いい人は他人に合わせると思うよ？

そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
まだまだ戦えるぜ！！
390： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:03 ID:501ijTGk: お前が反論ではないと解釈しただけ
gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう
391： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:08 ID:501ijTGk: それで勝ちはちょっとね・・・。　
かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい
392： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:10 ID:501ijTGk: その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)
そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する
なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ
393： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:10 ID:K/JJ7HTE: また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに
まだまだ戦えるぜ！！
394： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:13 ID:K/JJ7HTE: 頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ
だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*

論破できるの？じゃなく、論破するのww
なぜならそれを突けるから
395： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:17 ID:K/JJ7HTE: >>9 現実？うん、あながち間違って

中身はあったとしても薄っぺらい

隼人：お前＝２０：８０　だな
396： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:18 ID:Zq54t7fo: なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから
結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ
お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)
397： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:18 ID:K/JJ7HTE: 癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり

この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない
それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？

なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで
でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない
398： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:18 ID:Zq54t7fo: 足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？
そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について

馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑
399： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:19 ID:K/JJ7HTE: お前の意見を＾＾
知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
400： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:19 ID:K/JJ7HTE: 結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？

実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)

相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです
401： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:19 ID:501ijTGk: "( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；

俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。

>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」
402： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:20 ID:501ijTGk: つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・

言うと思ったよソレｗ
403： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:21 ID:501ijTGk: 反対派｛犯罪者にも人権があるから
お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？
Bさん『そうだよね～』って
404： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:22 ID:501ijTGk: そうだと思ってんならね

結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ
その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然

やるものだろ？
405： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:23 ID:501ijTGk: なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ

しかし、自演をすることによって
406： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:24 ID:K/JJ7HTE: だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？

ということが凝縮されてたんだけど＾＾；
407： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:24 ID:Zq54t7fo: だから一番近いと思われる物を選択した
それくらいわかれよ
これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
408： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:26 ID:501ijTGk: >>24

ガッツが足りないといわざるをえない
結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？
409： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:27 ID:Zq54t7fo: "できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww
Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
410： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:28 ID:501ijTGk: で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ
それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
411： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:29 ID:501ijTGk: 単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話

まず論題違う時点で論破じゃねぇww

大収穫ｗｗｗ
412： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:30 ID:K/JJ7HTE: 何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな
>>18
>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
これの意味もわからん(笑)
413： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:31 ID:Zq54t7fo: おかしくねーよｗ
逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ

Aさん『何この自演野郎w』
って状況でしょ？
414： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:32 ID:501ijTGk: ちゃんと読んだ？
例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね
全体的に見た感想・・・
415： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:33 ID:Zq54t7fo: でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・
じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
上に書いた通り自演したら変人(?)と
これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？
416： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:34 ID:Zq54t7fo: お前の根拠はだいぶ不安定だよ？
（例）『自演して悪いか？』などで
417： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:34 ID:501ijTGk: 論争も喧嘩の一種ですよ＾＾
変人って思われるかも知れんよ。。。
418： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:34 ID:501ijTGk: >>19>>20見直そうよ　y(^p^)y
誤解が生じるからいちいち説明しろと？
419： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:35 ID:501ijTGk: それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
そういや午前中部活とか書いてたな
420： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:36 ID:Zq54t7fo: 自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾
煽り合いは一人じゃできないよ？
これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？
状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
421： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:40 ID:501ijTGk: まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ
矛　盾　で　す　か　ね？

自分と俺の感覚は違うんだからさ
422： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:43 ID:501ijTGk: どういうカテゴリでもないよ
だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
Bさん『そうだよね～』って
断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって

隼人：お前＝２０：８０　だな
423： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:45 ID:501ijTGk: 終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。
なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ
俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）
424： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:47 ID:501ijTGk: >>11
てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；

結構いってるよ？俺ｗ
って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。
425： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:47 ID:Zq54t7fo: 見苦しい(笑)
>>18
426： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:48 ID:Zq54t7fo: つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)
知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。

どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね
427： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:52 ID:Zq54t7fo: まず論題違う時点で論破じゃねぇww
これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが
だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！
428： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:54 ID:501ijTGk: 俺が腐臭を発しているというなら
「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ
429： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:57 ID:Zq54t7fo: まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし

前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw
必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
430： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:57 ID:Zq54t7fo: そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ

喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)
>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
431： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:58 ID:501ijTGk: なぜなら根拠が不安定だから
後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね
まさか……馬鹿？

だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾
後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ
432： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:51:58 ID:Zq54t7fo: だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？
脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ

俺がそう思うのは>>2
433： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:00 ID:501ijTGk: 煽り合いには中身がない
>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
434： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:02 ID:Zq54t7fo: 早く来てくれないと…暇暇(^о^)／
は？
だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾
相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです
435： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:03 ID:K/JJ7HTE: だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ
>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
レス数決まってるみたいだし。
gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう
436： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:04 ID:K/JJ7HTE: あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)

自問自答するやつとかwクソワロスw
「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って
437： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:05 ID:Zq54t7fo: 無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾
書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ

>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
438： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:05 ID:K/JJ7HTE: まず論題違う時点で論破じゃねぇww
やるものだろ？
>>15のこれ
439： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:05 ID:K/JJ7HTE: 自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／

＞何もしていない～
お前が反論ではないと解釈しただけ
440： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:07 ID:Zq54t7fo: いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ
まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど
>>20
441： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:09 ID:501ijTGk: って状況でしょ？
俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)

隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）
442： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:10 ID:K/JJ7HTE: 人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです
だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により
え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？
443： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:10 ID:501ijTGk: 個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？

14歳＾＾
喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない
仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに
444： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:10 ID:K/JJ7HTE: 俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する

まずAさんを犯人だと"推測"する
445： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:11 ID:Zq54t7fo: 見苦しい(笑)

（例）『自演して悪いか？』などで
446： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:11 ID:K/JJ7HTE: 実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね

「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ
447： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:12 ID:K/JJ7HTE: え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ
あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？

はーいノ
次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。

推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww
448： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:12 ID:K/JJ7HTE: こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。
なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ

ガッツが足りないといわざるをえない
449： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:12 ID:Zq54t7fo: 論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった

状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
450： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:13 ID:501ijTGk: ↑によって自分だけで決めるってのは

それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
451： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:14 ID:Zq54t7fo: なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ

つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾

>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
452： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:15 ID:501ijTGk: お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)
頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ
討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　
>>17の意味わからない発言
453： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:16 ID:K/JJ7HTE: 俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
って状況でしょ？
で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが
454： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:16 ID:Zq54t7fo: 判定する人の立場考える意味が分からない、とか
この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない
「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ
455： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:17 ID:Zq54t7fo: 単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない
指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w

喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)
456： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:20 ID:K/JJ7HTE: 多いだろうから、

これもわからなかったかw
だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
457： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:23 ID:K/JJ7HTE: もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
理由
そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから
人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
458： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:24 ID:K/JJ7HTE: そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；
俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから
どういうカテゴリでもないよ
つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である
459： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:27 ID:Zq54t7fo: >>11

中身は変わってくる
460： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:28 ID:K/JJ7HTE: それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい

>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ
え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ
461： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:28 ID:501ijTGk: で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？
特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ

どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね
実際そうなったけどねww
462： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:28 ID:K/JJ7HTE: 喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)
だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ
お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w
463： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:31 ID:501ijTGk: (否定)とした上で>>14の意見を

Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
464： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:32 ID:K/JJ7HTE: >>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
465： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:32 ID:K/JJ7HTE: 指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w
>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ

そうだと思ってんならね
466： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:34 ID:K/JJ7HTE: 普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ
>>16
何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww

AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする
467： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:39 ID:K/JJ7HTE: てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；
それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・
ところで君は討論の意味を理解してるのかな？
警察が逮捕する場合でもそうだよね？
468： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:39 ID:Zq54t7fo: 俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった
これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
469： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:40 ID:Zq54t7fo: 自演しても管理者がHOSTみたら

自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ

お前の意見を＾＾

自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾
470： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:40 ID:K/JJ7HTE: カリスマ性があることは否定しない。
でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う

そういうことですよ。わかる？？？
471： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:43 ID:501ijTGk: つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾

>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
472： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:43 ID:K/JJ7HTE: まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺

「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ
別に？題なら何でもいーよ。
473： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:44 ID:K/JJ7HTE: そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？

あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ

どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね
474： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:47 ID:Zq54t7fo: ( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ

"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。
お前の意見を＾＾
だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく
475： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:47 ID:K/JJ7HTE: でもあくまで"推測"でしょ？
誤解が生じるからいちいち説明しろと？

今日は学校なんで遅くなるけど
もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
476： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:47 ID:K/JJ7HTE: まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)

現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう
つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である
477： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:49 ID:501ijTGk: もちろん困らない場合もあるけどね
「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ
478： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:49 ID:501ijTGk: 俺は普通の人間だから(笑)

論破できるの？じゃなく、論破するのww
頭良くても（勉強の方）あるじゃんね
479： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:50 ID:Zq54t7fo: どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から

癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり
なんか日本語習いたてみたいな文だけど
あのね
480： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:50 ID:Zq54t7fo: は？
どういうカテゴリでもないよ

"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？

つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。
481： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:51 ID:501ijTGk: うん推測だよ？
自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾
これは一つの例にすぎないけどね(笑)

ところで君は討論の意味を理解してるのかな？