ワゴムのブチッとスレ - 1366021975

32： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:15 ID:K/JJ7HTE: だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた

喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい

熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。

根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ
33： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:15 ID:K/JJ7HTE: その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後
手抜きとは一切関係ありません
34： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:17 ID:K/JJ7HTE: ダニィ！？勝ってたんか…

書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ
レス数決まってるみたいだし。
35： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:21 ID:K/JJ7HTE: 単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話

まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ
36： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:24 ID:K/JJ7HTE: 私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。

というのか僕の意見。
37： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:27 ID:K/JJ7HTE: やるものだろ？

相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです
それではどう返しますか？
かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい
38： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:28 ID:K/JJ7HTE: で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ

>>12

こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・

ということが凝縮されてたんだけど＾＾；
39： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:33 ID:K/JJ7HTE: もちろん困らない場合もあるけどね
この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね
40： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:34 ID:K/JJ7HTE: その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？
逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ

どうにかしようと思わないの？
41： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:35 ID:K/JJ7HTE: 意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ

だがこれでは逮捕できない
だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど
42： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:56 ID:501ijTGk: あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"

ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって
リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ
それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？
43： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:58 ID:Zq54t7fo: Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
そういや午前中部活とか書いてたな
↑によって自分だけで決めるってのは
44： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:59 ID:501ijTGk: あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。
警察が逮捕する場合でもそうだよね？
45： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:59 ID:Zq54t7fo: >じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？
根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ

>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない
46： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:01 ID:501ijTGk: あともう一つ

ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね
中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと
47： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:01 ID:K/JJ7HTE: 自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？
>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない
48： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:02 ID:501ijTGk: いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物

こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。

みたいなこと言われたら困るっ～

さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、
49： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:02 ID:Zq54t7fo: ↑によって自分だけで決めるってのは
>>12のこの文忘れないでね(笑)
その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ
50： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:03 ID:K/JJ7HTE: それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!!

人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
51： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:04 ID:Zq54t7fo: 仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし
>>15でお前が発言するまではね

頭いいぶってる奴も
だから俺は聞いたのよ
つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である
52： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:05 ID:501ijTGk: 「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ
自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／
Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
53： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:06 ID:501ijTGk: そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも

俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww

終了だろwというのが僕の意見。
54： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:06 ID:501ijTGk: >>11
論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった

そういうことですよ。わかる？？？
55： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:09 ID:501ijTGk: 何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな

つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。

どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
56： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:09 ID:Zq54t7fo: でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う

そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？
57： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:10 ID:501ijTGk: もちろん困らない場合もあるけどね
これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。
58： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:11 ID:501ijTGk: >>12のこの文忘れないでね(笑)

隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ

楽しく雑談したいなら自演はするべき
59： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:14 ID:501ijTGk: つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。
勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。
60： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:15 ID:501ijTGk: 判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう
「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ

ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね
長々とすまんな

人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから
61： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:18 ID:501ijTGk: だから俺は聞いたのよ
道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾

それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・
62： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:18 ID:501ijTGk: うん、カリスマはあるね。
大収穫ｗｗｗ
大丈夫？
いやいやww
63： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:19 ID:K/JJ7HTE: 別に？題なら何でもいーよ。
こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。
その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
>>20
64： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:19 ID:501ijTGk: 中身は変わってくる
そのような気持ちを無くして
お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや
65： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:21 ID:501ijTGk: これの意味もわからん(笑)
こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」
死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、
66： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:23 ID:K/JJ7HTE: 全体的に見た感想・・・
そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する

長々とすまんな
67： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:24 ID:501ijTGk: ダニィ！？勝ってたんか…

ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって
まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。
68： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:24 ID:501ijTGk: 隼人：お前＝２０：８０　だな
で、・・・出た～ｗｗ
69： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:25 ID:501ijTGk: >>17　別に謝らなくていいっすよ♪
そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない
70： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:27 ID:501ijTGk: >>12

俺は普通の人間だから(笑)
>>後半６行
71： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:27 ID:501ijTGk: ( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ

さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、
現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう
72： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:28 ID:501ijTGk: "( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；
特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ

"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。

煽り合いは一人じゃできないよ？
73： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:28 ID:501ijTGk: そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ
>>21
で、・・・出た～ｗｗ
74： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:30 ID:K/JJ7HTE: なのにお前の意見がないなぁ＾～＾

まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな

隼人：お前＝２０：８０　だな

脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ
75： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:30 ID:501ijTGk: >>17　別に謝らなくていいっすよ♪
お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ
>>9 現実？うん、あながち間違って

お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w
つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
76： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:32 ID:K/JJ7HTE: しかし、自演をすることによって
勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。
77： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:32 ID:K/JJ7HTE: 言うと思ったよソレｗ
現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう
では始めます。
78： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:33 ID:501ijTGk: まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺
うん、カリスマはあるね。

そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；
俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々
79： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:33 ID:K/JJ7HTE: 『討論』しようぜ(＜_^｀)
たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う
80： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:37 ID:501ijTGk: この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね

>>23　そう『断言』はしない。
そうだと思ってんならね
81： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:37 ID:501ijTGk: つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w

終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？

>>後半
変人って思われるかも知れんよ。。。
82： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:40 ID:501ijTGk: 馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑

つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
まずAさんを犯人だと"推測"する
83： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:40 ID:501ijTGk: 論破できるの？じゃなく、論破するのww
俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ
まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
84： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:41 ID:501ijTGk: それではどう返しますか？

マジで支離滅裂だよ？君ｗ
>>18
85： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:42 ID:K/JJ7HTE: "逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。
いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない
86： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:42 ID:K/JJ7HTE: お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
隼人：お前＝２０：８０　だな
87： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:42 ID:K/JJ7HTE: お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？
なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ
>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？

まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。
88： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:43 ID:501ijTGk: は？

指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w
そういや午前中部活とか書いてたな
89： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:45 ID:K/JJ7HTE: 書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ
さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ
90： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:45 ID:501ijTGk: まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし
おかしくねーよｗ
自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？
単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう
91： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:46 ID:K/JJ7HTE: それも一つの技術ね(笑)
無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾
Aさん『何この自演野郎w』
92： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:47 ID:501ijTGk: 自然の摂理です。

でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ

>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!!

お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている
93： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:51 ID:K/JJ7HTE: 『討論』しようぜ(＜_^｀)

根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ
だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた

今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる
変人って思われるかも知れんよ。。。
94： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:52 ID:K/JJ7HTE: そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。

自問自答するやつとかwクソワロスw
それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする
95： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:52 ID:K/JJ7HTE: 自演は構ってちゃんがやるやつだろw
俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；
無いと思わんか？
96： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:53 ID:501ijTGk: 例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね
漢字に変換し直して、
97： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:54 ID:K/JJ7HTE: 中身はあったとしても薄っぺらい
頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ
98： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:56 ID:K/JJ7HTE: 誤解が生じるからいちいち説明しろと？
もいな…って何この雑談ムード。。

僕はできる限りの正論述べた。
99： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:58 ID:K/JJ7HTE: ちなみに>>9の思考に返しますと
って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。

うーん…確かにな。
100： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:58 ID:Zq54t7fo: おかしくないでしょうかね？
勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると
101： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:59 ID:501ijTGk: >>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!!

あともう一つ
喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。

あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)
102： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:00 ID:K/JJ7HTE: だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？

自演しても管理者がHOSTみたら

例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？
｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣
103： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:00 ID:501ijTGk: いい人は他人に合わせると思うよ？

>>12
104： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:02 ID:501ijTGk: だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*
でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う

そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが
105： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:02 ID:501ijTGk: なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ

結構いってるよ？俺ｗ
そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw
106： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:04 ID:K/JJ7HTE: ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね
じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、
上に書いた通り自演したら変人(?)と
107： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:06 ID:K/JJ7HTE: 逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ
馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ
指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w
>>17の意味わからない発言
108： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:06 ID:501ijTGk: 直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ

ガッツが足りないといわざるをえない
だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾

足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？
109： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:06 ID:Zq54t7fo: だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww
あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"
ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ
論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった
なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、
110： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:07 ID:501ijTGk: 「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ

論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない
ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって

理由↓↓↓
111： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:07 ID:K/JJ7HTE: お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん
そういや午前中部活とか書いてたな
112： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:08 ID:K/JJ7HTE: 早く来てくれないと…暇暇(^о^)／
だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど
まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ
113： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:08 ID:501ijTGk: まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし
こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。

100ポイントで振り分けるなら
114： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:09 ID:K/JJ7HTE: 今日は学校なんで遅くなるけど
お前が反論ではないと解釈しただけ
あのね
はぁあ？
115： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:11 ID:501ijTGk: >>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・
書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ
お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；
116： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:11 ID:K/JJ7HTE: >>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
お前の勢いはよかった
俺がそう思うのは>>2

そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
実際そうなったけどねww
117： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:13 ID:501ijTGk: そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。

逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ

だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ
118： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:13 ID:K/JJ7HTE: なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど

ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？
ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；
まずAさんを犯人だと"推測"する
119： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:15 ID:501ijTGk: 中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと

Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう
馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな
120： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:19 ID:K/JJ7HTE: 俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；
121： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:19 ID:501ijTGk: 前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw
それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
>>23　そう『断言』はしない。
>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
122： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:20 ID:501ijTGk: でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない
123： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:20 ID:501ijTGk: そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？
推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww
こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」

この場合では俺がそう自分で発言するなど
124： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:21 ID:501ijTGk: よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし
その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？
125： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:22 ID:501ijTGk: なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ
うーん…確かにな。
>>16
126： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:25 ID:501ijTGk: 何同じような扱いしてるの？ww
人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです
127： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:26 ID:501ijTGk: >>15のこれ

見苦しい(笑)

文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。
128： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:27 ID:501ijTGk: 変人って思われるかも知れんよ。。。
その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？

カリスマ性があることは否定しない。
129： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:30 ID:501ijTGk: 馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな
煽り合いだと判断に困る場合がある
>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある

あのね

あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない
130： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:33 ID:501ijTGk: それではどう返しますか？

>>26で隼人KO

人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです
131： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:36 ID:501ijTGk: 隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ
判定する人の立場考える意味が分からない、とか

つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である