ワゴムのブチッとスレ - 1366021975

1838： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:24:53 ID:Zq54t7fo: 自演がバレても悪くはないよね？
正しいよ
討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　
断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって
1839： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:24:53 ID:Zq54t7fo: そういうことですよ。わかる？？？
基本ネット上では見ず知らずの人達が
とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。
1840： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:24:55 ID:Zq54t7fo: これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。

つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
1841： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:00:05 ID:Zq54t7fo: 論破できるの？じゃなく、論破するのww

仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし
1842： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:00:15 ID:Zq54t7fo: まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。
まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ
人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです
つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)
1843： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:00:32 ID:Zq54t7fo: 正しいよ

相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです
価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で
1844： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:00:34 ID:Zq54t7fo: お前の勝利！！・・・でOK？
ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。
1845： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:00:38 ID:Zq54t7fo: 俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する
そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？
喧嘩に持ち込む気あるん？
無いと思わんか？
1846： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:00:51 ID:Zq54t7fo: 結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ
だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾
逆にお前の国語力がやばいんじゃない？
>>26で隼人KO
なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ
1847： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:01:08 ID:Zq54t7fo: お前の意見を＾＾

>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；
うーん…確かにな。
1848： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:01:08 ID:Zq54t7fo: >論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから
1849： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:01:33 ID:Zq54t7fo: 討論じゃねぇぇぇ
>>15でお前が発言するまではね
いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
1850： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:01:51 ID:Zq54t7fo: っと、こういう風に言うのはどうかな？
お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら
楽しく雑談したいなら自演はするべき
1851： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:01:56 ID:Zq54t7fo: >>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ

早く来てくれないと…暇暇(^о^)／
そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？
俺が腐臭を発しているというなら
1852： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:01:58 ID:Zq54t7fo: いやいやww
あのね
じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、
1853： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:01:58 ID:Zq54t7fo: だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？
自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾
1854： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:02:02 ID:Zq54t7fo: 勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。
現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう
私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。
って状況でしょ？
死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、
1855： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:02:09 ID:Zq54t7fo: つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと
そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから

いやいやww

ある日AさんがBさんを殺した
1856： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:02:15 ID:Zq54t7fo: 逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ
これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。

Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
1857： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:02:20 ID:Zq54t7fo: そういや午前中部活とか書いてたな
人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
1858： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:02:23 ID:Zq54t7fo: そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと
だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた
1859： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:03:53 ID:Zq54t7fo: なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから

ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ

お前が反論ではないと解釈しただけ
つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
1860： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:04:26 ID:Zq54t7fo: お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ
もしかして嫌なの？www

俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった
1861： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:04:27 ID:Zq54t7fo: 頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ

それがお前さんの強みなのです。

>>22
他人と価値観を決める事もあるわけだ
1862： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:04:27 ID:Zq54t7fo: これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。
1863： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:04:49 ID:Zq54t7fo: 俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾
1864： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:04:50 ID:Zq54t7fo: だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；
1865： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:04:53 ID:Zq54t7fo: ダニィ！？勝ってたんか…
だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！

次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。
1866： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:06:46 ID:Zq54t7fo: 今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる

Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？

ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ

そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；
だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww
1867： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:07:08 ID:Zq54t7fo: 隼人：お前＝２０：８０　だな
>>21　悪くはない。
1868： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:07:10 ID:Zq54t7fo: 楽しく雑談したいなら自演はするべき
書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ
だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww
人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです
1869： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:07:11 ID:Zq54t7fo: この場合では俺がそう自分で発言するなど

理由↓↓↓

そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
まず論題違う時点で論破じゃねぇww
1870： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:07:14 ID:Zq54t7fo: かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい
そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について
1871： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:07:19 ID:Zq54t7fo: >>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
他人と価値観を決める事もあるわけだ

だが、「他人」の説明が足りない
なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ
1872： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:07:24 ID:Zq54t7fo: だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！
これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
もっと明確な証拠が必要となる
>>後半
1873： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:07:25 ID:Zq54t7fo: 俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？
＞何もしていない～
ちゃんと読んだ？
1874： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:07:33 ID:Zq54t7fo: 隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）
[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]
>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」

"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？
1875： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:07:47 ID:Zq54t7fo: 僕力とかそういうの嫌いだから

さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
みたいなこと言われたら困るっ～
まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ
1876： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:07:52 ID:Zq54t7fo: だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾

普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ
お前の勝利！！・・・でOK？

まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。
1877： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:08:18 ID:Zq54t7fo: >論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
1878： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:08:27 ID:Zq54t7fo: >>16

３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか
1879： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:08:29 ID:Zq54t7fo: 討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　

てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ
でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・

これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
そういうことですよ。わかる？？？
1880： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:08:29 ID:Zq54t7fo: ( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ

何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな
普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ
1881： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:08:30 ID:Zq54t7fo: 喧嘩に持ち込む気あるん？

>>17　別に謝らなくていいっすよ♪
>>12のこの文忘れないでね(笑)
1882： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:08:34 ID:Zq54t7fo: 隼人：お前＝２０：８０　だな
で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが
お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね

馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ
1883： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:08:36 ID:Zq54t7fo: もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？
となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。

書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ
1884： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:08:38 ID:Zq54t7fo: >>22
マジで支離滅裂だよ？君ｗ
マジで支離滅裂だよ？君ｗ
1885： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:08:39 ID:Zq54t7fo: けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。
だから俺は聞いたのよ
だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
1886： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:08:44 ID:Zq54t7fo: 上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。

だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！
まさか……馬鹿？
1887： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:08:47 ID:Zq54t7fo: みたいなこと言われたら困るっ～
うん推測だよ？
馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな
1888： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:09:21 ID:Zq54t7fo: 書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ
逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ
1889： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:09:28 ID:Zq54t7fo: >>21
どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から

普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ
"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww
1890： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:09:28 ID:Zq54t7fo: だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど
だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね
>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
1891： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:09:37 ID:Zq54t7fo: まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし

＞何もしていない～
1892： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:09:42 ID:Zq54t7fo: >>10のgdgd発言はもっとも
"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。
1893： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:09:45 ID:Zq54t7fo: しかし、自演をすることによって

で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？
そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。

私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。

中身はあったとしても薄っぺらい
1894： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:09:55 ID:Zq54t7fo: 「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後
"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；

"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。
1895： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:12:48 ID:Zq54t7fo: これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。
最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。
1896： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:13:14 ID:Zq54t7fo: "逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。
次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。
>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
それではどう返しますか？
>>12
1897： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:13:19 ID:Zq54t7fo: ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ
これはさw
なぜなら根拠が不安定だから
1898： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:13:28 ID:Zq54t7fo: 俺がそう思うのは>>2

第一スレで違う機種(携帯とPC)で
まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど
どうにかしようと思わないの？
1899： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:13:30 ID:Zq54t7fo: なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、

だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた
知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
1900： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:13:35 ID:Zq54t7fo: >>後半６行
論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった
また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに
1901： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:13:35 ID:Zq54t7fo: >>後半
なぜならそれを突けるから
>>12
1902： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:14:47 ID:Zq54t7fo: あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)
ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ
ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。
1903： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:14:50 ID:Zq54t7fo: なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで
逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ
1904： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:14:58 ID:Zq54t7fo: 反対派｛犯罪者にも人権があるから
煽り合いは一人じゃできないよ？
俺がそう思うのは>>2
>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y
1905： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:16:26 ID:Zq54t7fo: >>26で隼人KO
ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ
君の主張を聞かせてもらおう。
1906： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:16:28 ID:Zq54t7fo: 俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww
お前の根拠はだいぶ不安定だよ？
1907： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:16:50 ID:Zq54t7fo: しかし、自演をすることによって
「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後
1908： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:17:58 ID:Zq54t7fo: 何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ
なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
1909： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:17:58 ID:Zq54t7fo: ｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣
馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑
1910： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:01 ID:Zq54t7fo: 論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）
喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)
書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ
ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ

あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない
1911： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:06 ID:Zq54t7fo: ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？

上に書いた通り自演したら変人(?)と
1912： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:06 ID:Zq54t7fo: 手抜きとは一切関係ありません
うん、カリスマはあるね。
1913： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:08 ID:Zq54t7fo: まず論題違う時点で論破じゃねぇww
何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな
ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね
1914： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:35 ID:Zq54t7fo: どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね

さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ
あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ
1915： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:40 ID:Zq54t7fo: それではどう返しますか？

この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ
>>20

>>18
1916： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:46 ID:Zq54t7fo: 逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ

「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って
終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。
1917： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:55 ID:Zq54t7fo: 今日は学校なんで遅くなるけど
さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、
なぜなら正直だからさ
1918： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:19:02 ID:Zq54t7fo: >>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？

これらの要素を複合的に考慮した結果
1919： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:19:04 ID:Zq54t7fo: 俺がそう思うのは>>2
長々とすまんな
1920： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:19:06 ID:Zq54t7fo: >>18
そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも

まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど
お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？
1921： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:19:16 ID:Zq54t7fo: どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ

君の主張を聞かせてもらおう。

どういうカテゴリでもないよ
1922： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:19:37 ID:Zq54t7fo: でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う
これもわからなかったかw
ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ
1923： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:22:57 ID:Zq54t7fo: >>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない
多いだろうから、

人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
はーいノ
1924： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:23:00 ID:Zq54t7fo: おかしくないでしょうかね？
Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)
仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし
1925： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:23:10 ID:Zq54t7fo: >>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!!

>>11はーーーーい
それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？
1926： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:23:14 ID:Zq54t7fo: もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
なぜなら根拠が不安定だから
そうだと思ってんならね
1927： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:23:15 ID:Zq54t7fo: って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。
結構いってるよ？俺ｗ
Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)
1928： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:23:24 ID:Zq54t7fo: これらの要素を複合的に考慮した結果
全体的に見た感想・・・
頭いいぶってる奴も
gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈
1929： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:23:57 ID:Zq54t7fo: 討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　
ではないと思います。。。
1930： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:24:25 ID:Zq54t7fo: なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ
けっこうレスが遅くなったな申し訳ない
ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；

単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない
1931： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:24:27 ID:Zq54t7fo: ３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか

隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どうにかしようと思わないの？

>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
1932： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:24:28 ID:Zq54t7fo: （　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・

>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても～お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。

"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；
1933： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:24:45 ID:Zq54t7fo: 大収穫ｗｗｗ
必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
大収穫ｗｗｗ
1934： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:24:47 ID:Zq54t7fo: 「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ

全体的に見た感想・・・
って状況でしょ？
1935： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:24:48 ID:Zq54t7fo: まずAさんを犯人だと"推測"する

お前が反論ではないと解釈しただけ
1936： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:24:50 ID:Zq54t7fo: まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ
つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)
状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
やるものだろ？
1937： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:24:55 ID:Zq54t7fo: だがこれでは逮捕できない

そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；
疑問形だからお前の返答によってかわるよね？