ワゴムのブチッとスレ - 1366021975

1638： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:39:52 ID:Zq54t7fo: 逆にお前の国語力がやばいんじゃない？

個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
1639： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:44:10 ID:Zq54t7fo: 変人って思われるかも知れんよ。。。
まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；
>>23　そう『断言』はしない。
1640： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:44:53 ID:Zq54t7fo: つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。
なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから
判定する人の立場考える意味が分からない、とか
>>20
1641： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:45:01 ID:Zq54t7fo: それがお前さんの強みなのです。
特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ

自分のこと屑だと思わないの??ｗ
自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ
1642： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:35:07 ID:Zq54t7fo: まずは死刑制度について
俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？
これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな
1643： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:35:16 ID:Zq54t7fo: そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；
俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった
1644： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:35:30 ID:Zq54t7fo: ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ
>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。
それくらいわかれよ
どこが論破？ww
1645： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:35:32 ID:Zq54t7fo: レス数決まってるみたいだし。
煽り合いは一人じゃできないよ？
断言できない理由？
1646： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:35:32 ID:Zq54t7fo: 俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから
そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも
つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
まずAさんを犯人だと"推測"する
1647： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:36:36 ID:Zq54t7fo: だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*
はぁあ？

実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)

前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw
断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって
1648： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:36:40 ID:Zq54t7fo: 勉強して成績上がった奴って

だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ

14歳＾＾
1649： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:36:40 ID:Zq54t7fo: 警察が逮捕する場合でもそうだよね？
俺がそう思うのは>>2

え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ
1650： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:36:48 ID:Zq54t7fo: ちゃんと読んだ？

俺がそう思うのは>>2
（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・
1651： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:36:56 ID:Zq54t7fo: 『討論』しようぜ(＜_^｀)
おかしくないでしょうかね？

じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
1652： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:37:25 ID:Zq54t7fo: それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
>>なのにお前の意見がないなぁ＾～＾

だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？
1653： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:38:03 ID:Zq54t7fo: なぜなら根拠が不安定だから

何かgdgdだね(ФэФ)
1654： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:38:06 ID:Zq54t7fo: でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
最近すげー思う
1655： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:38:08 ID:Zq54t7fo: それがお前さんの強みなのです。
Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；
1656： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:38:34 ID:Zq54t7fo: まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。
お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？
状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
1657： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:38:34 ID:Zq54t7fo: 実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)

そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する
1658： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:38:35 ID:Zq54t7fo: でもあくまで"推測"でしょ？
そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；
まずは死刑制度について
君の主張を聞かせてもらおう。
1659： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:38:44 ID:Zq54t7fo: 喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺
けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。
1660： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:39:43 ID:Zq54t7fo: いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？

お前の勢いはよかった
「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後

お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww
正しいよ
1661： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:39:47 ID:Zq54t7fo: で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ
価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で
｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣

お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら
1662： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:39:49 ID:Zq54t7fo: 俺は普通の人間だから(笑)

空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？
その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
1663： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:39:53 ID:Zq54t7fo: だがこれでは逮捕できない
論争も喧嘩の一種ですよ＾＾

これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが

自然の摂理です。
1664： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:53:16 ID:Zq54t7fo: なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで

隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ
ちゃんと読んだ？
それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
1665： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:53:22 ID:Zq54t7fo: ガッツが足りないといわざるをえない
そのような気持ちを無くして
1666： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:53:25 ID:Zq54t7fo: 警察はさっそく捜査開始
もちろん困らない場合もあるけどね
>>後半
1667： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:53:26 ID:Zq54t7fo: そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する
これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
1668： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:53:33 ID:Zq54t7fo: 大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う

思われる理由は前レスにも書いた
だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*
終了だろwというのが僕の意見。
俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ
1669： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:56:00 ID:Zq54t7fo: >>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ

大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う
ダニィ！？勝ってたんか…
隼人：お前＝２０：８０　だな
実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね
1670： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:56:18 ID:Zq54t7fo: お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；

そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について
これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？
1671： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:56:41 ID:Zq54t7fo: これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？

ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；

そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ
1672： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:57:25 ID:Zq54t7fo: 自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／
知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。

そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について
1673： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:57:28 ID:Zq54t7fo: いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ
逆にお前の国語力がやばいんじゃない？
で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ
馬鹿だと思う。
疑問形だからお前の返答によってかわるよね？
1674： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:57:32 ID:Zq54t7fo: 俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ
しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；
なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから
1675： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:57:33 ID:Zq54t7fo: >>２段落目

つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと
レス数決まってるみたいだし。
これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが
1676： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:58:04 ID:Zq54t7fo: 神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)
ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；
あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない

こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」
1677： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:58:23 ID:Zq54t7fo: "できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww
>>10のgdgd発言はもっとも

「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ
それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・
1678： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:58:26 ID:Zq54t7fo: ＞何もしていない～
（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・
これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
1679： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:00 ID:Zq54t7fo: ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。
まずは死刑制度について
1680： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:06 ID:Zq54t7fo: あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない
お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；
そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
1681： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:25 ID:Zq54t7fo: ３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか
仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに
1682： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:27 ID:Zq54t7fo: 今日は学校なんで遅くなるけど
喧嘩に持ち込む気あるん？

ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？
1683： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:28 ID:Zq54t7fo: ちなみに>>9の思考に返しますと
これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが
で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？
1684： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:32 ID:Zq54t7fo: だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ
Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう
>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
1685： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:42 ID:Zq54t7fo: そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？
勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。
1686： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:42 ID:Zq54t7fo: だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた

ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww

断言できない理由？
煽り合いには中身がない
1687： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:44 ID:Zq54t7fo: 特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ

なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、

ガッツが足りないといわざるをえない
馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑
>>26で隼人KO
1688： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:45 ID:Zq54t7fo: てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ
実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね
俺がそう思うのは>>2

この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね
1689： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:56 ID:Zq54t7fo: そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
ダニィ！？勝ってたんか…
口だけは達者とか良くいわれる(`д´)
しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；
1690： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:05:59 ID:Zq54t7fo: "できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww

この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状
1691： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:07 ID:Zq54t7fo: いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ
結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？

その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？
リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ
だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww
1692： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:11 ID:Zq54t7fo: 自演しても管理者がHOSTみたら

ある日AさんがBさんを殺した
1693： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:17 ID:Zq54t7fo: ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって
それくらいわかれよ
残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；
1694： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:32 ID:Zq54t7fo: 結構いってるよ？俺ｗ
これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
＞何もしていない～

100ポイントで振り分けるなら
1695： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:45 ID:Zq54t7fo: どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね
煽り合いだと判断に困る場合がある
1696： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:49 ID:Zq54t7fo: え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ

さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾
私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。
1697： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:54 ID:Zq54t7fo: でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない
そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
1698： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:55 ID:Zq54t7fo: これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww

ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww
まさか……馬鹿？

勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。
1699： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:56 ID:Zq54t7fo: >>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ

"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。
この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない

つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w

喧嘩に持ち込む気あるん？
1700： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:58 ID:Zq54t7fo: 煽り合いには中身がない
君の主張を聞かせてもらおう。
1701： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:07:00 ID:Zq54t7fo: これらの要素を複合的に考慮した結果
おかしくねーよｗ
1702： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:07:05 ID:Zq54t7fo: しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である

この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
>>21
1703： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:07:19 ID:Zq54t7fo: あともう一つ
>>23　そう『断言』はしない。
>>22
1704： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:07:35 ID:Zq54t7fo: なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから
あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？
死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、
大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う
1705： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:07:36 ID:Zq54t7fo: なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし
それではどう返しますか？
1706： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:07:37 ID:Zq54t7fo: だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により
勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。
1707： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:08:28 ID:Zq54t7fo: お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；
>>17の意味わからない発言
まずは死刑制度について
状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
それくらいわかれよ
1708： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:08:33 ID:Zq54t7fo: お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん

で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ
1709： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:08:39 ID:Zq54t7fo: 断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって

>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
1710： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:09:37 ID:Zq54t7fo: お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾
なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ
1711： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:09:47 ID:Zq54t7fo: 今日は学校なんで遅くなるけど
お前が反論ではないと解釈しただけ
それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
1712： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:09:49 ID:Zq54t7fo: ガッツが足りないといわざるをえない

つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である

以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？
>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか
1713： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:15:44 ID:Zq54t7fo: そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？

その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…
1714： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:15:49 ID:Zq54t7fo: 意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ
これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると
ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ
1715： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:06 ID:Zq54t7fo: >>11はーーーーい
でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない

てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；
でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない
1716： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:17 ID:Zq54t7fo: さてお前の意見を聞こうか＾＾
だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
正しいよ
1717： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:34 ID:Zq54t7fo: 何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww
いやいや落ちつけよｗ
1718： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:35 ID:Zq54t7fo: >>21

私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。
まず論題違う時点で論破じゃねぇww
反対派｛犯罪者にも人権があるから

喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。
1719： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:46 ID:Zq54t7fo: 喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。
かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい
1720： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:56 ID:Zq54t7fo: 逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ
勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。
例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね

はーい馬鹿ですが何か？＾＾;
1721： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:02 ID:Zq54t7fo: それも一つの技術ね(笑)

もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し
うーん…確かにな。
1722： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:09 ID:Zq54t7fo: ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？
俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々
1723： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:40 ID:Zq54t7fo: レス数決まってるみたいだし。
意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ
喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない
1724： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:54 ID:Zq54t7fo: (否定)とした上で>>14の意見を
喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない

これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？
これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？
1725： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:58 ID:Zq54t7fo: そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ
だがこれでは逮捕できない
1726： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:18:06 ID:Zq54t7fo: まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから
論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
1727： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:18:16 ID:Zq54t7fo: そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも
隼人：お前＝２０：８０　だな
そういうことですよ。わかる？？？
単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない
1728： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:23:35 ID:Zq54t7fo: ダニィ！？勝ってたんか…

ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね

もしかして嫌なの？www
お前の勢いはよかった
1729： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:23:44 ID:Zq54t7fo: で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物

こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」

となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。
1730： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:23:50 ID:Zq54t7fo: どういうカテゴリでもないよ

まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ
1731： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:23:52 ID:Zq54t7fo: 例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね

いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)
1732： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:24:40 ID:Zq54t7fo: これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。

>>9 現実？うん、あながち間違って
誤解が生じるからいちいち説明しろと？

>>15でお前が発言するまではね
1733： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:24:45 ID:Zq54t7fo: 知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；

なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ
1734： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:24:47 ID:Zq54t7fo: これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
もいな…って何この雑談ムード。。
たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した

矛　盾　で　す　か　ね？
1735： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:44:19 ID:Zq54t7fo: お前の意見を＾＾

隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）
ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。
1736： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:44:21 ID:Zq54t7fo: そこで俺はこう考えた
人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです
1737： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:44:21 ID:Zq54t7fo: 論破できるの？じゃなく、論破するのww
もちろん困らない場合もあるけどね

100ポイントで振り分けるなら