ワゴムのブチッとスレ - 1366021975

1337： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:56 ID:Zq54t7fo: 隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）
後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね
1338： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:57 ID:Zq54t7fo: "喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？

人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾
君の主張を聞かせてもらおう。
1339： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:57 ID:Zq54t7fo: お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？
>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）
そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと
1340： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:59 ID:Zq54t7fo: >>15でお前が発言するまではね

うーん…確かにな。
俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する
あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"
1341： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:00 ID:Zq54t7fo: Bさん『そうだよね～』って
で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ

かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい
1342： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:07 ID:Zq54t7fo: って状況でしょ？

それをお前は予言できるというの？(笑)

まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな
どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね
1343： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:13 ID:Zq54t7fo: 全体的に見た感想・・・

この場合では俺がそう自分で発言するなど
1344： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:15 ID:Zq54t7fo: この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない

[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]
1345： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:18 ID:Zq54t7fo: それがお前さんの強みなのです。
情弱ちゃんよぉ(笑)
>>23　そう『断言』はしない。

いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
1346： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:18 ID:Zq54t7fo: うーん…確かにな。
"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。
というのか僕の意見。
1347： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:20 ID:Zq54t7fo: >>16
>>22
なぜなら根拠が不安定だから

俺が腐臭を発しているというなら
1348： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:22 ID:Zq54t7fo: まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
大丈夫？
頭いいぶってる奴も
1349： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:22 ID:Zq54t7fo: そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも
>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ
1350： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:24 ID:Zq54t7fo: しかし、自演をすることによって
これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；
理由↓↓↓
なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
1351： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:29 ID:Zq54t7fo: 基本ネット上では見ず知らずの人達が

"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。

ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ
1352： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:32 ID:Zq54t7fo: 最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。

今更嫌になっても俺変えないよ？www
1353： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:36 ID:Zq54t7fo: まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ
あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？
1354： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:38 ID:Zq54t7fo: その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ
だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww
1355： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:38 ID:Zq54t7fo: つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である
だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。
1356： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:38 ID:Zq54t7fo: なぜなら根拠が不安定だから
どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね
これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
1357： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:40 ID:Zq54t7fo: これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？
まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど

>>後半６行
どういうカテゴリでもないよ
1358： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:42 ID:Zq54t7fo: 中身はあったとしても薄っぺらい
「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って
警察はさっそく捜査開始

煽り合いには中身がない
1359： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:45 ID:Zq54t7fo: たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した
>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；
文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。

だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！
1360： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:49 ID:Zq54t7fo: 直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？
1361： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:51 ID:Zq54t7fo: >>9 現実？うん、あながち間違って
>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
>>9 現実？うん、あながち間違って

そういや午前中部活とか書いてたな
1362： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:54 ID:Zq54t7fo: そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；
お前の意見を＾＾
1363： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:56 ID:Zq54t7fo: 何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな
まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな
1364： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:23:04 ID:Zq54t7fo: 僕はできる限りの正論述べた。
さてお前の意見を聞こうか＾＾
いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ
1365： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:23:12 ID:Zq54t7fo: 別に？題なら何でもいーよ。
俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々
1366： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:23:15 ID:Zq54t7fo: となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。

熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。
1367： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:23:15 ID:Zq54t7fo: 最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが
仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし
その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…
自然の摂理です。
1368： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:24:14 ID:Zq54t7fo: え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？

振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・
喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)
だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた
1369： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:24:17 ID:Zq54t7fo: そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが
推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww
お前の根拠はだいぶ不安定だよ？
1370： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:24:20 ID:Zq54t7fo: これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが
お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww

まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど
1371： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:24:21 ID:Zq54t7fo: 喧嘩に持ち込む気あるん？
その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
ということが凝縮されてたんだけど＾＾；
さてお前の意見を聞こうか＾＾
1372： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:24:23 ID:Zq54t7fo: ３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか
そっちからどーぞ

お前の根拠はだいぶ不安定だよ？
これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？
>>２段落目
1373： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:29:34 ID:Zq54t7fo: >>11

隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ
警察が逮捕する場合でもそうだよね？
1374： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:29:37 ID:Zq54t7fo: え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？
喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。
いやいや落ちつけよｗ
よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし
1375： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:29:47 ID:Zq54t7fo: お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？
まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。
お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？
初めて見た=知らなかったでいいよね？
1376： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:04 ID:Zq54t7fo: しかし、自演をすることによって
ちなみに>>9の思考に返しますと
個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
1377： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:08 ID:Zq54t7fo: なんか日本語習いたてみたいな文だけど

>>22

だから俺は聞いたのよ
1378： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:16 ID:Zq54t7fo: 論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）
何同じような扱いしてるの？ww

不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。
1379： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:17 ID:Zq54t7fo: それも一つの技術ね(笑)
となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。
自演がバレても悪くはないよね？

それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
1380： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:23 ID:Zq54t7fo: うん、カリスマはあるね。
中身は変わってくる
1381： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:29 ID:Zq54t7fo: この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど
実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね

僕はできる限りの正論述べた。
1382： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:32 ID:Zq54t7fo: 漢字に変換し直して、

どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね
その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
1383： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:35 ID:Zq54t7fo: けっこうレスが遅くなったな申し訳ない
何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな
自演がバレても悪くはないよね？
もう言ってるってば＾＾；
1384： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:45 ID:Zq54t7fo: で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ
これもわからなかったかw
1385： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:48 ID:Zq54t7fo: なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ
なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ
1386： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:48 ID:Zq54t7fo: 結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？
いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
実際そうなったけどねww
1387： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:49 ID:Zq54t7fo: ( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ

ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；

文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。

終了だろwというのが僕の意見。
結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？
1388： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:50 ID:Zq54t7fo: 人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;

自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
1389： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:50 ID:Zq54t7fo: あのね
これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど
>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）
これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？
1390： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:51 ID:Zq54t7fo: カリスマ性があることは否定しない。

なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ
>>26で隼人KO
1391： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:52 ID:Zq54t7fo: 今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える
( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ
今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える
この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね
1392： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:55 ID:Zq54t7fo: 逆にお前の国語力がやばいんじゃない？

頭いいぶってる奴も

だから一番近いと思われる物を選択した
1393： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:55 ID:Zq54t7fo: だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた
>>後半
1394： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:02 ID:Zq54t7fo: 修飾しすぎたかなー？
賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要
1395： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:02 ID:Zq54t7fo: あのね
まさか……馬鹿？

不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。
1396： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:07 ID:Zq54t7fo: 今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる
もちろん困らない場合もあるけどね
1397： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:10 ID:Zq54t7fo: それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？
はーい馬鹿ですが何か？＾＾;
いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？

これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
1398： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:11 ID:Zq54t7fo: 頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ

最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。
>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ

「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！
頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ
1399： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:14 ID:Zq54t7fo: 神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)

>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・

隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
1400： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:16 ID:Zq54t7fo: >>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ

え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ

喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい
1401： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:16 ID:Zq54t7fo: ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；
>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく
1402： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:20 ID:Zq54t7fo: しかし、自演をすることによって

特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ
1403： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:25 ID:Zq54t7fo: 断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって
馬鹿だと思う。
gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう
1404： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:30 ID:Zq54t7fo: まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
俺がそう思うのは>>2
第一スレで違う機種(携帯とPC)で
相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い
1405： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:46 ID:Zq54t7fo: さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾
お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？
1406： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:54 ID:Zq54t7fo: しかし、自演をすることによって
>>なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
1407： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:57 ID:Zq54t7fo: そっちからどーぞ

仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし

お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？
1408： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:14 ID:Zq54t7fo: そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；
gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈
1409： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:15 ID:Zq54t7fo: これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
>>11はーーーーい
でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ

「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ
1410： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:17 ID:Zq54t7fo: なんか日本語習いたてみたいな文だけど
こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・

そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない

なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから
1411： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:19 ID:Zq54t7fo: どういうカテゴリでもないよ
>>16
俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；
自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／
1412： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:20 ID:Zq54t7fo: 断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって

しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である
1413： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:27 ID:Zq54t7fo: 俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
別に？題なら何でもいーよ。
人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです
1414： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:29 ID:Zq54t7fo: >論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど

これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？
仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし
1415： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:35 ID:Zq54t7fo: ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ
>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
早く来てくれないと…暇暇(^о^)／
1416： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:39 ID:Zq54t7fo: なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
っと、こういう風に言うのはどうかな？

まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。
1417： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:43 ID:Zq54t7fo: それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・
そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
1418： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:57 ID:Zq54t7fo: ｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣
論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない
1419： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:06 ID:Zq54t7fo: ダニィ！？勝ってたんか…
これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが
1420： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:17 ID:Zq54t7fo: どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね

おかしくねーよｗ
だが、「他人」の説明が足りない
1421： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:18 ID:Zq54t7fo: それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？

知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。

結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？
ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww
1422： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:31 ID:Zq54t7fo: でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・

まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
全体的に見た感想・・・
だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
1423： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:35 ID:Zq54t7fo: 喧嘩。。。うん。喧嘩。。。

矛　盾　で　す　か　ね？
それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？
1424： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:43 ID:Zq54t7fo: >>17の意味わからない発言
そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。

空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？
1425： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:24:40 ID:Zq54t7fo: 推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww
>>22

喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。
1426： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:24:40 ID:Zq54t7fo: 「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って
俺が腐臭を発しているというなら
1427： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:24:49 ID:Zq54t7fo: この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）

＞何もしていない～
あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ
1428： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:24:51 ID:Zq54t7fo: これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？

で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ
だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ
Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
1429： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:26:30 ID:Zq54t7fo: これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？
え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ
今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆

ある日AさんがBさんを殺した
1430： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:26:34 ID:Zq54t7fo: 賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要
どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ

ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ
あああれ反論だったんだ
1431： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:26:38 ID:Zq54t7fo: さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない

勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると
俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
1432： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:26:41 ID:Zq54t7fo: >>２段落目
>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
1433： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:26:42 ID:Zq54t7fo: おかしくねーよｗ
というのか僕の意見。
今日は学校なんで遅くなるけど
1434： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:26:50 ID:Zq54t7fo: そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"
1435： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:26:53 ID:Zq54t7fo: 断言しない？え？
論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった
だがこれでは逮捕できない
1436： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:26:54 ID:Zq54t7fo: つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです
それをお前は予言できるというの？(笑)