ワゴムのブチッとスレ - 1366021975

133： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:39 ID:501ijTGk: なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで

>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!!
134： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:40 ID:501ijTGk: 直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく
135： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:40 ID:K/JJ7HTE: 話し合う必要があるようだなｗ

この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね

なぜなら正直だからさ

もっと明確な証拠が必要となる
136： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:41 ID:K/JJ7HTE: なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ
"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww
137： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:42 ID:501ijTGk: これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
漢字に変換し直して、
修飾しすぎたかなー？
138： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:43 ID:501ijTGk: 喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。

実際そうなったけどねww
お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww

そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
言うと思ったよソレｗ
139： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:43 ID:501ijTGk: 断言しない？え？
Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？

お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ
「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！
140： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:44 ID:K/JJ7HTE: 「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな

これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。

それくらいわかれよ

>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y
141： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:45 ID:501ijTGk: お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？

あああれ反論だったんだ
142： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:46 ID:501ijTGk: 今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆
そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」
最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが
143： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:47 ID:501ijTGk: これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。

そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？

＞何もしていない～
144： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:47 ID:K/JJ7HTE: こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」
そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
反対派｛犯罪者にも人権があるから
145： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:53 ID:501ijTGk: 今日は学校なんで遅くなるけど

推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww
146： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:53 ID:501ijTGk: 俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；
煽り合いだと判断に困る場合がある

AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする
147： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:55 ID:501ijTGk: となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。
AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする

今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる

とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。
148： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:56 ID:501ijTGk: これもわからなかったかw
「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな
149： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:57 ID:501ijTGk: 今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆
なぜならそれを突けるから
断言できない理由？

漢字に変換し直して、
150： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:58 ID:501ijTGk: いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)
なぜなら正直だからさ

Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
151： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:59 ID:K/JJ7HTE: それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
152： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:59 ID:501ijTGk: それがお前さんの強みなのです。
それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
153： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:45:00 ID:501ijTGk: だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*
>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない

討論じゃねぇぇぇ
だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！
154： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:45:00 ID:501ijTGk: お前の意見を＾＾

そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；
って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。
その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ
155： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:16 ID:Zq54t7fo: ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ
逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ

つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾
156： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:17 ID:Zq54t7fo: ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ

「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って

だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた
157： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:18 ID:Zq54t7fo: 中身は変わってくる
レス数決まってるみたいだし。

だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww
158： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:21 ID:Zq54t7fo: どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ
こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・
で、・・・出た～ｗｗ
159： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:21 ID:Zq54t7fo: 知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが
なんか日本語習いたてみたいな文だけど
ダニィ！？勝ってたんか…
160： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:23 ID:Zq54t7fo: 言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、

論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない
だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
161： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:23 ID:K/JJ7HTE: うん、カリスマはあるね。
脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ
162： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:23 ID:K/JJ7HTE: あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ

「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ
自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾
163： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:26 ID:K/JJ7HTE: つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw

断言できない理由？
164： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:27 ID:Zq54t7fo: じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、
いやいやww

無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾
なんか日本語習いたてみたいな文だけど
上に書いた通り自演したら変人(?)と
165： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:27 ID:K/JJ7HTE: 自演がバレても悪くはないよね？
そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから
神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)

だから一番近いと思われる物を選択した
166： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:27 ID:K/JJ7HTE: こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・
でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない
え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ
167： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:29 ID:501ijTGk: 馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ
煽り合いには中身がない

馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな
168： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:29 ID:501ijTGk: >>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!!

自然の摂理です。

お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。
言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、

書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ
169： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:30 ID:Zq54t7fo: ところで君は討論の意味を理解してるのかな？
まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし
喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい
170： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:31 ID:Zq54t7fo: なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから
これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？
"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww
171： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:33 ID:Zq54t7fo: だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
172： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:33 ID:Zq54t7fo: お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ
つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)
どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
173： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:33 ID:K/JJ7HTE: 長々とすまんな

そうだと思ってんならね

まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし
大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う
174： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:34 ID:501ijTGk: これらの要素を複合的に考慮した結果
だがこれでは逮捕できない
175： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:34 ID:Zq54t7fo: >必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；

終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
176： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:35 ID:501ijTGk: そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと
自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾
文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。
177： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:37 ID:501ijTGk: お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww

単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！
178： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:37 ID:K/JJ7HTE: 俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww

>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？

まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ

>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
179： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:39 ID:501ijTGk: その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？
ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；
180： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:39 ID:K/JJ7HTE: 自問自答するやつとかwクソワロスw
まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど

あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"

>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
最近すげー思う
181： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:40 ID:K/JJ7HTE: お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ

上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。

お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。

>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w

じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、
182： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:41 ID:501ijTGk: 中身はあったとしても薄っぺらい

理由

その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
183： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:41 ID:K/JJ7HTE: >>11
あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"

>>21
184： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:42 ID:501ijTGk: しかし、自演をすることによって

まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ

で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？
185： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:44 ID:Zq54t7fo: 口だけは達者とか良くいわれる(`д´)

馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ
だからその「何もしていない」に対する意見の後に
自然の摂理です。
186： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:45 ID:Zq54t7fo: >>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない

俺がそう思うのは>>2
187： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:45 ID:Zq54t7fo: >じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)
まず論題違う時点で論破じゃねぇww
煽り合いは一人じゃできないよ？
188： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:45 ID:501ijTGk: レス数決まってるみたいだし。

>>11
見苦しい(笑)
189： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:46 ID:Zq54t7fo: まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う

だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により
馬鹿だと思う。
190： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:46 ID:501ijTGk: はーい馬鹿ですが何か？＾＾;

そういや午前中部活とか書いてたな
うん推測だよ？
>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；
191： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:46 ID:501ijTGk: それくらいわかれよ
>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y
>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと
192： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:49 ID:K/JJ7HTE: そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？

なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ
そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
193： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:50 ID:K/JJ7HTE: お前の勢いはよかった
で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが

その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
194： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:51 ID:K/JJ7HTE: あああれ反論だったんだ

そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」
書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ
まずは死刑制度について
195： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:52 ID:Zq54t7fo: まず論題違う時点で論破じゃねぇww

つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。

しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；
196： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:52 ID:K/JJ7HTE: そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する
さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)

手抜きとは一切関係ありません
いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)
197： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:52 ID:K/JJ7HTE: >>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ
今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える
修飾しすぎたかなー？
198： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:53 ID:Zq54t7fo: 討論じゃねぇぇぇ
意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ
言うと思ったよソレｗ
199： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:55 ID:K/JJ7HTE: 俺がそう思うのは>>2
まずは死刑制度について

馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ
ある日AさんがBさんを殺した
200： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:57 ID:K/JJ7HTE: 俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する
ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ
これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？
201： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:57 ID:501ijTGk: ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ

結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？
202： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:59 ID:K/JJ7HTE: >>23　そう『断言』はしない。
もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい
誤解が生じるからいちいち説明しろと？
203： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:00 ID:501ijTGk: どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ
>>なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
喧嘩。。。うん。喧嘩。。。
これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？
204： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:00 ID:K/JJ7HTE: >>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
お前の勝利！！・・・でOK？
反対派｛犯罪者にも人権があるから
205： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:01 ID:Zq54t7fo: 普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ
>>なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
206： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:03 ID:K/JJ7HTE: 喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない
『討論』しようぜ(＜_^｀)
207： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:03 ID:Zq54t7fo: お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん

単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？
208： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:04 ID:K/JJ7HTE: 論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない

そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」

道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
209： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:05 ID:501ijTGk: 中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと
根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ
210： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:05 ID:Zq54t7fo: 何同じような扱いしてるの？ww
喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。
211： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:06 ID:501ijTGk: 判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう
ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ
今更嫌になっても俺変えないよ？www
212： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:07 ID:501ijTGk: 単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？

てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ
213： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:08 ID:501ijTGk: >>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ

そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから

ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ
214： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:09 ID:Zq54t7fo: >>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても～お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
疑問形だからお前の返答によってかわるよね？
ではないと思います。。。
215： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:10 ID:501ijTGk: 自分と俺の感覚は違うんだからさ

それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない
216： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:11 ID:501ijTGk: 今更嫌になっても俺変えないよ？www
>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？
217： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:12 ID:Zq54t7fo: で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？
まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺

俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから
218： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:14 ID:Zq54t7fo: こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。
そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ

なぜならそれを突けるから
219： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:17 ID:501ijTGk: 道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない
220： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:17 ID:501ijTGk: 馬鹿だと思う。
「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！
221： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:18 ID:K/JJ7HTE: 結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？
まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。
222： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:18 ID:501ijTGk: 最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。

だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど
俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない
もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し
223： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:19 ID:K/JJ7HTE: そういや午前中部活とか書いてたな

え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ
>>12
いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ
224： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:19 ID:501ijTGk: >>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ

それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと
いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ
だから俺は聞いたのよ
225： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:19 ID:Zq54t7fo: ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。

煽り合いには中身がない
226： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:20 ID:K/JJ7HTE: 言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。
俺がそう思うのは>>2
227： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:20 ID:501ijTGk: お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん

３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか
どういうカテゴリでもないよ
自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／
228： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:20 ID:K/JJ7HTE: 最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが
（例）『自演して悪いか？』などで
>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？
喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)
229： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:21 ID:K/JJ7HTE: まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
うん推測だよ？
"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；
無いと思わんか？
230： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:21 ID:501ijTGk: 単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話

>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」
根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ
231： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:22 ID:501ijTGk: "それ"は指示語だよね
あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない

必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
疑問形だからお前の返答によってかわるよね？
232： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:22 ID:K/JJ7HTE: >>後半６行

俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない