ワゴムのブチッとスレ - 1366021975

1：ワゴム：2013/04/15(月) 19:32:55 ID:guNMDZvY: 自スレ。削除しないでよ…
1284： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:26 ID:Zq54t7fo: >>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ

>>20

まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。
1285： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:28 ID:Zq54t7fo: そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから
だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ
そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する
1286： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:30 ID:Zq54t7fo: 判定する人の立場考える意味が分からない、とか
だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね
つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾
だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた

>>20
1287： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:32 ID:Zq54t7fo: >>11はーーーーい

自問自答などなど…です。
それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？
1288： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:40 ID:Zq54t7fo: 御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状
お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？

これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが

勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると
喧嘩に持ち込む気あるん？
1289： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:40 ID:Zq54t7fo: 見苦しい(笑)
まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)

長々とすまんな
1290： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:42 ID:Zq54t7fo: ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ

カリスマ性があることは否定しない。
で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ
あああれ反論だったんだ
1291： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:43 ID:Zq54t7fo: そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？
「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ

だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ
さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、
1292： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:14:40 ID:Zq54t7fo: そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない
勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると

gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈
1293： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:14:40 ID:Zq54t7fo: つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？
え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？

14歳＾＾
1294： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:14:41 ID:Zq54t7fo: なぜなら正直だからさ

AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする

Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)
お前の勝利！！・・・でOK？

それをお前は予言できるというの？(笑)
1295： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:14:43 ID:Zq54t7fo: はーい馬鹿ですが何か？＾＾;

意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ

論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
ということが凝縮されてたんだけど＾＾；
1296： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:14:44 ID:Zq54t7fo: 今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える

隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ
いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
1297： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:14:48 ID:Zq54t7fo: 理由
"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；

論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）
まず論題違う時点で論破じゃねぇww
1298： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:14:56 ID:Zq54t7fo: 直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
(否定)とした上で>>14の意見を
>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
1299： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:18:39 ID:Zq54t7fo: 自然の摂理です。
こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」
1300： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:19:43 ID:Zq54t7fo: 人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから

>>11はーーーーい
1301： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:19:44 ID:Zq54t7fo: 自演は構ってちゃんがやるやつだろw
それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・

"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。
1302： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:19:45 ID:Zq54t7fo: >じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ

で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？
レス数決まってるみたいだし。
1303： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:19:51 ID:Zq54t7fo: 馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな
お前の根拠はだいぶ不安定だよ？
1304： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:19:51 ID:Zq54t7fo: これの意味もわからん(笑)
それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・
自演は構ってちゃんがやるやつだろw
1305： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:19:53 ID:Zq54t7fo: 今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える
だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
1306： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:20:23 ID:Zq54t7fo: "できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww

>>20
理由
"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。

警察はさっそく捜査開始
1307： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:20:25 ID:Zq54t7fo: ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって

そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが
>>21
↑によって自分だけで決めるってのは
1308： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:20:26 ID:Zq54t7fo: それくらいわかれよ

喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺
で、・・・出た～ｗｗ
1309： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:20:37 ID:Zq54t7fo: いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ
人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです

Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)
1310： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:20:41 ID:Zq54t7fo: お前の勢いはよかった
さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？
1311： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:20:42 ID:Zq54t7fo: まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。
>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
うん、カリスマはあるね。
まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ
で、・・・出た～ｗｗ
1312： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:20:48 ID:Zq54t7fo: 以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？
俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々
>>15のこれ
1313： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:20:50 ID:Zq54t7fo: Aさん『何この自演野郎w』
>>11
僕力とかそういうの嫌いだから
1314： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:20:53 ID:Zq54t7fo: 今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる
結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ
"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww

実際そうなったけどねww
1315： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:20:54 ID:Zq54t7fo: つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと
しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；
1316： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:20:55 ID:Zq54t7fo: 「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ
というのか僕の意見。
1317： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:02 ID:Zq54t7fo: 言うと思ったよソレｗ

変人って思われるかも知れんよ。。。
>>24
1318： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:03 ID:Zq54t7fo: だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ
馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ
かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい
例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？
1319： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:07 ID:Zq54t7fo: 君の主張を聞かせてもらおう。
今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える
足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？
「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って
1320： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:09 ID:Zq54t7fo: リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ
「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！

どうにかしようと思わないの？
1321： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:09 ID:Zq54t7fo: でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・

そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？

後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ
1322： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:09 ID:Zq54t7fo: その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然

書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ

>>２段落目
隼人：お前＝２０：８０　だな
1323： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:10 ID:Zq54t7fo: これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；
口だけは達者とか良くいわれる(`д´)
1324： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:10 ID:Zq54t7fo: 残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；
で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？
だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww
喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)
1325： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:11 ID:Zq54t7fo: ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。
喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい

その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ
大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う
1326： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:20 ID:Zq54t7fo: 結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？

｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣

だからその「何もしていない」に対する意見の後に
1327： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:28 ID:Zq54t7fo: 喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。
マジで支離滅裂だよ？君ｗ

そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？
1328： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:32 ID:Zq54t7fo: 自然の摂理です。
この場合では俺がそう自分で発言するなど

自演がバレても悪くはないよね？
1329： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:32 ID:Zq54t7fo: 君の主張を聞かせてもらおう。
なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから

それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
っと、こういう風に言うのはどうかな？
1330： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:36 ID:Zq54t7fo: どこが論破？ww
そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」

馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑
1331： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:38 ID:Zq54t7fo: 喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。

さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
1332： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:41 ID:Zq54t7fo: はーい馬鹿ですが何か？＾＾;

例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？
ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww
1333： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:42 ID:Zq54t7fo: 「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ
お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
1334： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:43 ID:Zq54t7fo: 論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった

普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ
1335： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:46 ID:Zq54t7fo: やるものだろ？

あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。

それがお前さんの強みなのです。
1336： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:49 ID:Zq54t7fo: 隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ
だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど
1337： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:56 ID:Zq54t7fo: 隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）
後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね
1338： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:57 ID:Zq54t7fo: "喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？

人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾
君の主張を聞かせてもらおう。
1339： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:57 ID:Zq54t7fo: お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？
>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）
そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと
1340： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:59 ID:Zq54t7fo: >>15でお前が発言するまではね

うーん…確かにな。
俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する
あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"
1341： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:00 ID:Zq54t7fo: Bさん『そうだよね～』って
で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ

かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい
1342： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:07 ID:Zq54t7fo: って状況でしょ？

それをお前は予言できるというの？(笑)

まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな
どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね
1343： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:13 ID:Zq54t7fo: 全体的に見た感想・・・

この場合では俺がそう自分で発言するなど
1344： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:15 ID:Zq54t7fo: この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない

[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]
1345： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:18 ID:Zq54t7fo: それがお前さんの強みなのです。
情弱ちゃんよぉ(笑)
>>23　そう『断言』はしない。

いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
1346： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:18 ID:Zq54t7fo: うーん…確かにな。
"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。
というのか僕の意見。
1347： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:20 ID:Zq54t7fo: >>16
>>22
なぜなら根拠が不安定だから

俺が腐臭を発しているというなら
1348： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:22 ID:Zq54t7fo: まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
大丈夫？
頭いいぶってる奴も
1349： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:22 ID:Zq54t7fo: そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも
>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ
1350： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:24 ID:Zq54t7fo: しかし、自演をすることによって
これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；
理由↓↓↓
なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
1351： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:29 ID:Zq54t7fo: 基本ネット上では見ず知らずの人達が

"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。

ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ
1352： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:32 ID:Zq54t7fo: 最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。

今更嫌になっても俺変えないよ？www
1353： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:36 ID:Zq54t7fo: まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ
あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？
1354： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:38 ID:Zq54t7fo: その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ
だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww
1355： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:38 ID:Zq54t7fo: つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である
だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。
1356： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:38 ID:Zq54t7fo: なぜなら根拠が不安定だから
どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね
これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
1357： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:40 ID:Zq54t7fo: これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？
まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど

>>後半６行
どういうカテゴリでもないよ
1358： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:42 ID:Zq54t7fo: 中身はあったとしても薄っぺらい
「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って
警察はさっそく捜査開始

煽り合いには中身がない
1359： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:45 ID:Zq54t7fo: たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した
>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；
文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。

だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！
1360： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:49 ID:Zq54t7fo: 直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？
1361： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:51 ID:Zq54t7fo: >>9 現実？うん、あながち間違って
>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
>>9 現実？うん、あながち間違って

そういや午前中部活とか書いてたな
1362： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:54 ID:Zq54t7fo: そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；
お前の意見を＾＾
1363： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:56 ID:Zq54t7fo: 何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな
まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな
1364： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:23:04 ID:Zq54t7fo: 僕はできる限りの正論述べた。
さてお前の意見を聞こうか＾＾
いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ
1365： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:23:12 ID:Zq54t7fo: 別に？題なら何でもいーよ。
俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々
1366： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:23:15 ID:Zq54t7fo: となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。

熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。
1367： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:23:15 ID:Zq54t7fo: 最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが
仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし
その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…
自然の摂理です。
1368： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:24:14 ID:Zq54t7fo: え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？

振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・
喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)
だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた
1369： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:24:17 ID:Zq54t7fo: そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが
推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww
お前の根拠はだいぶ不安定だよ？
1370： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:24:20 ID:Zq54t7fo: これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが
お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww

まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど
1371： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:24:21 ID:Zq54t7fo: 喧嘩に持ち込む気あるん？
その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
ということが凝縮されてたんだけど＾＾；
さてお前の意見を聞こうか＾＾
1372： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:24:23 ID:Zq54t7fo: ３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか
そっちからどーぞ

お前の根拠はだいぶ不安定だよ？
これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？
>>２段落目
1373： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:29:34 ID:Zq54t7fo: >>11

隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ
警察が逮捕する場合でもそうだよね？
1374： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:29:37 ID:Zq54t7fo: え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？
喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。
いやいや落ちつけよｗ
よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし
1375： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:29:47 ID:Zq54t7fo: お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？
まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。
お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？
初めて見た=知らなかったでいいよね？
1376： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:04 ID:Zq54t7fo: しかし、自演をすることによって
ちなみに>>9の思考に返しますと
個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
1377： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:08 ID:Zq54t7fo: なんか日本語習いたてみたいな文だけど

>>22

だから俺は聞いたのよ
1378： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:16 ID:Zq54t7fo: 論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）
何同じような扱いしてるの？ww

不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。
1379： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:17 ID:Zq54t7fo: それも一つの技術ね(笑)
となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。
自演がバレても悪くはないよね？

それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
1380： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:23 ID:Zq54t7fo: うん、カリスマはあるね。
中身は変わってくる
1381： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:29 ID:Zq54t7fo: この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど
実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね

僕はできる限りの正論述べた。
1382： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:32 ID:Zq54t7fo: 漢字に変換し直して、

どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね
その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
1383： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:35 ID:Zq54t7fo: けっこうレスが遅くなったな申し訳ない
何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな
自演がバレても悪くはないよね？
もう言ってるってば＾＾；