ワゴムのブチッとスレ - 1366021975

1236： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:03 ID:Zq54t7fo: お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？
>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって

なぜなら正直だからさ
1237： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:06 ID:Zq54t7fo: "できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww
そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。
1238： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:17 ID:Zq54t7fo: こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・
話し合う必要があるようだなｗ
中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと
1239： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:22 ID:Zq54t7fo: これもわからなかったかw

人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
1240： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:24 ID:Zq54t7fo: けっこうレスが遅くなったな申し訳ない
だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！
で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？
ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww
1241： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:25 ID:Zq54t7fo: それくらいわかれよ
これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；
それで勝ちはちょっとね・・・。
1242： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:25 ID:Zq54t7fo: だがこれでは逮捕できない

gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう
お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)
1243： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:26 ID:Zq54t7fo: かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい
警察はさっそく捜査開始
お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)
1244： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:30 ID:Zq54t7fo: さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ

論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない
1245： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:32 ID:Zq54t7fo: 単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
はーい馬鹿ですが何か？＾＾;
「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後
Aさん『何この自演野郎w』
1246： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:33 ID:Zq54t7fo: 話し合う必要があるようだなｗ
それも一つの技術ね(笑)
初めて見た=知らなかったでいいよね？
1247： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:36 ID:Zq54t7fo: 「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ
つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)
っと、こういう風に言うのはどうかな？
1248： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:37 ID:Zq54t7fo: つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ
1249： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:37 ID:Zq54t7fo: 大収穫ｗｗｗ
「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ
みたいなこと言われたら困るっ～
だから俺は聞いたのよ
神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)
1250： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:41 ID:Zq54t7fo: お前が反論ではないと解釈しただけ

お前の意見を＾＾

うん推測だよ？
1251： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:42 ID:Zq54t7fo: ということが凝縮されてたんだけど＾＾；
これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが
全体的に見た感想・・・

俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった
1252： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:48 ID:Zq54t7fo: 常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？
そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも
単なる煽り合いになるから無視してるんだよ

この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない

賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要
1253： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:48 ID:Zq54t7fo: 矛　盾　で　す　か　ね？

今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える
1254： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:49 ID:Zq54t7fo: "( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；
つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
もう言ってるってば＾＾；

カリスマ性があることは否定しない。
1255： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:49 ID:Zq54t7fo: 後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね
>>16
逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ

>>24
1256： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:53 ID:Zq54t7fo: お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？
で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？
つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である
1257： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:53 ID:Zq54t7fo: ちゃんと読んだ？

お前の勢いはよかった

ダニィ！？勝ってたんか…
これの意味もわからん(笑)

だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
1258： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:11:59 ID:Zq54t7fo: 自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？

断言しない？え？
自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／
1259： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:09 ID:Zq54t7fo: これはさw
人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから

それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
1260： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:14 ID:Zq54t7fo: いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)
ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ
>>後半６行

結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？
1261： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:31 ID:Zq54t7fo: だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？

>>なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；
1262： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:36 ID:Zq54t7fo: 喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。
>>後半
1263： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:38 ID:Zq54t7fo: まずは死刑制度について
だからその「何もしていない」に対する意見の後に
はぁあ？
1264： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:43 ID:Zq54t7fo: だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
どうにかしようと思わないの？
だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ

手抜きとは一切関係ありません
1265： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:43 ID:Zq54t7fo: そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ
お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？

まさか……馬鹿？
この場合では俺がそう自分で発言するなど

では始めます。
1266： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:46 ID:Zq54t7fo: 逆にお前の国語力がやばいんじゃない？

理由
お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや
1267： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:47 ID:Zq54t7fo: だから俺は聞いたのよ
俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；
矛　盾　で　す　か　ね？
自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？
1268： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:55 ID:Zq54t7fo: 実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)
お前の意見を＾＾
>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
1269： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:56 ID:Zq54t7fo: なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで
だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
>>20
喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。

(否定)とした上で>>14の意見を
1270： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:57 ID:Zq54t7fo: この場合では俺がそう自分で発言するなど

これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？

ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ

なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
1271： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:58 ID:Zq54t7fo: これは一つの例にすぎないけどね(笑)
頭いいぶってる奴も

その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)
1272： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:12:58 ID:Zq54t7fo: お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww
お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや
1273： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:02 ID:Zq54t7fo: 俺が腐臭を発しているというなら
指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w
あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？
単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない
1274： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:02 ID:Zq54t7fo: gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう
っと、こういう風に言うのはどうかな？

自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾
gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう
1275： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:03 ID:Zq54t7fo: 逆にお前の国語力がやばいんじゃない？

言うと思ったよソレｗ
情弱ちゃんよぉ(笑)
そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）
1276： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:05 ID:Zq54t7fo: >>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない
それではどう返しますか？
1277： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:07 ID:Zq54t7fo: だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww

自演がバレても悪くはないよね？
反対派｛犯罪者にも人権があるから
1278： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:14 ID:Zq54t7fo: 例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？

自問自答するやつとかwクソワロスw

>>後半６行
1279： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:15 ID:Zq54t7fo: どうにかしようと思わないの？

>>11はーーーーい
相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い
1280： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:16 ID:Zq54t7fo: で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物

単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話

そのような気持ちを無くして
1281： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:17 ID:Zq54t7fo: なぜなら根拠が不安定だから

だからその「何もしていない」に対する意見の後に
>>24

じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
1282： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:23 ID:Zq54t7fo: 指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w
喧嘩に持ち込む気あるん？
1283： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:25 ID:Zq54t7fo: なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから

お前の意見を＾＾
まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
1284： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:26 ID:Zq54t7fo: >>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ

>>20

まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。
1285： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:28 ID:Zq54t7fo: そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから
だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ
そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する
1286： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:30 ID:Zq54t7fo: 判定する人の立場考える意味が分からない、とか
だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね
つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾
だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた

>>20
1287： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:32 ID:Zq54t7fo: >>11はーーーーい

自問自答などなど…です。
それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？
1288： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:40 ID:Zq54t7fo: 御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状
お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？

これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが

勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると
喧嘩に持ち込む気あるん？
1289： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:40 ID:Zq54t7fo: 見苦しい(笑)
まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)

長々とすまんな
1290： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:42 ID:Zq54t7fo: ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ

カリスマ性があることは否定しない。
で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ
あああれ反論だったんだ
1291： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:13:43 ID:Zq54t7fo: そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？
「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ

だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ
さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、
1292： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:14:40 ID:Zq54t7fo: そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない
勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると

gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈
1293： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:14:40 ID:Zq54t7fo: つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？
え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？

14歳＾＾
1294： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:14:41 ID:Zq54t7fo: なぜなら正直だからさ

AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする

Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)
お前の勝利！！・・・でOK？

それをお前は予言できるというの？(笑)
1295： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:14:43 ID:Zq54t7fo: はーい馬鹿ですが何か？＾＾;

意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ

論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
ということが凝縮されてたんだけど＾＾；
1296： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:14:44 ID:Zq54t7fo: 今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える

隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ
いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
1297： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:14:48 ID:Zq54t7fo: 理由
"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；

論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）
まず論題違う時点で論破じゃねぇww
1298： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:14:56 ID:Zq54t7fo: 直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
(否定)とした上で>>14の意見を
>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
1299： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:18:39 ID:Zq54t7fo: 自然の摂理です。
こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」
1300： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:19:43 ID:Zq54t7fo: 人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから

>>11はーーーーい
1301： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:19:44 ID:Zq54t7fo: 自演は構ってちゃんがやるやつだろw
それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・

"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。
1302： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:19:45 ID:Zq54t7fo: >じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ

で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？
レス数決まってるみたいだし。
1303： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:19:51 ID:Zq54t7fo: 馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな
お前の根拠はだいぶ不安定だよ？
1304： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:19:51 ID:Zq54t7fo: これの意味もわからん(笑)
それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・
自演は構ってちゃんがやるやつだろw
1305： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:19:53 ID:Zq54t7fo: 今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える
だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
1306： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:20:23 ID:Zq54t7fo: "できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww

>>20
理由
"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。

警察はさっそく捜査開始
1307： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:20:25 ID:Zq54t7fo: ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって

そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが
>>21
↑によって自分だけで決めるってのは
1308： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:20:26 ID:Zq54t7fo: それくらいわかれよ

喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺
で、・・・出た～ｗｗ
1309： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:20:37 ID:Zq54t7fo: いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ
人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです

Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)
1310： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:20:41 ID:Zq54t7fo: お前の勢いはよかった
さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？
1311： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:20:42 ID:Zq54t7fo: まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。
>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
うん、カリスマはあるね。
まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ
で、・・・出た～ｗｗ
1312： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:20:48 ID:Zq54t7fo: 以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？
俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々
>>15のこれ
1313： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:20:50 ID:Zq54t7fo: Aさん『何この自演野郎w』
>>11
僕力とかそういうの嫌いだから
1314： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:20:53 ID:Zq54t7fo: 今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる
結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ
"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww

実際そうなったけどねww
1315： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:20:54 ID:Zq54t7fo: つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと
しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；
1316： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:20:55 ID:Zq54t7fo: 「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ
というのか僕の意見。
1317： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:02 ID:Zq54t7fo: 言うと思ったよソレｗ

変人って思われるかも知れんよ。。。
>>24
1318： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:03 ID:Zq54t7fo: だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ
馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ
かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい
例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？
1319： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:07 ID:Zq54t7fo: 君の主張を聞かせてもらおう。
今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える
足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？
「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って
1320： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:09 ID:Zq54t7fo: リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ
「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！

どうにかしようと思わないの？
1321： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:09 ID:Zq54t7fo: でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・

そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？

後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ
1322： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:09 ID:Zq54t7fo: その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然

書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ

>>２段落目
隼人：お前＝２０：８０　だな
1323： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:10 ID:Zq54t7fo: これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；
口だけは達者とか良くいわれる(`д´)
1324： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:10 ID:Zq54t7fo: 残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；
で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？
だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww
喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)
1325： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:11 ID:Zq54t7fo: ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。
喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい

その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ
大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う
1326： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:20 ID:Zq54t7fo: 結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？

｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣

だからその「何もしていない」に対する意見の後に
1327： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:28 ID:Zq54t7fo: 喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。
マジで支離滅裂だよ？君ｗ

そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？
1328： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:32 ID:Zq54t7fo: 自然の摂理です。
この場合では俺がそう自分で発言するなど

自演がバレても悪くはないよね？
1329： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:32 ID:Zq54t7fo: 君の主張を聞かせてもらおう。
なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから

それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
っと、こういう風に言うのはどうかな？
1330： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:36 ID:Zq54t7fo: どこが論破？ww
そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」

馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑
1331： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:38 ID:Zq54t7fo: 喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。

さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
1332： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:41 ID:Zq54t7fo: はーい馬鹿ですが何か？＾＾;

例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？
ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww
1333： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:42 ID:Zq54t7fo: 「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ
お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
1334： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:43 ID:Zq54t7fo: 論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった

普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ
1335： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:46 ID:Zq54t7fo: やるものだろ？

あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。

それがお前さんの強みなのです。