雑談しましょー♪ - 1365937610

4653： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:26 ID:Zq54t7fo: 喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない
自問自答するやつとかwクソワロスw
もっと明確な証拠が必要となる
4654： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:26 ID:Zq54t7fo: ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；

>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
でもあくまで"推測"でしょ？

>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」
口だけは達者とか良くいわれる(`д´)
4655： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:27 ID:Zq54t7fo: なぜなら根拠が不安定だから
これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？
上に書いた通り自演したら変人(?)と
お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww
4656： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:27 ID:Zq54t7fo: その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ
>>24
お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；

ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ
4657： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:31 ID:Zq54t7fo: で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？
やるものだろ？
自分と俺の感覚は違うんだからさ
4658： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:34 ID:Zq54t7fo: 第一スレで違う機種(携帯とPC)で

実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね
さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、

だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
4659： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:35 ID:Zq54t7fo: 頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ
で、・・・出た～ｗｗ
なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ
かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい
4660： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:37 ID:Zq54t7fo: そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；
ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？
4661： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:44 ID:Zq54t7fo: 必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？

頭いいぶってる奴も
4662： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:46 ID:Zq54t7fo: Aさん『何この自演野郎w』
お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ
これらの要素を複合的に考慮した結果
4663： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:48 ID:Zq54t7fo: 討論じゃねぇぇぇ

まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし
状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後
4664： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:49 ID:Zq54t7fo: "できない"は可能で"しない"は意思かな
でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う
4665： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:50 ID:Zq54t7fo: そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない
なぜなら根拠が不安定だから

＞何もしていない～
4666： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:55 ID:Zq54t7fo: この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない

自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？

って状況でしょ？
4667： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:23:00 ID:Zq54t7fo: 自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ

だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな
4668： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:23:02 ID:Zq54t7fo: 御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状
逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ

でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない
4669： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:23:03 ID:Zq54t7fo: Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう
もしかして嫌なの？www
(否定)とした上で>>14の意見を
>>22
（例）『自演して悪いか？』などで
4670： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:23:05 ID:Zq54t7fo: 俺は普通の人間だから(笑)
人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから
4671： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:23:06 ID:Zq54t7fo: >俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により
これの意味もわからん(笑)

は？
4672： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:23:08 ID:Zq54t7fo: もう言ってるってば＾＾；

だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
今日は学校なんで遅くなるけど
4673： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:23:14 ID:Zq54t7fo: そこで俺はこう考えた

でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない
4674： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:24:17 ID:Zq54t7fo: 中身は変わってくる
喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい
俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々
ある日AさんがBさんを殺した
4675： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:24:19 ID:Zq54t7fo: ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ
お前の勝利！！・・・でOK？

あああれ反論だったんだ
4676： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:28:39 ID:Zq54t7fo: じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、
>>23　そう『断言』はしない。
100ポイントで振り分けるなら
4677： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:28:41 ID:Zq54t7fo: そうだと思ってんならね
だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？
4678： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:28:42 ID:Zq54t7fo: だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww
>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って
>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど

そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ
4679： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:28:43 ID:Zq54t7fo: 言ったとしよう。
そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから
お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら
4680： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:28:49 ID:Zq54t7fo: 大収穫ｗｗｗ
gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈
つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと
俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない

馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ
4681： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:29:46 ID:Zq54t7fo: >>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
4682： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:29:55 ID:Zq54t7fo: 断言できない理由？
それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
Aさん『何この自演野郎w』

ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね
4683： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:07 ID:Zq54t7fo: 俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）

>>18
今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える
4684： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:08 ID:Zq54t7fo: この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
自分のこと屑だと思わないの??ｗ
上に書いた通り自演したら変人(?)と
4685： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:09 ID:Zq54t7fo: 脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ
ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；
4686： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:12 ID:Zq54t7fo: >俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう
4687： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:16 ID:Zq54t7fo: それ前のレスに書いたことだけど＾＾；

>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」
4688： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:25 ID:Zq54t7fo: 頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ
この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要
4689： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:31 ID:Zq54t7fo: これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
疑問形だからお前の返答によってかわるよね？
>>21　悪くはない。
あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ
4690： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:31 ID:Zq54t7fo: >>12のこの文忘れないでね(笑)
煽り合いだと判断に困る場合がある
警察が逮捕する場合でもそうだよね？
だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど
馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ
4691： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:32 ID:Zq54t7fo: 上に書いた通り自演したら変人(?)と

こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・
4692： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:35 ID:Zq54t7fo: 現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう
相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです
例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？
4693： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:38 ID:Zq54t7fo: >>12
いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
4694： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:39 ID:Zq54t7fo: まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。
喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺
多いだろうから、
無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾
4695： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:41 ID:Zq54t7fo: 他人と価値観を決める事もあるわけだ
正しいよ

不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。
4696： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:42 ID:Zq54t7fo: 足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？

>>24
>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って
で、・・・出た～ｗｗ
4697： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:44 ID:Zq54t7fo: 普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ
こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」

だから自分の価値観だけでなく
お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)
4698： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:51 ID:Zq54t7fo: いやいや落ちつけよｗ
初めて見た=知らなかったでいいよね？
なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ

ということが凝縮されてたんだけど＾＾；
4699： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:58 ID:Zq54t7fo: けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。
また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに
あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)
4700： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:00 ID:Zq54t7fo: もちろん困らない場合もあるけどね
あああれ反論だったんだ
4701： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:01 ID:Zq54t7fo: それをお前は予言できるというの？(笑)

喧嘩。。。うん。喧嘩。。。
4702： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:03 ID:Zq54t7fo: 自問自答などなど…です。

>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
4703： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:04 ID:Zq54t7fo: つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾
やるものだろ？
4704： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:14 ID:Zq54t7fo: もいな…って何この雑談ムード。。

で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？
4705： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:18 ID:Zq54t7fo: で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ

いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ
4706： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:22 ID:Zq54t7fo: なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ

口だけは達者とか良くいわれる(`д´)
>>２段落目
根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ
4707： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:27 ID:Zq54t7fo: 俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）

では始めます。
4708： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:29 ID:Zq54t7fo: 残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；
前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw
じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
4709： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:37 ID:Zq54t7fo: でもあくまで"推測"でしょ？
判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう

なぜならそれを突けるから
4710： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:38 ID:Zq54t7fo: 話し合う必要があるようだなｗ
つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな
4711： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:42 ID:Zq54t7fo: これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？
あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"

中身はあったとしても薄っぺらい
4712： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:47 ID:Zq54t7fo: >>10のgdgd発言はもっとも
お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ
4713： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:50 ID:Zq54t7fo: どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
喧嘩。。。うん。喧嘩。。。
煽り合いは一人じゃできないよ？
4714： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:52 ID:Zq54t7fo: ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？
疑問形だからお前の返答によってかわるよね？
4715： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:52 ID:Zq54t7fo: だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
実際そうなったけどねww
4716： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:56 ID:Zq54t7fo: ＞何もしていない～

ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；
となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。
4717： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:59 ID:Zq54t7fo: まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺
多いだろうから、

(否定)とした上で>>14の意見を
例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？
4718： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:02 ID:Zq54t7fo: 自然の摂理です。
これの意味もわからん(笑)
お前の勢いはよかった
で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？
4719： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:07 ID:Zq54t7fo: でもあくまで"推測"でしょ？
反対派｛犯罪者にも人権があるから
だが、「他人」の説明が足りない
最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが
4720： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:07 ID:Zq54t7fo: >>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい

よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし
4721： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:09 ID:Zq54t7fo: だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
＞何もしていない～
そこで俺はこう考えた

論争も喧嘩の一種ですよ＾＾
4722： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:21 ID:Zq54t7fo: それがお前さんの強みなのです。
>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない

てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ
馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな
論破できるの？じゃなく、論破するのww
4723： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:28 ID:Zq54t7fo: こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」

俺が腐臭を発しているというなら
煽り合いには中身がない

俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ
4724： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:33 ID:Zq54t7fo: 自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／
Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)

お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね

"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？
4725： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:36 ID:Zq54t7fo: 上に書いた通り自演したら変人(?)と
そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；
4726： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:37 ID:Zq54t7fo: 喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。
自演は構ってちゃんがやるやつだろw
そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない
4727： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:40 ID:Zq54t7fo: あともう一つ
これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？
あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"
しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；
>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
4728： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:44 ID:Zq54t7fo: 何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww
だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ
別に？題なら何でもいーよ。
4729： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:47 ID:Zq54t7fo: 大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う
お前の根拠はだいぶ不安定だよ？
御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状
4730： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:50 ID:Zq54t7fo: 意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ

そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと
例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？
4731： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:53 ID:Zq54t7fo: "逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。

大丈夫？

なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ
4732： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:53 ID:Zq54t7fo: あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない
そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。
自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
4733： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:54 ID:Zq54t7fo: じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、
そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ

>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても～お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
4734： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:59 ID:Zq54t7fo: 「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！

Bさん『そうだよね～』って
『討論』しようぜ(＜_^｀)
4735： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:03 ID:Zq54t7fo: 俺がそう思うのは>>2

>>20
頭良くても（勉強の方）あるじゃんね
でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う
4736： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:05 ID:Zq54t7fo: ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ
それで勝ちはちょっとね・・・。
4737： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:08 ID:Zq54t7fo: >>24

喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。

討論じゃねぇぇぇ
4738： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:10 ID:Zq54t7fo: 中身はあったとしても薄っぺらい
人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
4739： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:11 ID:Zq54t7fo: ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；
ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ
常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？
"できない"は可能で"しない"は意思かな
4740： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:12 ID:Zq54t7fo: つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾
お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww

俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない
だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど
4741： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:15 ID:Zq54t7fo: 喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない
もっと明確な証拠が必要となる
4742： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:23 ID:Zq54t7fo: つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)
そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから
4743： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:29 ID:Zq54t7fo: 特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ

つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・
4744： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:30 ID:Zq54t7fo: >>11はーーーーい

ちなみに>>9の思考に返しますと
いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
4745： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:43 ID:Zq54t7fo: まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺
この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
4746： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:24:39 ID:Zq54t7fo: もっと明確な証拠が必要となる
もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ
自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／
4747： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:24:42 ID:Zq54t7fo: だからその「何もしていない」に対する意見の後に
それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない
4748： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:24:45 ID:Zq54t7fo: 反対派｛犯罪者にも人権があるから

結構いってるよ？俺ｗ
って状況でしょ？

そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；

煽り合いだと判断に困る場合がある
4749： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:24:47 ID:Zq54t7fo: 仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし
俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；
あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。
4750： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:24:47 ID:Zq54t7fo: これは一つの例にすぎないけどね(笑)
「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ

そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
4751： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:26:29 ID:Zq54t7fo: 判定する人の立場から考える

これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ
4752： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:26:31 ID:Zq54t7fo: >>11
>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話

そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw
思われる理由は前レスにも書いた