雑談しましょー♪ - 1365937610

4352： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:06 ID:501ijTGk: "喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？
あともう一つ

カリスマ性があることは否定しない。
4353： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:07 ID:Zq54t7fo: 喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい
まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ

相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い
それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない
4354： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:07 ID:501ijTGk: ちなみに>>9の思考に返しますと

それではどう返しますか？
こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・
勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると
4355： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:07 ID:K/JJ7HTE: >>16
>>後半６行

まさか……馬鹿？
だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
4356： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:07 ID:Zq54t7fo: 俺がそう思うのは>>2
これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
終了だろwというのが僕の意見。
4357： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:08 ID:501ijTGk: 「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな

だが、「他人」の説明が足りない
4358： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:09 ID:Zq54t7fo: 文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。
だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww

ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；
お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)
「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後
4359： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:11 ID:Zq54t7fo: 結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？
何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな
そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも

理解力終わってね？
4360： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:13 ID:501ijTGk: (否定)とした上で>>14の意見を

単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
4361： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:14 ID:K/JJ7HTE: まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし
>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
まさか……馬鹿？
4362： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:15 ID:501ijTGk: それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい

>>後半

"それ"は指示語だよね
4363： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:16 ID:Zq54t7fo: そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？
情弱ちゃんよぉ(笑)
4364： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:19 ID:501ijTGk: 結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ
変人って思われるかも知れんよ。。。
4365： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:20 ID:K/JJ7HTE: 「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ
しかし、自演をすることによって
ある日AさんがBさんを殺した
これの意味もわからん(笑)
4366： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:20 ID:501ijTGk: この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
あともう一つ
なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで
4367： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:22 ID:Zq54t7fo: 中身はあったとしても薄っぺらい
もっと明確な証拠が必要となる
多いだろうから、
4368： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:22 ID:Zq54t7fo: 結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ

自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾
"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww

人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから
4369： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:26 ID:K/JJ7HTE: おかしくねーよｗ
>>15のこれ
大収穫ｗｗｗ
4370： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:27 ID:501ijTGk: 推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww
俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ
自分と俺の感覚は違うんだからさ
隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
4371： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:28 ID:501ijTGk: 今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆
論争も喧嘩の一種ですよ＾＾
そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない
4372： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:29 ID:501ijTGk: ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。
状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
4373： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:30 ID:Zq54t7fo: 話し合う必要があるようだなｗ
喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。
100ポイントで振り分けるなら
4374： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:30 ID:Zq54t7fo: 終了だろwというのが僕の意見。
ちゃんと読んだ？

喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない
4375： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:31 ID:Zq54t7fo: そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから

↑によって自分だけで決めるってのは
これは一つの例にすぎないけどね(笑)
勉強して成績上がった奴って
4376： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:31 ID:K/JJ7HTE: 俺がそう思うのは>>2
うん推測だよ？
4377： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:32 ID:501ijTGk: その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)

だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく
もしかして嫌なの？www
俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）
4378： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:32 ID:Zq54t7fo: Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)
>>後半
なぜなら根拠が不安定だから
4379： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:32 ID:K/JJ7HTE: その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…
( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ
この場合では俺がそう自分で発言するなど
4380： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:34 ID:Zq54t7fo: お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ

逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ

もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し

自分と俺の感覚は違うんだからさ
4381： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:33 ID:501ijTGk: 喧嘩できない（しない）ってのは
これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが
4382： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:35 ID:K/JJ7HTE: 討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　
カリスマ性があることは否定しない。

それがお前さんの強みなのです。
4383： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:35 ID:501ijTGk: 賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要
相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです
4384： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:36 ID:Zq54t7fo: もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し
最近すげー思う
疑問形だからお前の返答によってかわるよね？
4385： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:37 ID:501ijTGk: 自問自答するやつとかwクソワロスw
え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ

いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？

単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
4386： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:38 ID:501ijTGk: いい人は他人に合わせると思うよ？
この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
4387： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:38 ID:K/JJ7HTE: これは一つの例にすぎないけどね(笑)

でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・
自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／
君の主張を聞かせてもらおう。
4388： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:39 ID:501ijTGk: 自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
理解力終わってね？

だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ
4389： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:40 ID:Zq54t7fo: これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。

人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです
てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；
4390： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:41 ID:501ijTGk: [>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]
だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな
馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ
4391： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:44 ID:501ijTGk: >>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ
4392： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:45 ID:501ijTGk: 推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww

普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ
4393： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:46 ID:501ijTGk: 単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話

癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり
>>20
4394： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:46 ID:Zq54t7fo: 14歳＾＾
ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。

勉強して成績上がった奴って
>>11
4395： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:47 ID:501ijTGk: 空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？
そのような気持ちを無くして
俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
4396： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:47 ID:Zq54t7fo: これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？
何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww

で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが
さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ
4397： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:49 ID:501ijTGk: 言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。
価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で

つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
4398： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:49 ID:K/JJ7HTE: まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。

>>11はーーーーい
"できない"は可能で"しない"は意思かな
4399： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:50 ID:501ijTGk: あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。

まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし

その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ
4400： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:51 ID:K/JJ7HTE: 14歳＾＾
だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた
4401： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:51 ID:501ijTGk: さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾
後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ
>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!!
4402： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:51 ID:501ijTGk: そういうことですよ。わかる？？？
そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？
4403： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:52 ID:K/JJ7HTE: しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である
判定する人の立場から考える
「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って
4404： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:53 ID:501ijTGk: もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても

第一スレで違う機種(携帯とPC)で
判定する人の立場から考える
4405： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:55 ID:Zq54t7fo: あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"
レス数決まってるみたいだし。
4406： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:55 ID:Zq54t7fo: 喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい
普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ
4407： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:55 ID:K/JJ7HTE: >>２段落目
カリスマ性があることは否定しない。
これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ

そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」
4408： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:56 ID:Zq54t7fo: もっと明確な証拠が必要となる

以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？

お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；
4409： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:56 ID:501ijTGk: は？
なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？

お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；

（例）『自演して悪いか？』などで
4410： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:56 ID:Zq54t7fo: だから俺は聞いたのよ
なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから
4411： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:57 ID:Zq54t7fo: そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」
なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？
「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！
今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える
4412： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:59 ID:K/JJ7HTE: これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
で、・・・出た～ｗｗ
勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると

>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w

あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？
4413： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:00 ID:K/JJ7HTE: それも一つの技術ね(笑)
お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww
4414： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:00 ID:501ijTGk: だから俺は聞いたのよ
足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？

Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
4415： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:01 ID:501ijTGk: で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？
しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である
何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ
4416： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:02 ID:K/JJ7HTE: [>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]
俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww
4417： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:06 ID:501ijTGk: なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ
知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。

マジで支離滅裂だよ？君ｗ
4418： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:07 ID:K/JJ7HTE: こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」

理由↓↓↓
4419： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:07 ID:Zq54t7fo: その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…

逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ
手抜きとは一切関係ありません
4420： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:07 ID:Zq54t7fo: 癖が抜けない？

あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない
俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
だから俺は聞いたのよ
4421： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:10 ID:501ijTGk: なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、

>>12のこの文忘れないでね(笑)
直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」
4422： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:14 ID:501ijTGk: 自分と俺の感覚は違うんだからさ

カリスマ性があることは否定しない。
こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。
4423： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:15 ID:K/JJ7HTE: それも一つの技術ね(笑)
終了だろwというのが僕の意見。
それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？
なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？
4424： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:15 ID:Zq54t7fo: だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど
理由
4425： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:16 ID:Zq54t7fo: うーん…確かにな。
だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね
4426： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:17 ID:Zq54t7fo: 次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。
煽り合いには中身がない
後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね
だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
4427： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:18 ID:501ijTGk: どういうカテゴリでもないよ
普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ
4428： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:18 ID:501ijTGk: 熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。
>>２段落目
仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし
でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・
4429： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:18 ID:Zq54t7fo: 俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？

後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね
4430： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:21 ID:Zq54t7fo: まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。

って状況でしょ？
まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ
4431： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:22 ID:501ijTGk: 隼人：お前＝２０：８０　だな
でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う
4432： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:24 ID:Zq54t7fo: その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？
だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく
>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな
4433： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:24 ID:501ijTGk: また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに

例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね
個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
自分のこと屑だと思わないの??ｗ
まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ
4434： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:25 ID:Zq54t7fo: 早く来てくれないと…暇暇(^о^)／
では始めます。

なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ
お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ
4435： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:25 ID:501ijTGk: 断言できない理由？
けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。
>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・
4436： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:27 ID:K/JJ7HTE: ダニィ！？勝ってたんか…
お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら
>>12
4437： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:27 ID:Zq54t7fo: もう言ってるってば＾＾；

楽しく雑談したいなら自演はするべき
俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww
「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って
レス数決まってるみたいだし。
4438： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:27 ID:501ijTGk: じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺

うーん…確かにな。

というのか僕の意見。

喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。
まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。
4439： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:27 ID:501ijTGk: よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし
俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった
言うと思ったよソレｗ
自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
4440： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:27 ID:K/JJ7HTE: うん、カリスマはあるね。

３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか
ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。
4441： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:31 ID:501ijTGk: 最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。
そこで俺はこう考えた
馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑
結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？
4442： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:33 ID:Zq54t7fo: 残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；
僕はできる限りの正論述べた。

俺が腐臭を発しているというなら
4443： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:34 ID:Zq54t7fo: この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない

喧嘩に持ち込む気あるん？
4444： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:34 ID:501ijTGk: 人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです
御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状
"それ"は指示語だよね
まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺
矛　盾　で　す　か　ね？
4445： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:35 ID:Zq54t7fo: でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物
無いと思わんか？

かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい

>>20
4446： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:35 ID:501ijTGk: これもわからなかったかw
お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。

煽り合いには中身がない
え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ
4447： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:35 ID:501ijTGk: >>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ
喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。
4448： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:36 ID:Zq54t7fo: もっと明確な証拠が必要となる

これの意味もわからん(笑)
理解力終わってね？
4449： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:38 ID:501ijTGk: これはさw
常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？
けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。
4450： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:39 ID:501ijTGk: なぜなら正直だからさ
お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている

ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ
4451： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:40 ID:Zq54t7fo: 逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ
ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；