雑談しましょー♪ - 1365937610

4252： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:33 ID:K/JJ7HTE: AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする
まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
それも一つの技術ね(笑)
4253： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:34 ID:501ijTGk: まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど

言うと思ったよソレｗ
それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない

喧嘩。。。うん。喧嘩。。。
4254： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:34 ID:Zq54t7fo: つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと
俺がそう思うのは>>2

あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。
4255： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:34 ID:Zq54t7fo: おかしくねーよｗ

>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても～お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
どうにかしようと思わないの？
4256： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:35 ID:501ijTGk: 俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった

よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし
つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾
4257： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:35 ID:Zq54t7fo: なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)
だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
言うと思ったよソレｗ
"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？
4258： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:36 ID:Zq54t7fo: だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
喧嘩に持ち込む気あるん？

これはさw
で、・・・出た～ｗｗ
4259： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:36 ID:501ijTGk: 結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？

もっと明確な証拠が必要となる

>>17の意味わからない発言
4260： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:36 ID:Zq54t7fo: そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ

馬鹿だと思う。

喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。
そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが
4261： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:37 ID:Zq54t7fo: 最近すげー思う
うん、カリスマはあるね。

かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい

まず論題違う時点で論破じゃねぇww
4262： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:38 ID:Zq54t7fo: お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；

まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。
でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない
4263： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:38 ID:K/JJ7HTE: 最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。
つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
あああれ反論だったんだ
理由↓↓↓
4264： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:39 ID:Zq54t7fo: 大収穫ｗｗｗ
俺がそう思うのは>>2
不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。
>>9 現実？うん、あながち間違って
4265： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:39 ID:501ijTGk: お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ

これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
"それ"は指示語だよね
4266： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:40 ID:K/JJ7HTE: うん、カリスマはあるね。
>>後半
ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。
そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する
4267： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:40 ID:Zq54t7fo: もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
4268： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:41 ID:K/JJ7HTE: 言うと思ったよソレｗ
でもあくまで"推測"でしょ？
お前の根拠はだいぶ不安定だよ？
4269： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:43 ID:501ijTGk: だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？

そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
4270： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:43 ID:Zq54t7fo: お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん

っと、こういう風に言うのはどうかな？

隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ
4271： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:43 ID:Zq54t7fo: ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ
さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾
4272： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:43 ID:Zq54t7fo: まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ
喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。
お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ
4273： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:44 ID:501ijTGk: 誤解が生じるからいちいち説明しろと？
つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」
>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない
4274： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:44 ID:Zq54t7fo: もいな…って何この雑談ムード。。

まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ
4275： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:44 ID:Zq54t7fo: >>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し
4276： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:44 ID:K/JJ7HTE: 後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ

ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって

普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ
4277： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:45 ID:501ijTGk: >>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）
>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!!
お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
4278： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:45 ID:K/JJ7HTE: 頭いいぶってる奴も

断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって
4279： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:45 ID:501ijTGk: >>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
はーい馬鹿ですが何か？＾＾;
4280： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:46 ID:Zq54t7fo: 100ポイントで振り分けるなら

>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ

お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)
だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど
4281： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:46 ID:501ijTGk: こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・

"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？

あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)

人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
4282： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:47 ID:Zq54t7fo: ちゃんと読んだ？

神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)
討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　

>>23　そう『断言』はしない。
4283： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:47 ID:501ijTGk: 俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった
変人って思われるかも知れんよ。。。
4284： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:51 ID:Zq54t7fo: で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ
そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
4285： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:53 ID:Zq54t7fo: 仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし

結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？
だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ

自問自答などなど…です。
お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)
4286： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:53 ID:Zq54t7fo: こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。

これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが
でもあくまで"推測"でしょ？

え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ
4287： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:53 ID:501ijTGk: お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん

これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？

終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？

さてお前の意見を聞こうか＾＾
4288： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:54 ID:K/JJ7HTE: だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど
馬鹿だと思う。
熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。
だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*
4289： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:56 ID:Zq54t7fo: 討論じゃねぇぇぇ
喧嘩できない（しない）ってのは
もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
4290： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:57 ID:Zq54t7fo: ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；
振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・

で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ
4291： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:57 ID:K/JJ7HTE: ダニィ！？勝ってたんか…
どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
（例）『自演して悪いか？』などで
>>後半６行
4292： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:57 ID:501ijTGk: 最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが
手抜きとは一切関係ありません
4293： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:59 ID:501ijTGk: いやいやww

は？
>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ
4294： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:00 ID:K/JJ7HTE: そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。

言ったとしよう。
4295： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:00 ID:K/JJ7HTE: お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w

はーい馬鹿ですが何か？＾＾;
ある日AさんがBさんを殺した
その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)
4296： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:00 ID:501ijTGk: お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾
ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？
俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない
4297： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:03 ID:501ijTGk: >>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ

楽しく雑談したいなら自演はするべき
いやいやww
4298： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:03 ID:K/JJ7HTE: 意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ
俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；

人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです
4299： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:03 ID:Zq54t7fo: そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する
けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。
これもわからなかったかw
4300： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:04 ID:Zq54t7fo: >>「論争はこの喧嘩大会においていらない」
勉強して成績上がった奴って

>>12のこの文忘れないでね(笑)
4301： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:04 ID:K/JJ7HTE: お前の根拠はだいぶ不安定だよ？

つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
4302： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:05 ID:Zq54t7fo: 俺がそう思うのは>>2
正しいよ
直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
これもわからなかったかw
4303： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:05 ID:501ijTGk: そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。

gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈
4304： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:06 ID:501ijTGk: だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね

>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない
>>23　そう『断言』はしない。

論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
4305： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:08 ID:501ijTGk: そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？
それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・
これはさw
( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ
4306： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:09 ID:501ijTGk: 俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する
警察はさっそく捜査開始
自分と俺の感覚は違うんだからさ
4307： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:12 ID:Zq54t7fo: お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら

しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；
4308： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:13 ID:501ijTGk: 話し合う必要があるようだなｗ
これは一つの例にすぎないけどね(笑)
口だけは達者とか良くいわれる(`д´)
4309： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:14 ID:Zq54t7fo: 俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから

早く来てくれないと…暇暇(^о^)／
不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。
そうだと思ってんならね
4310： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:13 ID:501ijTGk: 「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ

俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する
推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww
というのか僕の意見。
4311： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:14 ID:501ijTGk: 何同じような扱いしてるの？ww
知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。

うーん…確かにな。
4312： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:14 ID:501ijTGk: その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい
でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・
4313： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:15 ID:Zq54t7fo: 今日は学校なんで遅くなるけど
もっと明確な証拠が必要となる
4314： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:19 ID:Zq54t7fo: 特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ

自問自答するやつとかwクソワロスw
どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ
4315： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:19 ID:Zq54t7fo: さてお前の意見を聞こうか＾＾
だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく
それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
4316： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:20 ID:K/JJ7HTE: 討論じゃねぇぇぇ
これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが
4317： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:22 ID:501ijTGk: 長々とすまんな
僕はできる限りの正論述べた。
それをお前は予言できるというの？(笑)
4318： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:27 ID:Zq54t7fo: こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」
は？

私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。
>>10のgdgd発言はもっとも
4319： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:27 ID:Zq54t7fo: それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？
そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について
>>12
4320： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:27 ID:501ijTGk: 論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
4321： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:29 ID:Zq54t7fo: >>後半
ガッツが足りないといわざるをえない
>>20

>>22
あああれ反論だったんだ
4322： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:30 ID:501ijTGk: なぜなら根拠が不安定だから
「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ
基本ネット上では見ず知らずの人達が
4323： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:30 ID:Zq54t7fo: ＞何もしていない～

というのか僕の意見。
「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ
4324： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:31 ID:Zq54t7fo: 自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／
そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない
4325： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:31 ID:501ijTGk: 基本ネット上では見ず知らずの人達が

ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；
だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
4326： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:33 ID:501ijTGk: 最近すげー思う

言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。

お前の勝利！！・・・でOK？
4327： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:33 ID:501ijTGk: なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ

だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから
4328： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:34 ID:K/JJ7HTE: 長々とすまんな
もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し
神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)

だが、「他人」の説明が足りない
4329： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:33 ID:Zq54t7fo: 前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw

＞何もしていない～
無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾
4330： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:34 ID:K/JJ7HTE: 中身はあったとしても薄っぺらい
これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな
とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。
4331： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:35 ID:Zq54t7fo: これは一つの例にすぎないけどね(笑)

お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾

お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w

その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
4332： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:35 ID:501ijTGk: さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾
馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ
例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？
俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々
お前の勢いはよかった
4333： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:37 ID:Zq54t7fo: 君の主張を聞かせてもらおう。
実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)
>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある

その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)
そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？
4334： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:38 ID:K/JJ7HTE: 中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと

だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ
Aさん『何この自演野郎w』
まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ
4335： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:40 ID:Zq54t7fo: まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
自演しても管理者がHOSTみたら
ダニィ！？勝ってたんか…

お前の根拠はだいぶ不安定だよ？
4336： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:42 ID:501ijTGk: たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う
いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；
4337： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:46 ID:Zq54t7fo: なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
頭いいぶってる奴も
自問自答するやつとかwクソワロスw
4338： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:46 ID:Zq54t7fo: 「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな
例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね
4339： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:47 ID:Zq54t7fo: 神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)
そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；
長々とすまんな
4340： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:48 ID:Zq54t7fo: 脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ

うん推測だよ？

いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ
4341： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:51 ID:Zq54t7fo: 今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆

反対派｛犯罪者にも人権があるから
で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物
4342： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:51 ID:Zq54t7fo: は？
>>12のこの文忘れないでね(笑)
脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ
4343： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:55 ID:Zq54t7fo: その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)

っと、こういう風に言うのはどうかな？
4344： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:55 ID:501ijTGk: 断言できない理由？
まずは死刑制度について
4345： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:57 ID:Zq54t7fo: まさか……馬鹿？
>>10のgdgd発言はもっとも
なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから
4346： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:58 ID:K/JJ7HTE: 残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；
>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない
4347： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:00 ID:Zq54t7fo: しかし、自演をすることによって

で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ
まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
4348： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:00 ID:Zq54t7fo: >じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww
4349： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:01 ID:Zq54t7fo: 見苦しい(笑)

"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww

さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
断言しない？え？
4350： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:03 ID:501ijTGk: だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
Bさん『そうだよね～』って
4351： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:04 ID:K/JJ7HTE: なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、
最近すげー思う
>>10のgdgd発言はもっとも