―幻獄獣の檻― - 1365425635 - したらば掲示板

123：囚人番号774番：2013/06/26(水) 01:51:36: もなちゃと喧嘩板はおでんVS農民のせいで確実に廃れた
124：ゴミ：2013/06/26(水) 01:52:19: ピグは廃れないの？
125：囚人番号774番：2013/06/26(水) 01:53:24: おでんが色々引っ掻き回した結果板喧嘩師はいなくなった
126：囚人番号774番：2013/06/26(水) 01:54:41: おでんVS農民（笑）
127：囚人番号774番：2013/06/26(水) 01:55:25: ピグの場合は商売絡んでいるし
128：ひより ◆mtKs1DcrNs：2013/06/26(水) 01:56:12: ピグは規模が大きいしログも残らないし
おでんの与える影響が大して大きくないから。

喧嘩板でのおでんは長く勢力を保ち
その喧嘩板に壊滅的なダメージを与えるまで動かない台風みたいなもんだけど
ピグでは向かい風くらいだから。

一々そんな風に脅えて誰も外に出るのをやめたりはしないのさ
129：囚人番号774番：2013/06/26(水) 02:00:19: おでんの一番の武器はその板をつまらなくする能力だよな
130：ひより ◆mtKs1DcrNs：2013/06/26(水) 02:00:24: ピグに吹く温風ってカンジ・・・
131：囚人番号774番：2013/06/26(水) 02:05:40: ほこりだろ
132：ひより ◆mtKs1DcrNs：2013/06/26(水) 02:08:53: ほこりだとなんか統一性ないかな・・・って。
133：囚人番号774番：2013/06/26(水) 02:10:27: ゴミってことで
134：囚人番号774番：2013/06/26(水) 08:09:47: ケルベロス勝ったか
ここで一番強いかも
135：囚人番号774番：2013/06/26(水) 10:12:48: 看板犬があっさり負ける方が問題だろ
136：ゴミ：2013/06/26(水) 15:35:00: やたらとケルベロス推す奴なんやねん
137：ひより：2013/06/26(水) 16:47:46: おでんかおでん軍団だろ？
138：囚人番号774番：2013/06/26(水) 17:07:30: ひよりはケルベロスをおでんと決め付けているけどそうなると
おでん＞ひより
が確定するな
139：ひより：2013/06/26(水) 17:37:04: お前の中でなら、それでもいいけどおでん一回私にボコボコにされてるって。

一回一回変化のあるとこで確定とかできるもんじゃないだろ？

さらにいえば喧嘩降りたら喧嘩の実力的な差が確定するなら
ぜひそれの証明をしてもらいたいとこだなぁ。
140：ひより：2013/06/26(水) 17:37:53: したら塾長もパーロンもおでん以下が確定か？
141：囚人番号774番：2013/06/26(水) 17:44:25: >>93のことをボコボコにしたと言っているならひよりはまことと同格
142：囚人番号774番：2013/06/26(水) 17:49:24: どうみてもおでん本気でやっていないし何も論破していないひより
それをボコボコにしたと自慢するひより
素直に負けを認められないひより
143：囚人番号774番：2013/06/26(水) 17:53:17: 塾長にはひよりとは比較にならないほどの実績があるからおでんに負けたとしてもおでん以下にはならないだろ
144：ひより：2013/06/26(水) 17:54:58: 論破の定義によるけど、言い返せなくなった時点で終わりじゃねーの？
そうじゃなく内容で劣ってたっていうなら提示して論証してくれれば納得するよ。

過程を話さずに結果だけ話すのは論理的じゃないなぁ。
君(ら)も擁護の姿勢を示すだけでなく万人を納得させたいならそこにも気をつけたらどう？
145：ひより：2013/06/26(水) 17:56:52: 実績がなくても強い人は強いんでねーの？

強さを決めたいなら結果より過程をみるべき
146：囚人番号774番：2013/06/26(水) 17:57:51: おでんどう見ても適当にやっていたじゃん
ひよりも適当にやっていたように見えたけどもしかしてひよりだけは本気だったとか？
147：ひより：2013/06/26(水) 18:00:56: お互い適当ーなんていくらでも言えるだろー

まずおでんがてきとーだからといって勝てる勝負を見逃すかねぇ？
148：囚人番号774番：2013/06/26(水) 18:02:23: まことも明らかに適当にやっていたおでんに勝ったと言っていた
ひより＝まこと
149：囚人番号774番：2013/06/26(水) 18:05:40: そもそもケルベロスがおでんだとまだ決まったわけじゃないだろ
150：ひより：2013/06/26(水) 18:06:19: てきとーとはいえ結果的に逃げる形になってしまったことに対して何も思わないとはどーにも思えないなぁ
151：囚人番号774番：2013/06/26(水) 18:07:06: >>147
見ればわかるじゃんログいっぱいあるんだし
152：ひより：2013/06/26(水) 18:08:32: てきとーにやったもなにも勝利は勝利じゃん。何一つ変わらないぜ？
お前らの好きな結果なコレ。
153：ひより：2013/06/26(水) 18:09:32: >>151

どゆこと？ログをみれば勝てる勝負を見逃して負けることを許すかどうか分かるってこと？
154：囚人番号774番：2013/06/26(水) 18:10:52: 最後に返したほうが勝ちならおでんはまだ返さない宣言してないから喧嘩終わってないじゃん
155：囚人番号774番：2013/06/26(水) 18:12:36: ひよりっておでんみたいだな
最後に返した方が勝ちって
156：ひより：2013/06/26(水) 18:14:34: そんなこといったら塾長との喧嘩は勝ちじゃないな。
返さない宣言をしても気が変わって返すかもしれんな。
さぁどこからが勝利なんでしょうか？
おでんの実績笑も揺らぎますなぁ。
157：ひより：2013/06/26(水) 18:15:29: >>155

捏造やめて。
158：囚人番号774番：2013/06/26(水) 18:16:13: ケルベロスが言ってた貧弱っていうのはこのことか
貧弱なひより
159：囚人番号774番：2013/06/26(水) 18:18:53: おでんの実績って確かトリップつけたときしかカウントしてないんじゃなかった？
160：囚人番号774番：2013/06/26(水) 18:19:57: おでん＞ひより　にしようとしてる奴がいるけどあくまで
ケルベロス＞ひより
161：ひより：2013/06/26(水) 18:47:38: そんなことより討鬼伝ってゲーム面白そうなんだけど面白いのかな？
162：囚人番号774番：2013/06/26(水) 18:52:26: どんなゲーム？
オンゲー？
163：ひより：2013/06/26(水) 18:53:50: PSVITAとかででるらしい
デモムービー見たけどなんかモンハン的な感じだった！
164：ひより ◆mtKs1DcrNs：2013/06/26(水) 19:02:20: PSVITA持ってないけど！！！！！
なんだかおもしろそう・・・！
165：囚人番号774番：2013/06/26(水) 19:18:35: 雑談スレ立てろよ馬鹿
166：囚人番号774番：2013/06/26(水) 20:16:36: またおでんが名無しで自演してるのかよぉｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自演レス多すぎるぜぃおでんが強いと思わせる洗脳レス大量投下おつかれやんすｗｗ
だまされるバカもゴロゴロいるからおでんは板喧嘩粘着ばっかすんだねぇｗ
167：囚人番号774番：2013/06/26(水) 20:17:06: どうかんがえてもヒヨリ＞＞＞おでんは間違いなす
168：囚人番号774番：2013/06/26(水) 20:18:03: これはコテハン臭い
169：このごろのおでん活動：2013/06/26(水) 20:21:33: 携帯サイトでニセアカ参加して自信満々におでんだとばらす
↓
田村にあっさり負ける
↓
携帯サイトに粘着
↓
多数の喧嘩師からフルボッコ食らう
↓
幻獄でひよりと喧嘩開始
↓
ひよりの背理砲に返答できずひよりが寝るまで隠れる
↓
ピグで大会開く
↓
いきようようとピグ喧嘩師サヤとブログ喧嘩開始
↓
手詰まりになる
↓
ケルベロスとひよりの喧嘩に名無しでおでん擁護洗脳すれ大量投下←今ここ
170：囚人番号774番：2013/06/26(水) 20:27:38: ケルベロス≠おでん
171：囚人番号774番：2013/06/26(水) 20:27:46: 背理法が分からなくて携帯喧嘩で負けてサヤに抑えれる長身理系イケメンエリートぉおおおおお！
172：囚人番号774番：2013/06/26(水) 20:32:24: おでんが自称最強とかイケメンエリートとか言うのを板で見るたびに高級ブランド品の陳列棚に間違って置かれた雑巾が俺は高級ブランド品だぜええって喚いてるように見えてきた。。
おでん症候群って病名できそうですはｗｗｗ
173：囚人番号774番：2013/06/26(水) 20:40:55: たしかに昔は自演で強いと思われてたおでんも今やあわれなやつって思うやつが多数だろうよ
174：ひより ◆mtKs1DcrNs：2013/06/26(水) 20:40:56: おでんは纏った鍍金をはがさないようにするのに必死すぎて可哀想になる
175：ひより ◆mtKs1DcrNs：2013/06/26(水) 21:37:26: はー、意図性の論証みたいなスレたてられないかなー。
176：囚人番号774番：2013/06/26(水) 21:48:18: そのうち誰かが立てるでしょ
177：ひより：2013/06/26(水) 22:05:45: ワクワクする論題がない。

相手もいない。
178：囚人番号774番：2013/06/26(水) 22:54:17: http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11859/1372003761/3
179：ひより：2013/06/26(水) 23:46:39: >>178

比喩がわかりやすい。
180：‡幻獄獣ケルベロス‡：2013/07/19(金) 22:24:46: >>66>>70

＞つまり「断定するに足りない根拠不十分でも断定しなかったらそれは保身だ」って言いたいんだね。
＞ほら「断定しなきゃいけないかのよう」じゃん。

ハァン？　キミハホントウニホントウニアタマガワルインダネエ～
＞「断定」をするための「確認」行為こそが「保身的な発言」ではないのかァ？　・・・ッつー俺の指摘だァ。
＞「断定」をするための「確認」行為こそが「保身的な発言」ではないのかァ？　・・・ッつー俺の指摘だァ。
＞「断定」をするための「確認」行為こそが「保身的な発言」ではないのかァ？　・・・ッつー俺の指摘だァ。
この文引用しといてどうしたらそういう解釈になるんですかァ？
自分の言ったこと繰り返すのとか恥ずかしいからマジで一発で理解してくれよ貧弱ゥｗｗｗｗｗｗｗｗ
【「断定」をするための「確認」行為＝保身的な発言】
いうなればこれが【保身】にあたるということ。
断定しねえならしねーでいいんだよ別によォｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
根拠不十分なことを断定するにあたって事前に確認行為をすることが保身だつってんだよわかれよ貧弱ｗｗｗｗｗ
理解できてないこと装って俺に「コイツめんどくせー」って思わせようっていう作戦？
ねえねえそういう作戦？　貧弱作戦発動？ｗｗｗｗｗ

＞マジで何言ってんの？読み返した？

お前がマジで何言ってんの？　またお得意のブーメラン戦法？
貧弱作戦とかブーメラン戦法とか色々貧弱戦術持ってるのね！！！

＞保身とは【自らの地位・名誉・安全などを守ること】である。
中略
＞確認とはつまりお互いのためであると言える。(>>18)

そこもう反論済みですがァ？
>>25で反論済みですがァ？
更に言うならそのあとテメェが「該当する」と「つながる」の言い換えで自爆した流れなんですがァ？
いよいよまともに言い返せなくなってコピペに走って逃げるんでしょうかァ？
言い返せなくなって論破されたこと認めるのが嫌でループさせる作戦？
ループ戦法？？　貧弱戦法いくつあるんだよォｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞何言ってんの？自分の身を守るがイコールで胎児を守ることなんだから保身したに決まってるじゃん。
＞自分の身に胎児がいるんだから自分の身を守るという意図・目的も当然あるに決まってるじゃん。

「意図しない保身」の例を挙げているんだから保身しているのは当たり前だよ貧弱ゥｗｗｗｗｗｗｗｗ
テメーが「決まってるじゃん」って言ったらあることになるわけじゃないよ馬鹿ですかァ？ｗｗｗｗ
んじゃ頭の悪ぅーい貧弱のために更に条件付加したらわかりやすくなりますかねェｗｗ
はっきり言ってこれは頭の悪ぅーいテメーのために他のケースに置き換えてやってるだけなんだがなァ
その母親は自分が嫌いで嫌いでいつも自分なんか死んでしまえばいいと思っていた。
その事故で自分の身はズタズタになって死んでもお腹の子だけは生きて欲しいと願い、車にぶつかった時に自分の身体だけが傷ついてたとえ死んだとしても子供の身だけは守れる程度に守ろうとしましたｗｗ
ただこの時の「程度」はあくまでこの母親が勝手に想定してるだけの「程度」であって、実際車とぶつかってみたら意外と軽傷で終わるかもしれないし、あるいは守りが足りなくて子供にもダメージを与える結果になってしまうかもしれない。ただいずれにせよ言えることはお腹の子を守ろうとすれば自分の身を守ることにもなってしまうということ。
ほらもうこんなの明らかに「自分の身を守ろう」なんて意図も目的もないだろォ？
この母親はこの事故で自分が死んで子供だけが生きればいいと思ってんだよ。そんな母親に自分を守ろうなんて意図も目的もねーよ。
結果的に「保身になってしまう(身を守ることになってしまう)」であってそれは意図や目的のある保身ではない。
繰り返すがこれは「意図しない保身」が存在するということを他の例を挙げて言ってみただけだわかったか貧弱？ｗｗｗｗｗ
181：‡幻獄獣ケルベロス‡：2013/07/19(金) 22:25:37: ＞【Ａ＝ＢだがＢ≠Ｃ】とし【前提】とする。
＞しかしマスコミは　容疑者＝犯罪者　として仕立て上げる
＞つまりはＡ＝Ｃとして仕立て上げるわけだ。
＞その場合Ａ＝ＢよりＢ＝Ｃになるはずだが
＞それでは【前提（Ｂ≠Ｃ）】に反する
＞これによりわかることはＡは一様ではないというわけだ。
＞こういう微妙なニュアンスの違いを容疑者と被疑者という言葉で表したんだけど

『Ａは容疑者に該当するが本当に被疑者かどうかは「分からない」』
↑
で、この事例をその説明のAだのBだのCだのに当てはめるとどうなるのかなァ？ｗｗ
ま・さ・か
【A＝容疑者(B)　だが　容疑者(B)≠犯罪者(C)】
じゃないよなあ？ｗｗ
テメェの説明見てると「犯罪者」がCになってるがァ～、テメェの例示に出てきてるのは「A」と「容疑者」と「被疑者」だけなんですが？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
どこから「犯罪者」は沸いてきたのォ？ｗｗｗｗｗｗ　ネェ？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
繰り返すがそもそも

【「AはBに該当する」ッつー言い回しをつかっていても実際にはA全てがBに当たるわけではない場合がある、という事例】

これが今テメェの出すべき例じゃねぇのかよナァオイｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
テメェの例示のどこがこの事例になってんの？
テメェは今俺が追及してるこのクソアホ発言↓↓↓について言い訳してんだろォ？ｗｗ
そのための例示じゃねェのかよ？ｗｗ

＞「気概」っつー言葉に触れることがオマエが否定した「重箱の隅を楊枝でほじくりある一つの単語を延々とやりあう喧嘩」に該当すると認めてんじゃねーかｗｗｗ

↑
認めてないんだけどォ？
結局意味不明な貧弱事例出してるけど覆ってないどころかテメェの馬鹿さ貧弱さが更に露呈した結果になってるけどォ？
もうほら、勇気を出して言ってみろよォｗｗｗｗｗｗｗ
「論破されました」とか「負けました」となァｗｗｗｗｗｗｗｗ

見る人間が見ればフツーにお前が負けてることはわかるだろうから、面倒になったとかコイツがアホすぎてやってられないとか、そういう貧弱な敗走しないで潔く負け認めたらいいんじゃないですかァ？ｗｗｗｗ
結局最後まで貧弱ナノ？ｗｗｗｗ
負かして欲しいとか調子ぶっこいたこと言って俺に喧嘩売ってきておいていざ負けたらそういう貧弱な敗走しちゃうんだ？ｗｗｗｗ
だからお前は貧弱なんだよォｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

で、その他スルーした争点についてはすべて論破されたと認めたってことでいい？
っつかもう返してこねェんだっけなｗｗ
アァ、もちろん返してきても俺が圧勝で終わるだけだからなァｗｗ
結果は変わらないだろうが。
ハッキリ言ってレベル低すぎですわァｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これが今の喧嘩師のレベルなの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
その弱さで自称負けなしってくらいだしなァｗｗ
弱過ぎてオハナシになりませェ～んｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

惜しくもなかったっスなァｗ
まァ今回俺にボロ負けして自分が弱いってことを自覚するきっかけにでもなったんジャナイ？
182：囚人番号774番：2013/07/19(金) 23:16:44: 【頭悪い人にアドバイス】

保身について→主体性、意図・目的

母親の例→自分の身を守ることが「赤ちゃんの命」を守ることに直結する
よって、自分の身を守る「意図・目的」があるといえる。

該当する→イメージとしては集合を思い出すと楽だろう。
Ａ【１・３・５・７・９・１０】　Ｂ【奇数】
Ａのうち【１・３・５・７・９】はＢに該当するがＡが必ずしもＢとは限らない(１０の存在)。
183：囚人番号774番：2013/07/19(金) 23:17:38: この頭の悪さはやっぱりおでんだな・・・
184：囚人番号774番：2013/07/19(金) 23:25:42: 負け宣言したのに名無しでレスをするひより
見苦しい
185：‡幻獄獣ケルベロス‡：2013/07/19(金) 23:52:33: >>182
どれだけ負けず嫌いなんだァ？ｗｗ
ほとんどの争点でボロッカスにされながらも返せそうなトコだけいつまでもチマチマ返してんじゃねェぞ貧弱雑魚ォｗｗｗｗ
そしてそのチマチマ返した争点ですらボロッカスにされる運命ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
嗚呼、可哀想な貧弱雑魚。

＞母親の例→自分の身を守ることが「赤ちゃんの命」を守ることに直結する
＞よって、自分の身を守る「意図・目的」があるといえる。

この「よって」ってどっから出てきたんだよ貧弱ゥｗｗ
論理飛躍してんだろアホかよォｗｗ
俺の>>180でわざわざ言い換えてやって例に関してはガン無視っすかァ？ｗｗ
思考停止っすかァ？ｗｗ
>>180の例のどの点で「自分の身を守ろう」という意図・目的が発生するのォ？？
あの事例において発生しているのは「(お腹の中の)胎児を守ろう」だろォが貧弱ゥｗｗｗｗｗｗｗ
意図・目的が「(お腹の中の)胎児を守ろう」であるが、その意図・目的により行動を起こした結果が「自分の身を守ること」であるだけ。
まだ理解できないんですか貧弱雑魚のひよりちゃんよォｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞該当する→イメージとしては集合を思い出すと楽だろう。
＞Ａ【１・３・５・７・９・１０】　Ｂ【奇数】
＞Ａのうち【１・３・５・７・９】はＢに該当するがＡが必ずしもＢとは限らない(１０の存在)。

↑
「ＡはＢに該当する」が成り立ってねェじゃねえか貧弱ゥｗｗｗｗｗｗｗ
Ａに１０が含まれていたらＡは奇数じゃない。つまりＡはＢに該当していない。
はい、やり直し。
馬鹿な貧弱のために今回の流れの整理。

【貧弱雑魚ひよりの馬鹿丸出しアホ発言】

＞「気概」っつー言葉に触れることがオマエが否定した「重箱の隅を楊枝でほじくりある一つの単語を延々とやりあう喧嘩」に該当すると認めてんじゃねーかｗｗｗ(>>11)

【それに対するケルベロス様の反論】

・「気概について触れる」ことが「貧弱な喧嘩につながる【こともある】」　
を認めたが、
・「気概」っつー言葉に触れることが「重箱の隅を楊枝でほじくりある一つの単語を延々とやりあう喧嘩」に該当する
とは認めていない。

テメェの主張をその奇数だのなんだのの例に沿わせると
【「気概」っつー言葉に触れること】＝Ａ
【「重箱の隅を楊枝でほじくりある一つの単語を延々とやりあう喧嘩」】＝Ｂ
じゃないんですかァ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞「気概」っつー言葉に触れることがオマエが否定した「重箱の隅を楊枝でほじくりある一つの単語を延々とやりあう喧嘩」に該当すると認めてんじゃねーかｗｗｗ(>>11)

↑ホラ！　AがBに該当すると認めている、という主張じゃねえかよｗｗｗｗｗｗ
で、
＞Ａ【１・３・５・７・９・１０】　Ｂ【奇数】
↑
AがBに該当してないじゃん？　前提から違っちゃってるじゃん？ｗｗ
アホっすかァ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
貧弱アホっすかァ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

素直に「負けました」ってイエナイ？
俺ひっさびさの喧嘩だったけどよォ～、ハッキリ言ってオマエ弱いよ(笑)

次はもうちょっとマシな奴希望。
弱いだけならまだいいけどコイツみたいな貧弱な敗走する奴はイラネ。
186：囚人番号774番：2013/07/20(土) 00:05:50: ケルベロスがステハンなら普段はおとなしい喧嘩してそう
187：囚人番号774番：2013/07/20(土) 00:36:06: これはひよりの完全敗北
188：囚人番号774番：2013/07/20(土) 01:24:17: 殆どの争点は知らないがアドバイスを読み取れてないことは分かった。

＞この「よって」ってどっから出てきたんだよ貧弱ゥｗｗ
＞論理飛躍してんだろアホかよォｗｗ

論理飛躍はしていない。
何故なら自分の身を守ることも赤ちゃんの身を守ることも同じことだからだ。
赤ちゃんを守るための手段・方法として自分の身を守ることがあるのだから。

あくまでアドバイスなので詳しい説明は省くが、論理飛躍と言うならばその点を指摘するべき。

＞「ＡはＢに該当する」が成り立ってねェじゃねえか貧弱ゥｗｗｗｗｗｗｗ
＞Ａに１０が含まれていたらＡは奇数じゃない。つまりＡはＢに該当していない。

もしかして集合から理解できないのか？Ａの集合はＢの集合に該当している
「10が含まれていたらＡは奇数じゃない」って頭大丈夫か？
これは単にＡの要素１０はＢの集合に該当しないというだけ

さて、君風に言えば返さない部分は論破を認めたことになるのだが
保身の主体性についての僕のアドバイスに返答なしである君はその部分において論破を認めたと言う事か？
189：囚人番号774番：2013/07/20(土) 01:30:07: 「どこから出てきたんだ」「何故出てきたんだ」「論理飛躍だ」

――と口で言い切り捨てるのは簡単だ。
だが、この向上こそがすでに「論理飛躍」であるだろう。
何故なら「この向上に何故該当すると言えるのか？」といった
重要な根拠に値する部分が示されていないからである。

「論理飛躍」という言葉に正当性という武器を装備したいのならば
言葉の通りキチンと「装う」べきである。

君の頭の中だけで織りなされる論理を開陳しないのならば
どれほどそれが高尚であろうとも何の意味もないのである。
190：囚人番号774番：2013/07/20(土) 01:36:31: ＞あの事例において発生しているのは「(お腹の中の)胎児を守ろう」だろォが貧弱ゥｗｗｗｗｗｗｗ

よくいるが意図を一様にしかとらえることが出来ていない典型例。
人間はもう少し複雑だよ、それは自分自身でも分かっているとは思うがね。
意図は複数存在しても何もおかしくはない。

一つの意図を提示したとしても何の意味もない。
"ご飯を食べる"にも「おなかがすいたから」「ストレス解消のため」「
191：囚人番号774番：2013/07/20(土) 01:42:42: ＞あの事例において発生しているのは「(お腹の中の)胎児を守ろう」だろォが貧弱ゥｗｗｗｗｗｗｗ

よくいるが意図を一様にしかとらえることが出来ていない典型例。
人間はもう少し複雑だよ、それは自分自身でも分かっているとは思うがね。
一つの行動に意図が複数存在しても何もおかしくはない。

"ご飯を食べる"にも「食欲を満たすため」「ストレス解消のため」「肉体の強化のため」等
様々な意図が同時に成り立つ様に意図は一様ではないのだ。
192：囚人番号774番：2013/07/20(土) 01:43:15: ミスだ、微妙なところで投稿してる
193：‡幻獄獣ケルベロス‡：2013/07/20(土) 02:03:45: もはやHNを入れることすらできない分際か。

＞論理飛躍はしていない。
＞何故なら自分の身を守ることも赤ちゃんの身を守ることも同じことだからだ。
＞赤ちゃんを守るための手段・方法として自分の身を守ることがあるのだから。

「何故なら」って書いてるが理由になってねェだろォがよォｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞母親の例→自分の身を守ることが「赤ちゃんの命」を守ることに直結する
↓　←ココに飛躍がある。
＞よって、自分の身を守る「意図・目的」があるといえる。

つってんだけど？

＞>>180の例のどの点で「自分の身を守ろう」という意図・目的が発生するのォ？？
＞あの事例において発生しているのは「(お腹の中の)胎児を守ろう」だろォが貧弱ゥｗｗｗｗｗｗｗ
＞意図・目的が「(お腹の中の)胎児を守ろう」であるが、その意図・目的により行動を起こした結果が「自分の身を守ること」であるだけ。

↑
これ全く覆ってないんですが？

＞何故なら自分の身を守ることも赤ちゃんの身を守ることも同じことだからだ。
＞赤ちゃんを守るための手段・方法として自分の身を守ることがあるのだから。
↓
よって、自分の身を守る「意図・目的」があるといえる。

っつーことなんだろうが、そもそもこの繋がりが意味不明。
再度言う。

【意図・目的が「(お腹の中の)胎児を守ろう」であるが、その意図・目的により行動を起こした結果が「自分の身を守ること」であるだけ。】だ。
自分の身を守ることも赤ちゃんの身を守ることも同じこと？ｗｗ
赤ちゃんを守るための手段・方法として自分の身を守ることがある？ｗｗ
で？　どこで【自分の身を守る「意図・目的」】が発生したといえる？

意図・目的＝「(お腹の中の)胎児を守ろう」
↓
行動結果＝「自分の身を守る」

どこに　【自分の身を守る「意図・目的」】　これ発生してんの？
【自分の身を守る「意図・目的」】が意図・目的であっても「(お腹の中の)胎児を守ろう」であっても行動結果が同じになるっつーだけの話だろうが。
要するに

①　
意図・目的＝「(お腹の中の)胎児を守ろう」
↓
行動結果＝「自分の身を守る」

②
意図・目的＝「自分の身を守ろう」
↓
行動結果＝「自分の身を守る」

の２パターンがあるって話だろうが貧弱雑魚がァｗｗｗｗ
意図・目的が違っても行動結果が同じになる。
そしてこの場合は①が「意図しない保身」になる。
テメェの言い方では必ず②の意図・目的が発生するかのような物言いだが、必ず発生するということ、どこでどのように発生するかということが示せていない。そこで飛躍が生じている。

＞Ａの集合はＢの集合に該当している

は？
集合Aの要素１，３，５，７，９　は集合B、つまりは奇数に該当しているが。
集合Aの要素１０は集合B、つまりは奇数に該当していない。
つまりAの集合全体で見た時、１０が奇数に該当しないためにBの集合に該当しているとは言えない。
結局前提から破綻してるけど？馬鹿？
つーかよ、容疑者被疑者だのなんだのの例がおかしいって自覚して新しい例持ち出したのかァ？ｗｗ
結局また破綻してますけどォｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞保身の主体性についての僕のアドバイスに返答なしである君はその部分において論破を認めたと言う事か？

頭の悪い人へのアドバイスだろ？　俺宛なんてどこにも書いてないがァ？ｗｗ
大体一方的にアドバイス()並べておいて返答しなかったらその部分において論破を認めたって何イッテンノ？
保身の話についてはきっちり反論してるじゃねェか貧弱雑魚ｗｗｗｗｗｗｗ

＞保身について→主体性、意図・目的

↑そもそもこれだけ書かれて偉そーに「アドバイス」とか言われても・・・＾＾；；

それにしてもﾃﾒｪはひよりというHNがよく似合うなァｗｗｗｗｗ

・負かして欲しいと威勢よくかかってきながら本当に敗北
・素直に敗北を認められず魅力がないレスなどといちゃもんをつけて敗走
・「降ります」と宣言しながらも結局名無しでレス返す(しかも反論できそうな一部のところだけ)
・名無しで反論しても結局その争点すらボロボロ

もしかして貧弱だからそのHNにしたのォ？ｗｗ
もしかして自覚してるォ？ｗｗ
HNつけなくなったのは明らかに自分が負けていると自覚した証ですかｧ？ｗｗ
194：‡幻獄獣ケルベロス‡：2013/07/20(土) 02:08:22: ＞意図は複数存在しても何もおかしくはない。

アァ、確かにそうだ。
パターン③として

意図・目的＝「(お腹の中の)胎児を守ろう」、「自分の身を守ろう」
↓
行動結果＝「自分の身を守る」

も追加しておこうか。

で、とりあえずもう諦めたらインジャナイ？
マジで弱過ぎるから。
最近の喧嘩師のレベルがこれなら失望物ですわｧｗｗ
ﾃﾒｪは自分相応のレベルの貧弱と貧弱バトルしてろよ貧弱ｩｗｗｗ
195：囚人番号774番：2013/07/20(土) 02:49:18: おでん強いな
196：囚人番号774番：2013/07/20(土) 08:12:42: 見苦しいなおでん
197：囚人番号774番：2013/07/20(土) 08:37:18: ケルベロスをおでんって言ってるやつはおでん本人臭い
自分の手柄にしようとするおでん
198：囚人番号774番：2013/07/20(土) 10:08:14: ひよりの一人称がぼくになっているのが笑える
もしかしてカムフラージュのつもりかな
199：囚人番号774番：2013/07/20(土) 11:57:14: てかホスト同じだしw
200：囚人番号774番：2013/07/20(土) 12:04:30: >>199＝ドール？
201：囚人番号774番：2013/07/20(土) 12:12:58: ひよりが完封・・・
ケルベロスって中身誰だ
ドルの言ってた古参か？
202：化身 ◆4HhZSQd0HY：2013/07/20(土) 12:52:53: いやおでんじゃね
203：囚人番号774番：2013/07/20(土) 12:57:35: 少なくともひよりはおでんと確信してるからあそこまで食らいつくんだろうな
せっかく見限った感を出しながら負け宣言して切り上げたのにまた名無しでレスしたのはケルベロスが正論言ってるって思ってるからだろうな
ケルベロスが本当におかしなことばっかり言ってたら名無しでまでレスしない
204：囚人番号774番：2013/07/20(土) 19:48:00: おかしな事いってても普通に名無しでレスするだろw
205：囚人番号774番：2013/07/20(土) 19:56:32: 誰かはおいといてケルベロスかなり強いな
まだ余力があるように見える
206：囚人番号774番：2013/07/20(土) 20:06:20: ただ返信期間が…これくらい空いていいならだれでも返信できね？
207：囚人番号774番：2013/07/20(土) 20:08:09: ケルベロスは社会人だろ
いつも返信が夜だし
２４歳くらいの古参だろ
208：囚人番号774番：2013/07/20(土) 20:09:15: >>206
そう思うならお前は時間空けて返信すれば？
時間かけるだけで適切な反論が誰でも書けるなら苦労しない
209：囚人番号774番：2013/07/20(土) 20:13:24: 適切な反論…だと？
210：囚人番号774番：2013/07/20(土) 20:14:36: ケロベロスって適切な反論してる？
211：囚人番号774番：2013/07/20(土) 20:16:08: おでんだと思われてるくらいのやつが適切な反論とかw
212：囚人番号774番：2013/07/20(土) 20:17:43: すくなくともひよりにはおでんと思われてるってことは適切な反論してるとは思われてなさそう
213：囚人番号774番：2013/07/20(土) 20:18:42: >>210ひより
214：囚人番号774番：2013/07/20(土) 20:20:09: >>212
そりゃひよりは喧嘩してる当人なんだから自分の主張が正しいと思っているだろ
それでもだんだん追い込まれてきたから降参したんだろ
215：囚人番号774番：2013/07/20(土) 20:21:43: 単純に期間あきまくるしめんどくさくなっただけだろ
ケロベロスが特に強いとは俺は思わん
216：囚人番号774番：2013/07/20(土) 20:23:37: まだ返事の早かった>>30時点でもうめんどくさいと言っちゃってるじゃん
217：囚人番号774番：2013/07/20(土) 20:25:28: その限度が来たから降参したんだろ
たしかにめんどくさそーだもんいつ返信くるかわからんし
218：囚人番号774番：2013/07/20(土) 20:25:58: 降参したのに名無しでレス笑
219：あお：2013/07/20(土) 20:27:32: ひより相手にこれだけ圧倒してる時点でかなり強いと思う
ひよりが押せてる部分がほとんど見当たらない
ひよりはめんどくさくなったとか色々理由つけて逃げてるけど中身で思いっきり負けてる
>>217とかは内容読まずにひよりの印象操作にやられたケース
220：囚人番号774番：2013/07/20(土) 20:32:48: まあ返事が遅くて面倒になったのはあるかもしれないが返事が遅くなくても普通に負けていただろうな
221：囚人番号774番：2013/07/20(土) 20:33:15: 期間あけまくってても納得するくらいの力量はないなぁ
222：囚人番号774番：2013/07/20(土) 20:34:38: ケルベロスが強いかどうかって話をするなら反論の時間は関係なくないか？
ケルベロスとひよりのレスの中身を見比べてどっちが正しいことを言ってるかが問題